家有考王 2012-2-29 13:34
尘埃落定，政策不变
[b][size=3][color=navy]近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，[color=red]今年则达到了30%。[/color][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=#ff0000]上面这段是2月29日某报的消息摘录。现在中招政策已公布，上面的消息不实，虚惊一场[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=#ff0000] ——3月30日编辑[/color][/size][/b]
[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2012-3-30 17:51 编辑 [/i]].
家有考王 2012-2-29 13:35
刨去推优、自荐，留给裸考的真的不多了。.
樱花妈妈 2012-2-29 13:57
回复 1楼家有考王 的帖子
请问什么叫名额分配?不太明白.
shumi1 2012-2-29 14:00
回复 1楼家有考王 的帖子
消息来源？[em17] 去年流传的说法是今年会提高到22%。
如果30%，平行志愿只有15%了，那么各校的录取分数变化吓人啊！.
家有考王 2012-2-29 14:01
回复 3楼樱花妈妈 的帖子
所谓“名额分配”，是指将优质高中的部分名额，按所在区域初中学校的学生数，平均分配到这些初中学校。也就是说，原来一些基础薄弱的初中里，即便是成绩最好的学生可能也考不上优质高中，导致其难以获得更多好的生源。实行“名额分配”后，无论学校实力如何，均能分配到进优质高中的名额，有利于薄弱学校的招生，也有利于平衡教育资源。.
wezmm 2012-2-29 14:23
回复 1楼家有考王 的帖子
真的吗？消息可靠吗？太可怕了，还有裸考吗？再说了，很差的学生被名额分配进了名校跟得上吗？对谁有好处呀？这就叫教育公平啦？.
wezmm 2012-2-29 14:27
反对自主招生，反对名额分配，全体裸考最公平，最好是两考分开，毕业考，升学考别一张卷子。卷子的难度适当提高，别太简单，拉不开差距。.
乐呵妈妈 2012-2-29 14:29
全部裸考最公平。.
CYLMM 2012-2-29 14:30
我怎么改革来改革去，越来越朝着不公平的方向发展了。.
海绵 2012-2-29 14:31
这样下去，离取消裸考不远了。.
家有考王 2012-2-29 14:43
回复 6楼wezmm 的帖子
30%，我说的很保守了，到时候看吧。
[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2012-2-29 15:00 编辑 [/i]].
xpf6453 2012-2-29 14:45
回复 11楼家有考王 的帖子
有一种从来没有过的做法,估计是啥做法？.
gwslj 2012-2-29 14:48
关注！.
家有考王 2012-2-29 14:56
回复 12楼xpf6453 的帖子
:L
[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2012-2-29 15:00 编辑 [/i]].
xpf6453 2012-2-29 15:00
回复 14楼家有考王 的帖子
哦，和裸考有关系吗？.
鼠来宝 2012-2-29 15:07
中国教育去死吧.
fay1997mama 2012-2-29 15:24
全部分配算了，高中上私立了。.
独奏一曲 2012-2-29 15:24
回复 1楼家有考王 的帖子
中考网上有小道消息说今年取消推优，是不是就是把这部分名额分给了“名额分配”，支持裸考.
家有考王 2012-2-29 15:24
回复 16楼鼠来宝 的帖子
你家那所学校应该是得益的。.
家有考王 2012-2-29 15:27
回复 17楼fay1997mama 的帖子
私立高中一直是中考垫底分数线，去，也是不得已的。.
fay1997mama 2012-2-29 15:29
如果全部名额分配，那私立会受欢迎，就象如今的初中一样。.
鼠来宝 2012-2-29 15:32
回复 19楼家有考王 的帖子
得益不得益还得看校长的手气，直接开赌场得了，小孩子苦读那么多年，也就是一粒棋子，连证明自己的机会都没有。.
家有考王 2012-2-29 15:36
回复 22楼鼠来宝 的帖子
名额分配还是依据中考分数的呀。.
牛角妹妹 2012-2-29 15:36
如果真的提高“名额分配”，“戴帽下放”会增多，我的“爹”啊~~~~~.
家有考王 2012-2-29 15:38
回复 24楼牛小妮 的帖子
名额分配哪有带帽的？按中考分数排队的。.
薇薇妈咪 2012-2-29 15:41
哈哈,好象对我们公办初中的孩子来说,是个好消息!
长久来说,是有利于平衡教育资源的,好孩子们不要都挤在那么几个学校里,让普通初中的老师们都有机会教教这些好学生吧..
家有考王 2012-2-29 15:42
回复 26楼薇薇妈咪 的帖子
见5楼。.
樱花妈妈 2012-2-29 15:44
回复 5楼家有考王 的帖子
谢谢你的回复,有点明白了..
鼠来宝 2012-2-29 15:44
回复 23楼家有考王 的帖子
先要靠校长去摸奖的，摸到额度后，再按中考分数来排队的，校长摸到的都是我们不想去的学校怎么办？我们想去的学校被其他学校摸走了，留给我们的裸考名额势必就少了，这不是很像摸彩票吗？.
牛角妹妹 2012-2-29 15:47
[quote]原帖由 [i]牛小妮[/i] 于 2012-2-29 15:36 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8557115&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果真的提高“名额分配”，“戴帽下放”会增多，我的“爹”啊~~~~~ [/quote]
不得不向歪的地方去想，如果仅靠校长“手气”~~~~
这啥~~~~~世道，什么事情都有可能。.
家有考王 2012-2-29 15:53
回复 29楼鼠来宝 的帖子
根据学校历年情况，由上一级学校给额度的。.
鼠来宝 2012-2-29 15:59
回复 31楼家有考王 的帖子
好来，历年也影响我们来，历年跟我们搭啥嘎啦？这些都是“猪”想出来的。对不起，说得难听了，实在是气愤。.
家有考王 2012-2-29 16:07
回复 32楼鼠来宝 的帖子
以“历年”生源质量作参考依据，往大的地方说，是国际惯例。.
Gaohs163 2012-2-29 16:32
还是要看孩子的实力，之前听说一些分配额进四大的很多垫底.
whale77 2012-2-29 16:47
密切关注.
chengmin 2012-2-29 16:56
对公办初中是利多，对私立初中利空.
家有考王 2012-2-29 16:58
回复 37楼chengmin 的帖子
那就体现了平衡教育资源的作用。.
ljj 2012-2-29 18:01
不施霹雳手段，
难显菩萨心肠。.
baobao822 2012-2-29 19:02
请问考王，只有本区的优质高中给本区的初中名额吗？还是跨区也有的？.
sunnybell 2012-2-29 20:57
提高名额分配，这又是教育局拍脑袋想出来的。对将要毕业的孩子来说这不是什么好信息。首先要把希望放在校长的手气上，而不是自己的努力学习上，这个说出去笑死人的。其次，那些因为得到分配名额进入好高中的孩子能否跟上学习，这也是一个问题。第三，对于那些在好的初中学习的孩子，成绩轮不到推优的，但比在普通学校里拿到分配名额的学生成绩明显要好的，是不是很不公平呢！第四，如果教育局真的要如他们所说的改变目前的现状，那应该从小升初抓起，而不是到了孩子毕业了，出这么一个馊主意，卡住出口，引起民怨。对于目前家长热衷民办，放弃公办的真正原因要搞清楚，而不是指望出这么一个规定能解决问题。如此下去，普通初中的教育质量没有提高，好的初中的教育质量也会下降，整个得不偿失。.
咖啡丁香 2012-2-29 22:02
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。.
yingjie1018 2012-2-29 22:25
好的教育要靠家长用钱用技巧去追捧，这本身就不公平！
富二代坐庄，不明真相群众瞎跟，损失的是国家。.
家有考王 2012-2-29 22:59
改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算，等政策明朗吧。.
行知合一 2012-3-1 08:14
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-2-29 16:58 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8557429&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
那就体现了平衡教育资源的作用。 [/quote]
平衡教育资源的方式有多种,优秀中学老师资源如何平衡?想读书的孩子的资源如何平衡?涉及方方面面.
现在首批民办学校教师开始有退休出来了,他们的养老问题如何解决?
公办初中里有些已经生源很少了,民办的一个班50多.
那些公办学校的老师也很没成就感,民工孩子还是不少懂事的,学的也不错,最后要回原籍考.
不好扯,一扯一团麻..
行知合一 2012-3-1 08:16
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-2-29 22:59 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558184&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算，等政策明朗吧。 [/quote]
政策制定,总归有捡皮夹子的,也有胸闷的
等到政策明朗,黄花菜都凉了..
行知合一 2012-3-1 08:20
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-2-29 13:34 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8556647&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。 [/quote]
还是要感谢楼主,提供信息!
洒家今天抽空要研究研究上海市十二五教育规划了.
密切关注中.
真诚献花!.
家有考王 2012-3-1 08:37
回复 46楼行知合一 的帖子
3月初就要公布了。
大变局，
明年中考的家庭还来得及谋划。.
cococala 2012-3-1 08:46
考爸，等方案出啦，方便的话，写上一帖
*** 该贴被屏蔽 ***
家有考王 2012-3-1 08:48
改革动作会很大，可能超出我们的预计，等待。.
家有考王 2012-3-1 08:54
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-2-29 13:34 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8556647&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。 [/quote]
30%或许是个保守的说法，等正式公布吧。.
开心囡囡 2012-3-1 09:00
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-1 08:37 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558388&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
3月初就要公布了。
大变局，
明年中考的家庭还来得及谋划。 [/quote]
明年中考的家庭还来得及谋划。~~~如何谋划？请赐高招！[:sz22:].
牛角妹妹 2012-3-1 09:12
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-1 08:54 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558421&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
30%或许是个保守的说法，等正式公布吧。 [/quote]
一早就上来关注此事。对于成绩平平的孩子，出此政策，是有利还是弊大于利啊！.
MamaMoon 2012-3-1 09:12
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-1 08:48 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558407&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
改革动作会很大，可能超出我们的预计，等待。 [/quote]
昨天报纸上也看到这则消息了，坐等政策出台，希望考爸帮忙抽茧剥丝，答疑解惑.
家有考王 2012-3-1 09:13
回复 52楼开心囡囡 的帖子
等中招政策公布后讨论吧。.
芒果冰沙 2012-3-1 09:33
[quote]原帖由 [i]咖啡丁香[/i] 于 2012-2-29 22:02 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558085&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。 [/quote]
[em11].
天天向上 2012-3-1 09:41
等着听消息！.
家有考王 2012-3-1 09:43
回复 57楼天天向上 的帖子
我也等着官方消息。:L.
天天向上 2012-3-1 09:45
回复 58楼家有考王 的帖子
等你的官方消息，呵呵。相信你的分析是中肯和客观的。.
jerry1998 2012-3-1 09:56
明年儿子中考,等考爸的分析,现在是一团乱麻中:L :L.
ririfei 2012-3-1 10:09
[quote]原帖由 [i]行知合一[/i] 于 2012-3-1 08:14 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558368&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
平衡教育资源的方式有多种,优秀中学老师资源如何平衡?想读书的孩子的资源如何平衡?涉及方方面面.
现在首批民办学校教师开始有退休出来了,他们的养老问题如何解决?
公办初中里有些已经生源很少了,民办的一个班50多 ... [/quote]
说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道.
枫如醉 2012-3-1 10:15
30%以上[:sz16:].
牛角妹妹 2012-3-1 10:16
[quote]原帖由 [i]ririfei[/i] 于 2012-3-1 10:09 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558698&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道 [/quote]
[em11] [em11].
家有考王 2012-3-1 10:19
回复 62楼枫如醉 的帖子
50%也不是没可能:L.
ririfei 2012-3-1 10:29
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-1 10:19 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558735&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
50%也不是没可能:L [/quote]
50%?那还要中考干吗呀，真是的.
sunying 2012-3-1 10:36
小升初家长会少很多纠结
就近读书，做做鸡头，也有机会进名校。至于进名校之后是否成绩垫底，是另一个问题了.
stone妈 2012-3-1 10:50
密切关注
.
风轻轻云淡淡 2012-3-1 10:58
回复 64楼家有考王 的帖子
[em09].
rebeca_zhao 2012-3-1 11:06
家有孩子明年中考，密切关注！.
叶子-妈妈 2012-3-1 11:14
等政策公布[em09].
ssw 2012-3-1 11:27
回复 58楼家有考王 的帖子
今年9月小升初，何去何从，等新政策。.
风轻轻云淡淡 2012-3-1 11:59
回复 71楼ssw 的帖子
小升初的表要急，四年以后政策有的变来[:sz12:].
shumi1 2012-3-1 12:00
[quote]原帖由 [i]ririfei[/i] 于 2012-3-1 10:09 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558698&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道 [/quote]
[em11].
luying21cn 2012-3-1 12:03
那些名额分配进来的，或是推优的，有多少是在高中里成绩垫底的，有人统计过吗？只管送进来，后续不关心的，作倒数的感觉好吗，我不觉得，小孩自信心都没了。.
suan妈妈 2012-3-1 12:21
对小升初的择校有影响吗?我们明年小升初了,一直在纠结呢.
成成の爸爸 2012-3-1 12:29
去年（2011）
一、推荐+自荐---40％
1、推荐生30％
2、自荐生10％
二、名额分配---18％
三、中考裸考---42%
那 2012年呢？
一、推荐+自荐----？%
1、推荐生？％
2、自荐生？％
二、名额分配------30％？50%？
三、中考裸考------？%.
fay1997mama 2012-3-1 12:45
不是说目标分配60%吗，到时没有裸考啦，大家幸福死了，大学再分配，工作再分配，共产主义就实现啦。.
qunfengfu 2012-3-1 12:57
[quote]原帖由 [i]luying21cn[/i] 于 2012-3-1 12:03 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8559151&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
那些名额分配进来的，或是推优的，有多少是在高中里成绩垫底的，有人统计过吗？只管送进来，后续不关心的，作倒数的感觉好吗，我不觉得，小孩自信心都没了。 [/quote]
我说不管是怎么招生的，即便是各个区县的头几名都放到一个班级，一个班级40个学生，也总有排序的，总有垫底的是不？再说了，名额分配进名校的，也都是各个学校的好学生，虽然各个学校的基础不一样，但是也都是好孩子是不是？.
xuanxuandema 2012-3-1 13:04
提高名额分配 还不如提高零志愿的名额，名额分配因要靠校长的手气，公平性不够.
hahaha 2012-3-1 13:24
今年就中考啊,看的我头大了,孩子要是有竞争力,我也不头大了.难怪我最近血压高呢..
和田妈妈 2012-3-1 13:27
回复 41楼sunnybell 的帖子
分析得有道理！中国的教育改革和医疗改革一样，民怨太多啦！.
秋实妈妈 2012-3-1 15:02
名额分配的确不合适,中考还是相对比较公平的,教育越改越糟.
招财猫猫 2012-3-1 15:09
去年罗阳中学有同学通过名额分配以552分的成绩进了七宝中学，而这个成绩在徐汇区连公办普高也录取不了:funk:.
招财猫猫 2012-3-1 15:10
去年罗阳中学有同学通过名额分配以552分的成绩进了七宝中学，而这个成绩在徐汇区连公办普高也录取不了:funk:.
独奏一曲 2012-3-1 16:05
回复 79楼xuanxuandema 的帖子
那是两回事，一个是区里的竞争，一个是校内的竞争.
DOZEN的妈妈 2012-3-1 16:29
回复 84楼招财猫猫 的帖子
去年听说还有同学以550分多一点的成绩通过名额分配去上中的. 很难想象这个学生以后在上中的学习生活. 咳!.
TOM妈 2012-3-1 19:07
名额分配是从哪一年开始的？ 我猜随着名额分配的增多，各优质高中的升学率也会随着下降。 难道大家真以为上中的那些孩子是老师教出来的？ 他们真有本事把中考550的学生送进一本吗？.
luying21cn 2012-3-1 19:11
回复 78楼qunfengfu 的帖子
只能一声苦笑了:funk:
“好学生”的标准是什么啊？不同的初中，'好学生"的水平差异是非常大的， 为什么要有个中考的分数线啊，是不是表示考上某所高中，学生应该达到相应的某个要求呢？ 如果一所学校里，既有考进来的，又有分配进来的，那么他们的水平能一样吗？.
luying21cn 2012-3-1 19:55
回复 87楼TOM妈 的帖子
一点不错。只不过顶级的学校受到的影响小一点，因为即使是推优的什么也是先尽他们挑，剩下再是一般性的市重点。
老师又不是神，神才能点铁成金。农民种菜都还要先挑选优良的品种的种子，种下去再精心翻土、浇水。现在说了——分配给你什么种子，你就种什么种子，还要达到原来的亩产量（一本率）:Q :Q.
大大兔 2012-3-1 19:58
名额分配生在学校基本是为了及格而奋斗。不仅是分数，在学习习惯、自我管理、综合素质上和其他同学有相当的差距。好学生的四年初中生活在学业上打造了扎实的功底，交到了勤奋上进的同学，养成了良好的学习习惯，他们已经ROUND-WELL。分配生等于是进入了强手林立的队伍，追赶之路相当漫长。.
CYLMM 2012-3-1 20:52
其实增加名额分配，最大的输家是4校。
4校通过自荐和推优收取一批优秀学生，本来还可以通过裸考收取一批有胆量放弃8大罗汉自荐和推优的优秀学生，但是现在这个政策一出，四校的裸考名额肯定下降，那些本来放弃8大罗汉想裸考进上中等四校的孩子想必都会动摇了，毕竟裸考的胜算概率较原来又小了。.
滴答妈妈 2012-3-1 21:12
名额分配实施了也有几年，对靠着名额分配进优质高中的学生，是否有过跟踪？这些学生成绩如何？能力如何？心理状态如何？最后考上了哪类大学？
事前没有调研，事后没有追踪，政策发布如此之随意，是对所有学生的不公平！
十年树木、百年树人，现在许多名校的口碑也是靠教学相长而形成的。时间是最公正的，每个学校都有成长为名校的可能，公办不起眼的乌鸦照样可以变凤凰，民办从热火到关门的也不少，与其期待名额分配做救世主，不如闭门修炼内功，巢筑好了，还愁不能引凤？
现在的某些执政者和学校，不从根本找原因，总是归结到生源问题。问题是即便好学生给你们了，能教得好么？许多人说好学校是因为学生好，如果能把差生教好了才算本事。那这些学校应该有足够的时间充分体现自己的价值，也没见有点石成金的本事，指望屁股决定脑袋的魑魅魍魉制定的政策，就能化腐朽为神奇？悬！
一个学校的口碑与受追捧度，不会因为几个名额分配而改变。至少于我，首先考虑的还是学校长期积累的声誉，尤其在人生观养成阶段，久入芝兰之室，被浸淫终身受益。即使有一天因为政策的原因孩子没有能进自已心仪的学校，我想，也只会是三年的失落，我会尽力帮助孩子排解。
在乱世中，家长更应坚定自己的方向，不随波逐流，因为世界总是向着真正的光明和正义公平而发展的。
[[i] 本帖最后由 滴答妈妈 于 2012-3-1 21:39 编辑 [/i]].
滴答妈妈 2012-3-1 21:29
[quote]原帖由 [i]咖啡丁香[/i] 于 2012-2-29 22:02 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558085&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。 [/quote]
呵呵，赞成，吃饭，咱也要名额分配，凭啥人家鲍鱼海鲜，偶们咸菜泡饭[:sz12:].
家有考王 2012-3-1 23:08
回复 91楼CYLMM 的帖子
你是有思考的。再问一声，假如零志愿也取消了（或许就是今年），四大名校就更惨了。当然，他们的的自主招生就更要关心学生的特质了。
如此一来，是不是推优的地位也要下降了？.
cloudmama 2012-3-2 07:33
[quote]原帖由 [i]fay1997mama[/i] 于 2012-3-1 12:45 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8559294&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不是说目标分配60%吗，到时没有裸考啦，大家幸福死了，大学再分配，工作再分配，共产主义就实现啦。 [/quote]
坚决顶你，哈.
行知合一 2012-3-2 08:22
回复 48楼家有考王 的帖子
嗯.
行知合一 2012-3-2 08:23
[quote]原帖由 [i]ririfei[/i] 于 2012-3-1 10:09 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558698&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说的有理，与其所谓的平衡生源，那还不如平衡师源，不想开源，只知节流，有点屁股决定脑袋的味道 [/quote]
是.
行知合一 2012-3-2 08:23
[quote]原帖由 [i]成成の爸爸[/i] 于 2012-3-1 12:29 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8559245&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
去年（2011）
一、推荐+自荐---40％
1、推荐生30％
2、自荐生10％
二、名额分配---18％
三、中考裸考---42%
数据说话,我喜欢!
鲜花!.
fay1997mama 2012-3-2 09:09
回复 98楼行知合一 的帖子
有啥好喜欢的,是去年的数据,今年名额分配是变数,最高是60%,中央的精神啊,裸考有可能是0%..
成成の爸爸 2012-3-2 09:11
回复 98楼行知合一 的帖子
谢谢！
再说说2011年四校的情况：
25%自荐，25%推荐，18%名额分配，32%裸考。
2012年：
如果自荐和推荐比例不变（25%自荐、25%推荐）
继续增加名额分配比例，那裸考想进四校还能有多少？
再如果名额分配比例是50%，那就意味着今年裸考是不可能进四校了！.
家有考王 2012-3-2 09:17
回复 100楼成成の爸爸 的帖子
制定政策是面向全体学校的，我估计市重点名额分配40%，区重点10~20%，相应的，零志愿取消（其实是让名额分配代替其部分功能）。
这次改革之后，会消停一段时间，接下来，就是全社会瞩目的更大一次改革，或许，这次改革是为下一次改革做铺垫。.
悠然bb 2012-3-2 10:08
回复 90楼大大兔 的帖子
同意！不说权威，只是以一个公办学校的教师角度来看，那个差距显而易见。因为自己的孩子在杨浦的一所可以说顶尖的民办初中，四年的学习过程中，我也始终关注自己所在公办学校的学生情况，公办当然不乏优等的学生，但是还是存在着差距。公办要求的是合格率，因此在相当程度上学习能力较强的孩子不能完全吃饱，再加上学生和家长的氛围不同（从节假日在外面上课的孩子群中可以看到，大多来自民办的孩子，这样就形成了强者更强）。民办孩子的苦读来自学习能力的提高和知识的拓展，而公办孩子的苦读很多来自反复的强化操练（如果不信可以自己去打听）。以一模举例，公办在开学就集中开始训练，初三所发的学习课本都是摆设，原因是不考的，而孩子所在的而学校还是按照大纲教学，临考也复习但是不是那么功利性的复习。考完后，以我校举例，在我们年级第一的额分数，在我孩子学校最多也就百名左右。也许我说这些要挨公办家长的砖拍，可是我说的而是事实。（我们学校去年中考在全杨浦区所有公办中排名在十名前一点）.
悠然bb 2012-3-2 10:13
很纠结今年的名额分配的改革。这种教育平衡真的能达到资源均衡吗？决策者是怎么想的。要不还实行我们小时候考高中大学那样，都裸考吧，失利者心服口服！！.
海绵 2012-3-2 10:34
回复 102楼悠然bb 的帖子
大实话！花虽不多，送你！.
CYLMM 2012-3-2 11:00
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-1 23:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8560790&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你是有思考的。再问一声，假如零志愿也取消了（或许就是今年），四大名校就更惨了。当然，他们的的自主招生就更要关心学生的特质了。
如此一来，是不是推优的地位也要下降了？ [/quote]
如果零志愿也取消的话，四校就不是四校了，就变成一般的市重点了。.
牛角妹妹 2012-3-2 11:16
回复 92楼滴答妈妈 的帖子
[em15] 鲜花送给你！.
hy_mz 2012-3-2 11:31
名额分配到30%的话，四校要哭了:lol.
hy_mz 2012-3-2 11:34
回复 100楼成成の爸爸 的帖子
不是说取消推优了嘛，那名额就有了.
hy_mz 2012-3-2 11:37
名额分配的实质就是大锅饭
考爸，农刚对伐.
g0201288 2012-3-2 11:50
关注.
成成の爸爸 2012-3-2 11:51
回复 108楼hy_mz 的帖子
按去年高中名额分配18%、初中推优7%计算，200人的初中学校，名额分配是4个、推优14个，4+14==18个
如果取消初中推优，高中名额分配按50%计算，200人的初中学校，名额分配是12个左右。
从上面的数据感觉，取消推优好象不太可能，降低比例也许有可能。.
糊涂虫爸爸 2012-3-2 12:17
[quote]原帖由 [i]成成の爸爸[/i] 于 2012-3-2 09:11 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8561075&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢！
再说说2011年四校的情况：
25%自荐，25%推荐，18%名额分配，32%裸考。
2012年：
如果自荐和推荐比例不变（25%自荐、25%推荐）
继续增加名额分配比例，那裸考想进四校还能有多少？
再如果名额分配比例 ... [/quote]
裸考考不进，那不是等同取消中考了？.
成成の爸爸 2012-3-2 12:26
回复 112楼糊涂虫爸爸 的帖子
这个是指四校，不是所有高中学校，也只是随便聊聊，具体等政策出来就明朗了。.
s1100 2012-3-2 12:35
可不可以把分配进去的学生独立编班呢？.
hy_mz 2012-3-2 12:39
回复 114楼s1100 的帖子
你想得出来的:lol
各初中间差距不是一点点，所以，各校出来的名额分配生间的差距也不是一点点。
好的初中，名额分配的录取分还是非常高的。.
rongxumian 2012-3-2 12:41
[size=3][size=3][size=3]这些当官的无能，政策出得随意，造成的后果课考虑到？真是屁股决定脑袋！[/size][/size][/size].
好兵帅克 2012-3-2 12:58
民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。.
芒果冰沙 2012-3-2 13:21
从18%到30%,这多出来的12%从哪个盘子里分呢?.
芒果冰沙 2012-3-2 13:22
[quote]原帖由 [i]s1100[/i] 于 2012-3-2 12:35 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8561961&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
可不可以把分配进去的学生独立编班呢？ [/quote]
我倒觉得这种可能性是存在滴.
忙妈妈 2012-3-2 13:34
辛苦四年考了590的不能进上海中学运气好550的却能进
反正不管环境如何教育资源如何，只要这样的政策结果使苦读四年考了590的不能进上中，而轻松四年运气好550的能进上中，我就觉得不对劲。.
家有考王 2012-3-2 13:41
回复 120楼忙妈妈 的帖子
名额分配也要是该校成绩最好的学生，且中考552以上（去年）。.
家有考王 2012-3-2 13:42
回复 111楼成成の爸爸 的帖子
还如果市重点拿出40%、区重点拿出20%，人数还是很可观的。.
沧海之贝 2012-3-2 13:57
搬凳子，关注！.
hkdd 2012-3-2 14:06
名额分配真能消除差别吗？朋友儿子分配进了娄山中学，着实兴奋了一阵。结果今年中考眼看市重点都是问题，已经开始打算读国际高中了，然而并非本意。其实小学时也不算太差，父母都是名牌大学毕业，如果当初进个合适的初中，说不定结果更好。
儿子的同学同样娄山中学毕业，某科竞赛全国第一名，高一就定了BD。
这样的学生放在一起，正是难为了老师。老师在这种情况下还能教育好孩子吗。去了解一下每个学校考核老师的方法就知道为什么有那么多的老师抓狂了。.
小作作妈妈 2012-3-2 14:23
不好意思问一下，分配到了名额就不用参加中考了，还是按中考成绩只要是这个学校的前30%（假设这个学校有30%的分配名额）就可以进好高中了？.
CYLMM 2012-3-2 14:27
是啊，这种政策有利于在民办借读的孩子。
以后条子生的工作内容变得艰巨了，一方面要搞定师资较强的民办中学，另一方面要搞定学籍所在的地块学校。.
牵手 2012-3-2 14:28
回复 122楼家有考王 的帖子
请教一下，如果不在学籍区中考的考生，就不能享受名额分配？（记得去年是这样的）.
rabbit716 2012-3-2 14:30
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-2-29 13:34 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8556647&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。 [/quote]
各位妈妈，那我们没有竞赛证书，杨浦区好的民办，年级排名前40，有自荐机会吗
积分
738
爱心
10 个
违规
0 次
邀请能力
1 人
活跃度
6 0%
查看详细资料
编辑 引用 回复 举报/投诉 仲裁 TOP.
rabbit716 2012-3-2 14:31
回复 101楼家有考王 的帖子
各位妈妈，那我们没有竞赛证书，杨浦区好的民办，年级排名前40，有自荐机会吗.
lcrcat72 2012-3-2 14:31
回复 114楼s1100 的帖子
好的初中名额分配进四校的分数比零志愿都高，差的只能超过分数线一点点，怎么独立编班啊:L.
牵手 2012-3-2 14:32
回复 5楼家有考王 的帖子
这是思路，还是尿路！（忍不住骂粗话！对不起考爸，请你理解！）
不管进口，就管出口？
作为政府教育部门，出台如此影响重大的教育政策，是否做过调研？是否有过小范围的试点？
难道老百姓，就是案板上的鱼肉？！.
s1100 2012-3-2 14:34
回复 130楼lcrcat72 的帖子
我的意思是4校自己再搞一次考试，或者根据录取成绩，进行分班。就是把高过分数线一点点的那些学生独立分班。.
兔妈一枚 2012-3-2 14:38
刚听的来额消息，公办对于在民办的借读生等好像不给伊拉推优资格的
不知真假。。
希望是真的。。这样公平点。
民办资源么要享受的，到时候又要去抢公办的份额的。。。。。
那赞助生要比真正考进民办的学生还舒服来，两头劈腿。两头捞好处。。。
[[i] 本帖最后由 兔妈一枚 于 2012-3-2 15:02 编辑 [/i]].
聪明牛的妈妈 2012-3-2 14:47
回复 133楼兔妈一枚 的帖子
不是一直传说取消推优了吗，那还哪来不给推优资格一说。皮之不存，毛将焉附.
lcrcat72 2012-3-2 14:50
回复 132楼s1100 的帖子
其实大多市重点进去都有分班考的，考得好的进特色班，后面的进平行班，不大可能把成绩差的分到一个班，哪个老师愿意教啊.
hy_mz 2012-3-2 14:51
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-2 12:58 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562073&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。 [/quote]
理论上是可以的，但是，这里面花头大了去了。你有门路搞定吗？
人家公办学校凭什么到初二再收你进来？
不要说再收你，现在就是出去借读，学籍所在公办学校也是需要打点的。
借读的家长也很痛苦的，上下家都要打点。
LG同事的儿子在某市重点借读，高二时学籍所在学校就发过声音：要么回来，要么退出。最后不知道他怎么搞定的。.
hy_mz 2012-3-2 14:54
回复 132楼s1100 的帖子
如果真的把差生编一个班，家长要提意见的，太歧视人了。
多年前同事儿子的高中，就是按成绩分班，每学期还是每学年考试后，按成绩重新分班。
现在不兴这个了，太伤学生自尊了。.
lcrcat72 2012-3-2 14:55
回复 129楼rabbit716 的帖子
自荐是自己网上报名的，你在读的初中都会同意你自荐的，关键是你报名的高中是否给你考试的机会，你们成绩蛮好的，不妨试一下，又不损失什么:).
Recy妈妈 2012-3-2 14:56
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-2-29 15:36 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8557114&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
名额分配还是依据中考分数的呀。 [/quote]
既然这样，不也是裸考前提下的名额分配吗？这样教育资源均衡了对大家来说不是更好了，学区房也不存在了。家长为啥要反对呢？看不懂。.
兔妈一枚 2012-3-2 14:58
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2012-3-2 14:51 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562509&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
理论上是可以的，但是，这里面花头大了去了。你有门路搞定吗？
人家公办学校凭什么到初二再收你进来？
不要说再收你，现在就是出去借读，学籍所在公办学校也是需要打点的。
借读的家长也很痛苦的，上下家都要打 ... [/quote]
钱呀钱呀，钱呀。。。。
你知道借读生一个名额要多少钱伐。。人家妈妈神秘兮兮的跟我说。。你是不会猜出这个数字的。。我说真话是想象不出多大尺寸
能用钱摆平的问题还是问题么.
兔妈一枚 2012-3-2 14:59
回复 134楼聪明牛的妈妈 的帖子
你听谁说取消推优拉。。。。。。.
hy_mz 2012-3-2 15:00
回复 139楼Recy妈妈 的帖子
额，前面大伙说了这么多，你还没有明白啊
名额分配是校内PK。对普通公办是利好，对好的初中绝对是利空。
好的初中里的中等偏上生，很可能成绩都超过普通公办的尖子生。
反对还是赞同，就看你坐哪个位子了。.
lcrcat72 2012-3-2 15:03
回复 127楼牵手 的帖子
回户籍参加考试的跨区考生，肯定不能参与初中学校的名额分配，前几年都是这样！[tt8]
[[i] 本帖最后由 lcrcat72 于 2012-3-2 15:05 编辑 [/i]].
hy_mz 2012-3-2 15:05
回复 140楼兔妈一枚 的帖子
据LG同事自己说，他儿子借读是8万，不过不清楚是每年还是一次性的。
这种事，人家愿意说，就听听，不好意思多打听的。
那还是3年前的价。现在的不清楚。
而且，不光是钱的问题，还得要知道往哪送吧。.
qunfengfu 2012-3-2 15:05
名额分配是规定要在籍在读的学生才可以填的，每个初中学校的名额也是很少的，才几个。别以为只有民办初中才有好学生，公办学校好学生也很多的，只是有拖后腿的，平均水平差点而已。我们去年考的，我们是公办初中，但是优秀的学生也是很多的，有些名额分配进名校的分数比零志愿的还高，谁说公办学校就一定不如民办的呢。.
头上冒火的妈妈 2012-3-2 15:06
教育局的最近流行吃大锅饭名额分配，一切交给上帝之手了！
我建议全体考生抓阄[:sz11:].
牵手 2012-3-2 15:08
回复 143楼lcrcat72 的帖子
谢谢回复！但是还是等今年政策公布吧，谁知道又会有什么幺蛾子？.
兔妈一枚 2012-3-2 15:10
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-2 12:58 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562073&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。 [/quote]
我说的就是这个意思，公办提高的吃亏，民办正儿八经考进去的也吃亏
赞助生条子生借读生相当快乐嘛，成绩好的呆公办，年级排名不好的劈腿去公办，反正民办资源享受，再去公办占份额。日子不要太好过噢。。:Q.
牵手 2012-3-2 15:10
回复 146楼头上冒火的妈妈 的帖子
对的，就像公投一样。当场宣读抓阄结果！.
hy_mz 2012-3-2 15:12
回复 145楼qunfengfu 的帖子
这是因为比例只有18%，如果40%，60%的话，差距更加明显。.
兔妈一枚 2012-3-2 15:12
回复 144楼hy_mz 的帖子
那借读生不是日子太好过拉。。比考进去的民办的学生日子都好过。两头劈腿啊。。。
我们可是不能动的
对公办提高和民办都不利
[[i] 本帖最后由 兔妈一枚 于 2012-3-2 15:19 编辑 [/i]].
hy_mz 2012-3-2 15:16
回复 151楼兔妈一枚 的帖子
家长也很痛苦的，2头要打点。
有段时间听他说，公办发声音，要么回去，要么就算退学。
后来不知道他怎么解决的。
不过，如果孩子有潜力可挖，拉拉上去了，还是蛮好的。.
好兵帅克 2012-3-2 15:22
回复 136楼hy_mz 的帖子
民办读到初三上，不读了，没钱读可以挖。
初中是义务教育，上海市户口总归有对口学校的。反正又不指望去学东西。教育局总不能让你失学流落街头吧。
当然，有点关系可以进校长“手气”好一点的公立学校。.
hy_mz 2012-3-2 15:25
回复 153楼好兵帅克 的帖子
你说的有道理的哦.
兔妈一枚 2012-3-2 15:34
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2012-3-2 15:16 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562618&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
家长也很痛苦的，2头要打点。
有段时间听他说，公办发声音，要么回去，要么就算退学。
后来不知道他怎么解决的。
不过，如果孩子有潜力可挖，拉拉上去了，还是蛮好的。 [/quote]
如果可以劈腿。。。钻这个空子的会很多。。。
在民办读难道不花钱？？？？？？？？.
兔妈一枚 2012-3-2 15:38
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-2 15:22 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562638&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
民办读到初三上，不读了，没钱读可以挖。
初中是义务教育，上海市户口总归有对口学校的。反正又不指望去学东西。教育局总不能让你失学流落街头吧。
当然，有点关系可以进校长“手气”好一点的公立学校。 [/quote]
那这样不是对当初削尖脑袋进民办的，和考到公办提高班的学生来说很不公平么。:L :Q.
hy_mz 2012-3-2 15:43
回复 155楼兔妈一枚 的帖子
哎，才想起来，我脑子糊涂了。
我前面举的例，是高中借读，学籍在区重点还是普通高中的，到市重点借读。
不是初中。不好意思，搞错了。.
兔妈一枚 2012-3-2 15:49
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2012-3-2 15:43 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562697&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
哎，才想起来，我脑子糊涂了。
我前面举的例，是高中借读，学籍在区重点还是普通高中的，到市重点借读。
不是初中。不好意思，搞错了。 [/quote]
没事没事
我是在想中学里面借读的学生，有撒讲法伐。。是不是借读生比较实惠呢。.
星空城堡 2012-3-2 16:21
听着就头大，那根据摸来的名额，填写志愿也很有讲究了，不填等于浪费，填了人太多又轮不到.
yuanyuan-mama 2012-3-2 16:23
回复 1楼家有考王 的帖子
如果提高名额分配的比例，就是跑步进入共产主义喽？中考领跑？.
anan111 2012-3-2 16:30
[quote]原帖由 [i]qunfengfu[/i] 于 2012-3-2 15:05 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562569&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
名额分配是规定要在籍在读的学生才可以填的，每个初中学校的名额也是很少的，才几个。别以为只有民办初中才有好学生，公办学校好学生也很多的，只是有拖后腿的，平均水平差点而已。我们去年考的，我们是公办初中，但 ... [/quote]
“名额分配是规定要在籍在读的学生才可以填的”这个在籍是指本区还是地段呢？.
悠然bb 2012-3-2 16:33
回复 104楼海绵 的帖子
谢谢啊！.
兔妈一枚 2012-3-2 16:37
[quote]原帖由 [i]yuanyuan-mama[/i] 于 2012-3-2 16:23 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562830&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果提高名额分配的比例，就是跑步进入共产主义喽？中考领跑？ [/quote]
共产主义？？估计两极分化吧。就像现在的社会，有钱的用钱解决一切问题，没钱的看孩子争气不争气，什么都没有的。那么，那么。。。。。。。自己看着办吧。.
好兵帅克 2012-3-2 16:48
[quote]原帖由 [i]兔妈一枚[/i] 于 2012-3-2 15:38 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562680&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
那这样不是对当初削尖脑袋进民办的，和考到公办提高班的学生来说很不公平么。:L :Q [/quote]
错！不公平的是那些辛辛苦苦的民办学子。本来好学校就是应该在本区或本市的范围里公平择优，矮子里面拔高个，便宜的是各级权势，和大部分人无关。.
兔妈一枚 2012-3-2 16:52
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-2 16:48 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562930&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
错！不公平的是那些辛辛苦苦的民办学子。本来好学校就是应该在本区或本市的范围里公平择优，矮子里面拔高个，便宜的是各级权势，和大部分人无关。 [/quote]
权势有撒便宜不便宜拉，他们的孩子有几个是参与这样的竞争的啦。。
都出国了。.
qunfengfu 2012-3-2 16:52
[quote]原帖由 [i]小作作妈妈[/i] 于 2012-3-2 14:23 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562397&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思问一下，分配到了名额就不用参加中考了，还是按中考成绩只要是这个学校的前30%（假设这个学校有30%的分配名额）就可以进好高中了？ [/quote]
名额分配是高中招生数的百分比，分到每个初中也就几个而已。名额分配是按本校填该名额分配志愿学生的中考分数的来录取的，是零志愿之后的校内竞争。.
兔妈一枚 2012-3-2 16:54
哎，现在讨论不知道有意义伐，唉。
看初二初三的从2012开始怎么混了。真的是学无止境啊。。。。孩子忙题海，我们忙战术，忙收集信息，忙跟着做功课。自己觉得自己和可怜和悲壮滴说.
lenovour 2012-3-2 17:06
[quote]原帖由 [i]开心囡囡[/i] 于 2012-3-1 09:00 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558427&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
明年中考的家庭还来得及谋划。~~~如何谋划？请赐高招！[:sz22:] [/quote]
是不是公布以后会出现一拨转学潮.越差的学校越抢手..
lenovour 2012-3-2 17:08
[quote]原帖由 [i]兔妈一枚[/i] 于 2012-3-2 15:38 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562680&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
那这样不是对当初削尖脑袋进民办的，和考到公办提高班的学生来说很不公平么。:L :Q [/quote]
说了初中是对口义务教育,谁让你们当初削尖脑袋进民办的?政府肯定这么说..
lenovour 2012-3-2 17:09
[quote]原帖由 [i]兔妈一枚[/i] 于 2012-3-2 16:37 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562884&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
共产主义？？估计两极分化吧。就像现在的社会，有钱的用钱解决一切问题，没钱的看孩子争气不争气，什么都没有的。那么，那么。。。。。。。自己看着办吧。 [/quote]
买根绳子..
弥音之巅 2012-3-2 18:16
明年顶尖民办初中招生会是何种局面？[:sz22:]
[[i] 本帖最后由 弥音之巅 于 2012-3-3 09:27 编辑 [/i]].
兔妈一枚 2012-3-2 19:33
[:sz16:] [quote]原帖由 [i]lenovour[/i] 于 2012-3-2 17:09 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563008&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
买根绳子. [/quote].
兔妈一枚 2012-3-2 19:34
[quote]原帖由 [i]lenovour[/i] 于 2012-3-2 17:06 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562988&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是公布以后会出现一拨转学潮.越差的学校越抢手. [/quote]
那，那又会出台新的政策的。
问题是我们家长要如何与时俱进。。。。。。。。。苦啊.
Recy妈妈 2012-3-2 20:04
回复 142楼hy_mz 的帖子
前面没耐心看下去， 谢谢你的总结。那就去普通公办当尖子生去。呵呵。为啥还要花大钱挤民办？.
cshi2 2012-3-2 20:13
回复 131楼牵手 的帖子
陪你一起骂脏话：他们消化道都长反了.
滴答妈妈 2012-3-2 20:16
[quote]原帖由 [i]lenovour[/i] 于 2012-3-2 17:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563003&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说了初中是对口义务教育,谁让你们当初削尖脑袋进民办的?政府肯定这么说. [/quote]
对哦，ZF的一贯腔调，那弱弱地问一句：民办又是啥人创造出来滴呀？[:sz24:].
兔妈一枚 2012-3-2 20:19
[quote]原帖由 [i]Recy妈妈[/i] 于 2012-3-2 20:04 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563269&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
前面没耐心看下去， 谢谢你的总结。那就去普通公办当尖子生去。呵呵。为啥还要花大钱挤民办？ [/quote]
我赶脚只有借读生有这个优势，可以两头搞定吧。。。。你正规军进去的，怎么两头兼顾呢。。。。。，明媒正娶的反而不及那些野路子额同居的自由嘛。。。
我说了难听了点。
[[i] 本帖最后由 兔妈一枚 于 2012-3-2 20:22 编辑 [/i]].
haohao2000 2012-3-2 20:26
那就去普通公办当尖子生去。呵呵。为啥还要花大钱挤民办？
同意·！.
滴答妈妈 2012-3-2 20:30
回复 145楼qunfengfu 的帖子
这样看，就更不必要名额分配了。公办的孩子，只要够出色，凭中考分数照样能上好学校，为啥还要靠政策照顾。
今年复旦千分考名列前茅的不但有四大名校的，一些郊区学校也榜上有名。这样的孩子，我很佩服！
并非因为今天我是民办孩子的家长才觉得这个政策的无厘头。只是觉得，这种政策的实施会更纵容一批不思进取的学校，因为孩子们的命运更多的是维系在校长的手气上，和政策的保护上，学校没有进取的理由。.
家有考王 2012-3-2 20:32
回复 126楼CYLMM 的帖子
初中也有借读生？名额分配会给借读生？.
家有考王 2012-3-2 20:36
回复 124楼hkdd 的帖子
五大竞赛，哪个科目的竞赛有高一学生的了全国第一名？.
兔妈一枚 2012-3-2 20:40
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-2 20:32 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563322&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
初中也有借读生？名额分配会给借读生？ [/quote]
民办怎么会没有借读生，现在就是不知道借读生是不是很自由的，到时候看初三自己情况适合民办就呆在民办，如果自己成绩不够，那么可以去户口所在地的中学占推优名额伐？？
如果是这样，那我们直接变成借读生好了，到时候反而活络了。
蛮叫我去问问看老师。.
hkdd 2012-3-2 20:44
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-2 20:36 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563329&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
五大竞赛，哪个科目的竞赛有高一学生的了全国第一名？ [/quote]
搞错了啊，高二的上半学期。那个孩子可是真聪明，又用功。.
家有考王 2012-3-2 21:22
回复 127楼牵手 的帖子
过去确实是这样的，其中的道理也是很简单的。.
牵手 2012-3-2 21:43
回复 184楼家有考王 的帖子
估计今年也十有八九不能享受。
不过我猜测今年名额分配未必会到这么高。据说去年是18%？如果到30%，几乎翻番了，似乎动作很大啊。.
牵手 2012-3-2 21:46
回复 175楼cshi2 的帖子
无奈！
[:sz25:].
家有考王 2012-3-2 21:50
回复 129楼rabbit716 的帖子
推优看成绩，自荐看特长。
自荐看特长，这个大抵不会变。.
小美女妈 2012-3-2 21:54
回复 184楼家有考王 的帖子
上中对名额分配有最低分数线的，去年好像是570分.
家有考王 2012-3-2 21:55
回复 139楼Recy妈妈 的帖子
具体到每一个家庭，情况都是不同的。.
随风飘逝 2012-3-2 21:56
想请教一下：这个名额分配的名单是由学校提供的，还是严格按照考生成绩排定的？
谢谢先！.
家有考王 2012-3-2 21:57
回复 152楼hy_mz 的帖子
你说的是高中吧。.
家有考王 2012-3-2 21:58
回复 157楼hy_mz 的帖子
刚看见。.
家有考王 2012-3-2 22:00
回复 160楼yuanyuan-mama 的帖子
不是。决定的因素还是中考成绩。是根据中考成绩在分配的名额中排序。.
家有考王 2012-3-2 22:04
鸡头与凤尾，六年前的帖子
[url]http://ww123.net/thread-4399007-1-1.html[/url].
随风飘逝 2012-3-2 22:08
[quote]原帖由 [i]随风飘逝[/i] 于 2012-3-2 21:56 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563449&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
想请教一下：这个名额分配的名单是由学校提供的，还是严格按照考生成绩排定的？
谢谢先！ [/quote]
请教考王，名额分配是不是由校长抓阄，但录取名单就由中考分数来说话了？.
TOM妈 2012-3-2 22:23
回复 187楼家有考王 的帖子
自荐看特长？ 这个特长是不是指竞赛证书？ 但感觉能拿竞赛证书的孩子一般成绩不会差，即使有偏科的孩子，可也没那么多。
自荐的过程是怎么样的？ 是只要报名的都能参加自荐考试，还是学校会根据报名者的情况加以筛选？ 这个筛选主要是看什么？.
家有考王 2012-3-2 22:31
回复 196楼TOM妈 的帖子
关于自荐，可以看往年的帖子。
学校没有推荐你，而你自荐，必定要拿出能够打动对方的东西。因为推优主要是按成绩，并并且也公示过的。.
家有考王 2012-3-2 22:34
回复 195楼随风飘逝 的帖子
学校得到的分配数应该是确定的，至于那些学校的结构，我不能确定。
在既定的框架下——学校和数量，录取名单就由中考分数来说话了。没有猫腻——除非中考成绩是假的。.
海绵 2012-3-3 08:54
一会儿取消推优,一会儿名额分配提高12%,每年在政策公布前,各种传言满天飞,小LBX伤不起啊:L.
海儿妈妈 2012-3-3 09:47
回复 101楼家有考王 的帖子
啊，全社会瞩目的大改革，难道会让2年后的我们碰到？离得还远的家长已经感到焦虑非常了，可以想见今年考生家长的心情，生活在这片神奇的土地上，真是如履薄冰，战战兢兢啊。让孩子来看看这里的帖子进行危机教育，必须立志苦修内功让自己强大强大更强大。可怜的孩子，没好日子过了.
兔妈一枚 2012-3-3 11:22
[quote]原帖由 [i]海儿妈妈[/i] 于 2012-3-3 09:47 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563670&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
啊，全社会瞩目的大改革，难道会让2年后的我们碰到？离得还远的家长已经感到焦虑非常了，可以想见今年考生家长的心情，生活在这片神奇的土地上，真是如履薄冰，战战兢兢啊。让孩子来看看这里的帖子进行危机教育，必须 ... [/quote]
真的很苦很苦，我已经抖抖霍霍了。2012小升初和初升高的家长更辛苦。。。。。。。。。。.
蓝精灵MM 2012-3-3 11:33
回复 111楼成成の爸爸 的帖子
想问下，这个名额分配4个是如何算出来的?tks.
hy_mz 2012-3-3 16:13
如果最低的控制分设置得当，推荐自荐名额分配的比例提高还是降低就不是大问题了。
现在的控制分太低了。
既然选拔的是优秀生，可以允许有豁边，进四校必须达到市重点最低分，进市重点必须达到区重点最低分。再低，就不是运气问题，是水平不行。.
ririfei 2012-3-3 20:58
[quote]原帖由 [i]成成の爸爸[/i] 于 2012-3-2 11:51 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8561751&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
按去年高中名额分配18%、初中推优7%计算，200人的初中学校，名额分配是4个、推优14个，4+14==18个
如果取消初中推优，高中名额分配按50%计算，200人的初中学校，名额分配是12个左右。
从上面的数据感觉，取消推 ... [/quote]
这个计算式怎么出来的？照这样的算法感觉好像实施名额分配后进高中的人数变化不大呀？
另外，名额分配30%是指高中招生人数的30%吧，然后再分到各个初中的，是不是这个概念？名额分配是否包括了市重点和区重点？抽到那个学校就进哪个学校了？这样的话对有实力的孩子多吃亏呀.
yun她妈 2012-3-3 21:25
[quote]原帖由 [i]咖啡丁香[/i] 于 2012-2-29 22:02 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8558085&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。 [/quote]
老公也名额分配[:sz12:].
海绵 2012-3-4 07:43
市场经济搞法搞法又要回计划经济了.想不出好办法嘛,让位呀,西撑:L.
GerryBB 2012-3-4 12:52
回复 50楼家有考王 的帖子
应该不会，可能在原有基础上调高几个百分点。否则，我们这届太吃亏了，我们家长根本没有周旋的余地了。.
家有考王 2012-3-4 13:02
回复 207楼GerryBB 的帖子
只能静待官方消息了。.
GerryBB 2012-3-4 13:16
回复 208楼家有考王 的帖子
但现在的事体都乱了套了，这个消息应该早出啊，否则四校的自招都结束了，到底拼自招，还是拼中考，就目前来说最关重要！因为时间只有这些。我的天哪！.
Eva2009 2012-3-4 13:20
[quote]原帖由 [i]悠然bb[/i] 于 2012-3-2 10:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8561315&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
同意！不说权威，只是以一个公办学校的教师角度来看，那个差距显而易见。因为自己的孩子在杨浦的一所可以说顶尖的民办初中，四年的学习过程中，我也始终关注自己所在公办学校的学生情况，公办当然不乏优等的学生，但 ... [/quote]
这是了解实情的基层老师，那些决策人就是天天坐在办公室拿我们税钱的白痴！.
海儿妈妈 2012-3-4 13:36
回复 205楼yun她妈 的帖子
晕倒，个记真额共产主义了，共产共。。。[em16].
家有考王 2012-3-4 17:32
回复 209楼GerryBB 的帖子
中午是网上报名最后一天，我以为周六会公布了:L.
yingjie1018 2012-3-4 21:14
这样的话对有实力的孩子多吃亏呀
············································
有实力的相信都自荐去了。
只有重复刷题的才会裸考，这种孩子高分进去也是不收欢迎的。
相信老师，相信学校，更要相信自己的孩子。
如果颠倒了，所有的心魔都上来了。.
guozi 2012-3-4 21:46
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-2 12:58 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562073&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
民办初中学生可否初二下或初三上退出民办，根据户籍回到各公办享受义务教育。
或许以后，民办只收借读生，一切不是就OK了。 [/quote]
------
这是个好建议.
hy_mz 2012-3-4 21:51
面对异地高考政策的变动，推荐自荐名额分配的争论都不值一提了。.
时运 2012-3-4 21:55
回复 213楼yingjie1018 的帖子
我还相信毛竹细的话呢，但现在啥事情都会发生.
时运 2012-3-4 21:56
回复 215楼hy_mz 的帖子
2012年，呵呵真的来了，哈哈.
guozi 2012-3-4 22:28
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-2 16:48 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562930&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
错！不公平的是那些辛辛苦苦的民办学子。本来好学校就是应该在本区或本市的范围里公平择优，矮子里面拔高个，便宜的是各级权势，和大部分人无关。 [/quote]
------
不一定哦,那些苦b的公办孩子也得不到什么的,因为会有很多学在民办籍在公办的孩子出现..
家有考王 2012-3-4 23:15
回复 215楼hy_mz 的帖子
我倒是觉得名额分配的扩大大有深意。.
行知合一 2012-3-5 08:09
回复 219楼家有考王 的帖子
那就说说看!
端板凳,拿纸拿笔,聆听先..
行知合一 2012-3-5 08:27
[quote]原帖由 [i]GerryBB[/i] 于 2012-3-4 13:16 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8564909&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
但现在的事体都乱了套了，这个消息应该早出啊，否则四校的自招都结束了，到底拼自招，还是拼中考，就目前来说最关重要！因为时间只有这些。我的天哪！ [/quote]
这位是初三家长吧!
千万别乱了阵脚,别把情绪带给孩子.
按照惯例,一个政策出台,首先是放风,然后听反应,最后制定.
这么突兀,应该有文字游戏的概念在里面.
个人认为,应该按照既定方针办..
家有考王 2012-3-5 08:32
回复 220楼行知合一 的帖子
我觉得会同这件事情有关：
[url]http://ww123.net/thread-4806886-1-1.html[/url].
hopehope 2012-3-5 09:55
增加亦或减少百分比，公办民办校都是一样的增加减少的啊？为啥要讨论公办民办谁得益的问题呢？目前看来，民办咋的说也是占优的？没啥好着急的啊？自招或者啥的，该咋咋，今年的孩子，好的能提前进的还不是已经按部就班吗？着急的是后来人.
hy_mz 2012-3-5 10:07
回复 222楼家有考王 的帖子
全国一盘棋:lol
不过要想拿北京动刀也不容易的。政策难弄的。
只希望别再拿上海做试点。如果这样就死定了。上海做小白鼠也不是1次2次了。.
hy_mz 2012-3-5 11:00
啥意思？
[url]http://news.xinmin.cn/t/xmwbtj/2012/03/04/13892031.html[/url]
【新民晚报·推荐】本报北京今日电（特派记者 马亚宁） 昨晚，教育部和上海市共建国家教育综合改革试验区领导小组2012年工作会议在北京举行。教育部部长、党组书记袁贵仁和上海市委副书记、市长韩正出席并讲话。经协商，双方将在八个方面进一步加强组织和领导，合力推进改革试点，确保教育综合改革各项工作取得实效。
。。。。。。
2012年，主要工作包括八方面：
■深化高等教育省级政府统筹管理体制改革，尝试探索上海市统筹全市高等教育资源；
。。。。。。.
hy_mz 2012-3-5 11:27
回复 225楼hy_mz 的帖子
尝试探索上海市统筹全市高等教育资源。。。
啥意思呢，不会是我的理解的那样吧？
大学也要抓阄了？名额分配进复旦交大？.
s1100 2012-3-5 11:59
回复 226楼hy_mz 的帖子
我的理解是否会增加 上大 之类的二流学校全国招生的名额.
米可尔妈妈 2012-3-5 12:01
回复 223楼hopehope 的帖子
[em11]
稍安毋燥.
成成の爸爸 2012-3-5 12:11
[quote]原帖由 [i]蓝精灵MM[/i] 于 2012-3-3 11:33 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8563771&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
想问下，这个名额分配4个是如何算出来的?tks [/quote]
前面我所计算的那个名额分配数量只针对杨浦区，其它区并不一定相同，事实上区别还挺大的。
这里我举个2011年例子，或许有助于你理解。
假设市重点一共50所，每所学校400人，那么按去年18%的分配比例，名额分配总数==50*400*18%==3600人。
2011年中考总人数是85895人。
按常规理解，名额分配的录取率3600/85895==4.19%
如果你所在学校共200名学生，那么名额分配数==200*4.19%==8.38，大概是8个人。
事实上不全是这样的：
去年徐汇的考生共5894人，5894*4.19%==246人，但实际的名额分配计划数204人。
杨浦的考生共5070人，5070*4.19%==212人，但实际的名额分配计划数140人。
普陀的考生共4305人，4305*4.19%==180人，但实际的名额分配计划数181人。
黄浦的考生共3331人，3331*4.19%==139人，但实际的名额分配计划数167人。
是否发现？
1、尽管杨浦的考生比普陀的考生多（5070-4305） 765人，但实际的名额分配计划数要少181-140==41人；
2、尽管杨浦的考生比普陀的考生多（5070-3331）1739人，但实际的名额分配计划数要少167-140==27人。
再到具体的学校其比例各区也各不相同。
在有的区，并不是普通公办学校在名额分配上一定会占优，事实上各区并不一定全是根据学校学生总数按比例分配的。
[[i] 本帖最后由 成成の爸爸 于 2012-3-6 09:18 编辑 [/i]].
大大兔 2012-3-5 12:28
如果努力考到590不能进心仪的学校，但校长的手气却把552的学生送进了名校，这是在打击590考生？还是在鼓励校长乞求手气？还是教会552的孩子：天上是会掉馅饼的！其实老百姓要的不是拍脑袋的抓阄公平，而是程序公平。我们当初也是一路考上来的，没见父母抄什么心，也没人跳楼。.
Eva2009 2012-3-5 12:40
如果名额分配大幅提高，打算马上回到家门口，我们还来得及.
红绿灯 2012-3-5 13:03
我第一次听说“名额分配”这个词是两年前和交大附中的一个老师聊天，她说交大附中每年留级的学生基本都是“名额分配”进来的。当时这个老师说的话我现在还记得，她说看这些“名额分配”进来的孩子也很让人同情，他们在初中都是学校里最优秀的，到了交大附中一下子成了“差生”，这些孩子都很努力地学习，可基础明摆着比别的同学差，有的人努力后能跟上，有的人再怎样努力也达不到要求，对这些孩子是很痛苦的一件事，因为他已经习惯了自己是好学生，对现状接受不了，有的心理会出问题的。.
家有考王 2012-3-5 13:07
回复 232楼红绿灯 的帖子
这是开头的情况，后来改革过了，有最低线控制了。
另外，留级的是似乎和学校是无关的，有统一标准的。留级是指不达标，而不是这个学校的标准。.
guozi 2012-3-5 13:08
[quote]原帖由 [i]红绿灯[/i] 于 2012-3-5 13:03 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8566884&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我第一次听说“名额分配”这个词是两年前和交大附中的一个老师聊天，她说交大附中每年留级的学生基本都是“名额分配”进来的。当时这个老师说的话我现在还记得，她说看这些“名额分配”进来的孩子也很让人同情，他们 ... [/quote]
将来他们的人数会增加,从小众变成大众,心情也会好的..
shumi1 2012-3-5 14:51
回复 229楼成成の爸爸 的帖子
确实哦，好几个区都不到4%，甚至有的区不足3%。这是怎么回事，难道是这几个区的零志愿比例高于全市平均数？.
成成の爸爸 2012-3-5 15:22
回复 235楼shumi1 的帖子
高中给出的名额是按比例的，但具体分配到初中就不一定按比例了。
感觉是各区各办的，貌似还与某个区市重点学校的数量有关。
历年的数据网上都可以查到，如果感兴趣可以一一统计出来---.
shumi1 2012-3-5 15:57
回复 236楼成成の爸爸 的帖子
具体各个初中能拿到多大比例，究竟是根据什么来定的，校长跟局长的关系？[em17]要命来，赶紧关照后来人，小升初选学校，还得看看以往的名额分配比例是不是达到全市平均数，要挑一个校长手气和人品比较好的[em09].
成成の爸爸 2012-3-5 16:09
回复 237楼shumi1 的帖子
这个我就不清楚了。
我是从2011年数据中统计后得出的结论，有的区各个初中之间名额分配计划数的比例相差很大。.
shumi1 2012-3-6 08:10
回复 238楼成成の爸爸 的帖子
初中摸到4%或3%，别看绝对值只有1%，其实相差了33%，差距非常悬殊。在您提出之前，恐怕不会有家长留意或质疑过号称平均主义的名额分配其实一点儿也不公平！[em20]
如果今年提高到30%，差距可能同步扩大到接近2%，一个初中按照240--320人算，就差5-6个名额，接近每班1个了！这可不是个小数字啊，正好挤进挤出的小人，岂不是太冤枉啦！[em17] 谁能解释清楚这个漏洞，到底是怎么回事？.
忙妈妈 2012-3-6 08:40
回复 230楼大大兔 的帖子
给教育局一个保证解决问题的建议：所有高中全部名额分配，按统一考试成绩平均分配到每一个初中，这样保证没有初中择校，保证大家都会在离家门口最近的学校读书，保证解决教育局一直想解决的平衡教育资源问题。还可以取消重点高中嘛，省得大家挤破了脑袋想考好高中。平均一下，平均一下，你好我好大家好，多好啊！.
成成の爸爸 2012-3-6 09:04
回复 239楼shumi1 的帖子
举个黄浦区的例子，2011年考生共3331人，3331*4.19%==139人，但实际的名额分配计划数167人。
我不知道黄浦区各个初中学校各有多少人？（但可以从去年各个学校推优录取情况倒推出来）
下面是去年（2011年）黄浦区各个学校具体的名额分配数，是根据学生总数按比例分配的？
学校 分配数
储能 12
市南 7
金陵 4
浦光 3
市十 18
格致初 19
大同初 14
敬业初 8
市八初 9
光明初 6
黄浦 4
应昌期 6
尚文 12
大境初 6
明珠 13
立达 26
合计 167
[[i] 本帖最后由 成成の爸爸 于 2012-3-6 12:27 编辑 [/i]].
tiger188 2012-3-6 09:36
我们明年中考，现在的形势怎么那么严峻啊.
好兵帅克 2012-3-6 10:50
发现新政策有一个大漏洞哦。
每个学校毕业班所教的老师是不同的，有的还有好班平行班什么的。校长抽签得来的名额全校统分配也是不公平的，应该由各班班主任继续抽签才可以避免同一学校内的不公平。当然班内各小组继续抽，就更公平了。
:lol :lol.
mma 2012-3-6 11:19
样样分配，为啥毕业后工作不分配？.
shumi1 2012-3-6 12:46
回复 241楼成成の爸爸 的帖子
这样黄浦区超过5%了，新黄浦也差不多，看上去是因为市重点多。而徐汇区市重点最多，相反只有3点几。这么说，跟一个区的市重点多少并没有直接关系。
到底跟什么有关呢?
在名额分配扩大后，这种不公平是否会加剧？.
GerryBB 2012-3-6 12:50
政策还在发酵中？还是羞于见人？.
成成の爸爸 2012-3-6 12:59
回复 245楼shumi1 的帖子
只希望教委领导能看到这个帖子，尽可能公平、公正些，最好是按同一比例分配。
（就像原来的推优那样，按初中学校学生总数的7%那样，统一的比例。）.
GerryBB 2012-3-6 13:20
回复 247楼成成の爸爸 的帖子
高中是倒叉麻将的.
shumi1 2012-3-6 13:20
回复 247楼成成の爸爸 的帖子
去年浦东，大概18400来个考生，只有435个名额，[url]http://sh.zhongkao.com/e/20110421/4dafa06d5aa6c.shtml[/url] 不到2.5%！可能是全市最低的了，跟黄浦区整整差一倍。
如果扩大高中名额分配比例，而不改变这种区域间的政策性差距，那么大家不仅要择校，还有更多的人不得不加入择区的行列。完全与教育均衡化背道而驰。
[[i] 本帖最后由 shumi1 于 2012-3-6 13:24 编辑 [/i]].
Eva2009 2012-3-6 13:27
搞不懂，学问很大，不知以前的18%到底怎么算的，等12号吧.
行知合一 2012-3-7 10:02
回复 229楼成成の爸爸 的帖子
利用"只看此人"功能,仔细看了您的发言.
不知道理解正确否.
1,从高中学校的角度来看,25%,25%,18%,32%.2012年的变数在于30%,20%.于是有了猜测,推优的比例是否在30%之内等等.
2,从初中的角度来看,市重点在区内总人数是4%,于是分配名额的大小,一方面根据初中的人数基数有关,一方面跟各区的小微调有关.SO,民办初中基数大,名额分配比例也会相应增多.还有脑海中出现一个场景,各初中学校校长为了自己的学校,为名额争取,会上争,会下吵....
行知合一 2012-3-7 10:27
回复 222楼家有考王 的帖子
考爸,帖子我仔细看了,一头雾水.
请教考爸
上海高中分流,半半,个人认为上海人最聪明(就像上海的车牌一样).
此帖通篇关注的我觉得都是四大名校或者市重点高中,我设想一下,加大名额分配,会不会影响最大的是普高呢?
但愿我问的问题不弱智,犯常识性错误..
行知合一 2012-3-7 10:30
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2012-3-2 15:00 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562547&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
额，前面大伙说了这么多，你还没有明白啊
名额分配是校内PK。对普通公办是利好，对好的初中绝对是利空。
好的初中里的中等偏上生，很可能成绩都超过普通公办的尖子生。
反对还是赞同，就看你坐哪个位子了。 [/quote]
好像是这个理.
行知合一 2012-3-7 10:43
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2012-3-2 15:05 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8562568&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
据LG同事自己说，他儿子借读是8万，不过不清楚是每年还是一次性的。
这种事，人家愿意说，就听听，不好意思多打听的。
那还是3年前的价。现在的不清楚。
而且，不光是钱的问题，还得要知道往哪送吧。 [/quote]
家长在作决定的时候,考虑过小爷的感受吗?
真是很难理喻的事情..
家有考王 2012-3-7 10:48
回复 252楼行知合一 的帖子
现在关心名额分配扩大的原因有多种。
对初三学生来说，升学的策略已经确定并努力了一段时间，在此当口，政策变化幅度大有点不太合理。
这个帖子开出来也是引起议论以“上达天听”。
我希望主管部门要慎重。.
无言1 2012-3-7 11:19
参加裸考的飘过。
无语了…….
无言1 2012-3-7 11:24
啥叫领导？领导就是领着我们走，教导着我们走。我们只有配合配合配合……无语了，马上中考了，政策还在变啊:'(
改革啊，不改，哪有业绩？
公平啊？面子上的公平还是每个考生的公平？
彻底无言了，只剩配合了…….
家有考王 2012-3-7 11:27
回复 257楼无言1 的帖子
政策没出台，一切都有可能。也可能不变。也就是少量增加分配名额。.
成成の爸爸 2012-3-7 12:15
回复 251楼行知合一 的帖子
看来，蛮多家长还没有明白我所说的意思，
或者说尚未好好研究过名额分配与你所在的区、学校和你本人之间的关系。
2011年上海市高中学校自荐招生计划 （共2192人，其中四校为390人）
[url]http://www.shmeea.edu.cn/node2/node118/node120/node209/node485/userobject1ai15292.html[/url]
2011年上海市实验性示范性高中推荐招生计划 （共5309人，其中四校为390人）
[url]http://www.shmeea.com.cn/node2/node118/node120/node209/node485/userobject1ai15291.html[/url]
2011年推优、自荐、名额分配、裸考的百分比依次为：
四 校：25%、25%、18%、32%
市重点：30%、10%、18%、42%
根据推优计划数我们可以推算一下名额分配的平均百分比：
[（5309-390）/0.3+390/0.25]*18%/85895==3.76%
也就是说，
200人左右的学校（200*3.76%==7.52），如果名额分配在7~8个，是达到平均数的，但事实呢？
[[i] 本帖最后由 成成の爸爸 于 2012-3-7 12:46 编辑 [/i]].
时运 2012-3-7 12:35
:call:.
种豆能手 2012-3-7 12:47
名额分配法打着“公平”的幌子，在现行的教育体制下，它其实是最不公平的。作为学生，要进哪家高中，还要借助于校长大人的手，万一运气不好，还不如裸考哩！再有，有的学生580分就能进了，但590分却进不了，这是公平吗？
人人想进清华、北大，是不是人人都能进呢？可不可以名额分配呀？！进不了的是不是就不公平了？
奥巴马能成为总统，赖斯成为国务卿，还不是凭本事、能力？美国人可没有说我们按人种来分配一下。.
wjhb 2012-3-7 12:57
回复 261楼种豆能手 的帖子
没有“名额分配”，就不会有奥巴马。你去查一下。.
爱豆 2012-3-7 13:22
回复 205楼yun她妈 的帖子
哈哈,抓到多金帅哥,想想也美.
兔妈一枚 2012-3-7 20:06
[quote]原帖由 [i]行知合一[/i] 于 2012-3-7 10:43 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8572056&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
家长在作决定的时候,考虑过小爷的感受吗?
真是很难理喻的事情. [/quote]
撒是小爷，小孩吧，你以为现在的孩子会自卑啊，我认识的一个孩子还说来，不就一张名校证书么，不问过程结果是一样的就行了.
兔妈一枚 2012-3-7 20:11
回复 237楼shumi1 的帖子
接下来人肉校长的生意会火[:sz12:].
happpyeye 2012-3-7 21:03
名额分配的增加，从生源角度讲，区重点和市重点的差距会减小吧，本来可以进市重点的孩子被分配的名额挤掉了，进入区重点，区重点的孩子平均的水平应该提高很多。市重点招了那么多水平参差不齐的学生，估计也会影响高考平均水平的。如果高考也是名额分配，那就无语了。.
滴答妈妈 2012-3-7 21:17
现在经常要排排啥全国学校百强之类额东东（我记得上趟有只排名表，上海老可怜额，只有一两家排在前十），再这样弄下去，估计离被踢出榜单额日脚也不远了。
如果哪一天哪位上级领导就此发句调头，各记要吃不了兜着走了，所以，我估计，对于某些为上海撑门面额学堂，有些东西应该是内部掌握额。.
fwen 2012-3-7 21:57
[quote]原帖由 [i]sunnybell[/i] 于 2012-2-29 20:57 发表 [url=http://www.ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8557932&ptid=4806421][img]http://www.ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
提高名额分配，这又是教育局拍脑袋想出来的。对将要毕业的孩子来说这不是什么好信息。首先要把希望放在校长的手气上，而不是自己的努力学习上，这个说出去笑死人的。其次，那些因为得到分配名额进入好高中的孩子能否 ... [/quote]
同意你的观点,临时拍脑袋一想;就做;从来不考虑政策的连贯性与产生多大的影响不评估的.无语的很!!!.
无言1 2012-3-8 09:14
回复 268楼fwen 的帖子
何为改革？改革就是摸着石子过河，换句话说，只要改，不需要承担任何风险的。除了业绩就是业绩，至于评估影响？没人让领导去担风险，怎么会去评估？只问做没做，改没改，不问结果是什么的。这不是教育界的问题。今年不是在说要加大教育改革力度么？估计老百姓又要惨了。
一直以来，我都认为名额分配就是给那些有路子的准备的。君不见能够借读的孩子一个个不是有权就是有钱。在强大的A校里垫底，到原学校可能就是前几，一个名额分配哪够分啊？
呼唤公平，需要的是每个考生的公平。中国的科举制度以及对于科考时的严厉程度都是从国人的具体出发的，给贫民们以公平和希望。不知道现在的官老爷们借着改革的名义想把唯一的公平变成什么了？.
mrymm 2012-3-8 12:32
2012年3月8日：昨天得知，2012年所有的中招政策都和2011年相同，稳定压倒一切。转自e度揭幕者帖子
[url]http://bbs.eduu.com/thread-1298270-4-1.html[/url].
家有考王 2012-3-8 12:39
昨天得到的消息是微调。.
shumi1 2012-3-8 13:25
回复 270楼mrymm 的帖子
揭幕老大发声音了，调头可以定音了。神马取消推优，神马30%名额分配，神马语文90分钟，看样子都是子虚乌有的。
最早发消息的记者，也不晓得是哪里听到的风声，搞得上海阴雨绵绵，考生与家长心神不宁，伤不起呀！.
starmama 2012-3-8 17:49
回复 271楼家有考王 的帖子
考爸，你好。
有朋友的孩子今年正好是要中升高，一模考只有500出头些，想问问考爸，这样的孩子进浦东的高中，进得了吗？
谢谢。.
家有考王 2012-3-8 20:34
回复 273楼starmama 的帖子
不好意思，这个我没研究过。.
行知合一 2012-3-9 08:25
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-7 10:48 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8572071&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
现在关心名额分配扩大的原因有多种。
对初三学生来说，升学的策略已经确定并努力了一段时间，在此当口，政策变化幅度大有点不太合理。
这个帖子开出来也是引起议论以“上达天听”。
我希望主管部门要慎重。 [/quote]
嗯,考爸的初衷是好的.
赞!.
行知合一 2012-3-9 08:26
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-8 12:39 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8575612&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
昨天得到的消息是微调。 [/quote]
格记完结了.
2013年蛮讨厌了..
行知合一 2012-3-9 08:33
回复 259楼成成の爸爸 的帖子
非常感谢成成爸爸.
小爷和您家公子是一届的.小升初就对您的...如滔滔江水....
这日子真是如白驹过隙,忽然就到了初升高了.
鲜花,再次!
感谢分享!.
行知合一 2012-3-9 08:38
[quote]原帖由 [i]兔妈一枚[/i] 于 2012-3-7 20:06 发表 [url=http://321ww.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8573680&ptid=4806421][img]http://321ww.net/images/common/back.gif[/img][/url]
撒是小爷，小孩吧，你以为现在的孩子会自卑啊，我认识的一个孩子还说来，不就一张名校证书么，不问过程结果是一样的就行了 [/quote]
呃.......
starmama 2012-3-9 09:04
回复 274楼家有考王 的帖子
奥，知道了，考爸。
主要是朋友现在急的团团转了。
所以，想问问考爸。
谢谢，有问题，再来请教。.
lcrcat72 2012-3-9 09:18
回复 273楼starmama 的帖子
要看区排名的，如果排在60%以前，应该可以进的，浦东的普通高中还是蛮多的，有的分数正好压在高中录取分数线上！浦东人多，好的高中竞争很激烈[tt8]
[[i] 本帖最后由 lcrcat72 于 2012-3-9 09:29 编辑 [/i]].
starmama 2012-3-9 09:22
回复 280楼lcrcat72 的帖子
谢谢，因为，朋友的孩子分数不是属于最高，排名不是最前，所以，现在急的。。。。。。.
lcrcat72 2012-3-9 09:29
回复 281楼starmama 的帖子
一模只是参考，关键是中考成绩，一般中考成绩比一模会整体上升的！
2012浦东一模区排名见[url]http://sh.zhongkao.com/e/20120111/4f0d0d972bfa4_2.shtml[/url].
家有考王 2012-3-9 09:54
回复 282楼lcrcat72 的帖子
给你献花，也代281楼谢谢你。.
sheepdanna 2012-3-9 10:16
回复 1楼家有考王 的帖子
无言!.
starmama 2012-3-9 10:35
回复 282楼lcrcat72 的帖子
谢谢，我看一下。.
starmama 2012-3-9 10:37
回复 283楼家有考王 的帖子
考爸，你今天那能噶幽默的啦。:).
家有考王 2012-3-9 10:51
回复 286楼starmama 的帖子
新方案被否定了，今年轻松点了
太阳也出来了.
starmama 2012-3-9 11:02
回复 287楼家有考王 的帖子
那么也就是按照去年的方案，是吧。
我快去告诉我朋友，谢谢，考爸。
该出太阳了。:loveliness:.
家有考王 2012-3-9 11:06
回复 288楼starmama 的帖子
要以最后公布为准
按照历年的变化规律，名额分配增加到22%也不是不可能，而2月29日报纸公开登载的30%最后究竟是不是收回去了，也还是要看结果的。总之，构架没变就是了。.
可爱小胖妈 2012-3-9 13:32
[:sz12:] 希望今年把后两年的调子定好，省得后来的家长着急，也好早作打算。.
starmama 2012-3-9 15:54
回复 289楼家有考王 的帖子
考爸，朋友想问一下
浦东的区重点，就是凭本事考，裸考，是吧？.
家有考王 2012-3-9 16:05
回复 291楼starmama 的帖子
浦东、南汇合并，学校多了，区重点就是裸考了
到时候家长会会详细说的，全区零志愿几个、市重点几个、区重点几个，考生总数多少，孩子模考的成绩在哪个区段，相当于2011年的多少分，明明白白的，就剩最后冲刺了。.
starmama 2012-3-9 16:22
回复 292楼家有考王 的帖子
谢谢考爸
再问一下，自荐考，区重点有没有呀？.
家有考王 2012-3-9 16:25
回复 293楼starmama 的帖子
没留心，好像没有。.
家有考王 2012-3-14 11:06
最近的消息好像还是30%。.
haha-everyday 2012-3-14 11:13
昨天开过家长会了，学校明确今年名额分配是30%，对好学校绝对是坏消息，推优和自荐的方案教育局还没有出台，老师说这下市重点的分数不知要涨多少.
枫如醉 2012-3-14 11:43
回复 296楼haha-everyday 的帖子
:Q.
风轻轻云淡淡 2012-3-14 11:49
这样考区重点的分数会不会也提高呀，.
家有考王 2012-3-14 12:37
回复 298楼风轻轻云淡淡 的帖子
这个也许有影响，但不会太大。.
fay1997mama 2012-3-14 13:12
明天开家长会，今年头要大了。.
风轻轻云淡淡 2012-3-14 13:26
回复 299楼家有考王 的帖子
真是搞的心神不宁[em17].
家有考王 2012-3-14 13:33
回复 300楼fay1997mama 的帖子
希望校长能说得更具体、清晰些。.
fay1997mama 2012-3-14 13:37
回复 302楼家有考王 的帖子
我们在民办中学的中段靠前，这种政策最吃亏了就是我们了。.
家有考王 2012-3-14 13:45
回复 303楼fay1997mama 的帖子
:L.
qingqing_ 2012-3-14 15:44
[quote]原帖由 [i]wezmm[/i] 于 2012-2-29 14:27 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8556862&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
反对自主招生，反对名额分配，全体裸考最公平，最好是两考分开，毕业考，升学考别一张卷子。卷子的难度适当提高，别太简单，拉不开差距。 [/quote]
赞同.
好兵帅克 2012-3-15 10:38
赞同
毕业考的是基础题，让所有的孩子能拿文凭，升学考难一点，拉开差距，让高一级学校挑选。
反对自主，推优，自荐，名额分配等名目繁多的花样经。.
牛角妹妹 2012-3-15 11:54
[quote]原帖由 [i]好兵帅克[/i] 于 2012-3-15 10:38 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8592500&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
赞同
毕业考的是基础题，让所有的孩子能拿文凭，升学考难一点，拉开差距，让高一级学校挑选。
反对自主，推优，自荐，名额分配等名目繁多的花样经。 [/quote]
双手同意~~~但我们这届的孩子是没指望了~~~~.
Lili妈 2012-3-15 12:51
有确切消息出台吗？一人中考，全家焦虑[em17].
tiger188 2012-3-15 16:19
是不是名额分配只有公办中学有，民办的没有呢.
宇毛妈妈 2012-3-15 20:26
回复 309楼tiger188 的帖子
都有的。.
lcrcat72 2012-3-15 20:28
回复 309楼tiger188 的帖子
都有的，按学校参加中考的人数，有比例的….
宇毛妈妈 2012-3-16 10:20
。
[[i] 本帖最后由 宇毛妈妈 于 2012-3-16 10:23 编辑 [/i]].
宇毛妈妈 2012-3-16 10:21
回复 300楼fay1997mama 的帖子
你好，请问昨日家长会情况如何？
我们在民办前1/4左右的名次，如果消息属实，那就是受影响最大的人群了。.
tiger188 2012-3-16 10:29
这么说名额分配民办公办都有的话，为啥还要很多民办家长想把孩子转回户口所在地的公办考试呢[:sz22:].
芒果冰沙 2012-3-16 10:32
回复 314楼tiger188 的帖子
民办的内部竞争厉害啊.
fay1997mama 2012-3-16 10:37
回复 313楼宇毛妈妈 的帖子
昨天说政策还未出，让孩子积极参加各种自荐活动，暂时和去年一样准备。焦急等待政策中。.
宇毛妈妈 2012-3-16 10:53
回复 316楼fay1997mama 的帖子
[em01]
政策还未出，那就还有一丝希望了。.
好兵帅克 2012-3-16 11:51
只要允许民办和公办学生在中考前学籍正常流动，并享受相应的权利，相信一切政策就都是公平的了，也没有那么多非议了。
正常的学籍流动和权利教委都做不到公平，在这个基础上的任何政策都将是不公平的。.
风轻轻云淡淡 2012-3-16 12:35
离中考只有90天了，政策还没出来，真是昏倒。.
枫枫楠楠妈妈 2012-3-16 13:27
教育局开会领导说今年政策基本稳定，也就是说这个名额分配比例没有变动吧！.
水淼淼 2012-3-16 13:33
听说30%已定，只是自荐和推荐的比例还没定，也有说：会加大自荐比例，这样裸考的名额就基本没了.
雨露妈 2012-3-16 13:39
:funk:.
家有考王 2012-3-16 13:44
回复 321楼水淼淼 的帖子
加大自荐比例就要减少推优，否则自主招生的比例超出了。.
shumi1 2012-3-16 15:06
回复 320楼枫枫楠楠妈妈 的帖子
基本稳定的意思就是按以往的速度增加，估计要到22%。你看物价房价，一直说稳定的，但哪天不在涨？.
xiating 2012-3-16 20:31
到底咋样啊？真急人！.
宇毛妈妈 2012-3-16 21:11
[quote]原帖由 [i]shumi1[/i] 于 2012-3-16 15:06 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8597019&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
基本稳定的意思就是按以往的速度增加，估计要到22%。你看物价房价，一直说稳定的，但哪天不在涨？ [/quote]
是增速稳定。.
MamaMoon 2012-3-19 17:12
今天有啥最新消息伐？.
GerryBB 2012-3-19 22:16
如果以恒定加速度来考虑呢，是否稳定？.
家有考王 2012-3-20 00:34
回复 328楼GerryBB 的帖子
稳则稳矣，步子太小。.
gracemum 2012-3-20 12:45
回复 102楼悠然bb 的帖子
同意！很贴切。我孩子也在民办初中上学，民办初中并不是老师教得一定比公办好，关键是孩子间的学习氛围会促使不断进行知识的拓展，能力的提高。.
gracemum 2012-3-20 12:53
回复 103楼悠然bb 的帖子
看来看去，还是裸考最公平，适合国情。.
家有馋宝宝 2012-3-26 10:25
政策还么有出来啊.
lenovour 2012-3-26 16:14
等政策出来中考都要考好了..
yuanyuan-mama 2012-3-27 08:45
越晚越是不变的可能性大，变化的时间和空间都没有了。.
家有考王 2012-3-27 08:55
回复 334楼yuanyuan-mama 的帖子
正解。.
风轻轻云淡淡 2012-3-27 13:26
回复 334楼yuanyuan-mama 的帖子
有道理。.
Angela囧 2012-3-27 13:47
那为什么还木有出来，搞不懂还要等什么？这些决策层整天忙什么？:'(.
家有考王 2012-3-27 13:50
回复 337楼Angela囧 的帖子
有的学校已经在家长会上说了，基本不变。.
Angela囧 2012-3-27 13:54
回复 338楼家有考王 的帖子
谢谢考王爸还这么关心我们。:handshake.
韩式石锅泡菜 2012-3-27 16:38
希望不要变，维持原状。.
家有考王 2012-3-27 16:41
回复 340楼韩式石锅泡菜 的帖子
可能就是40%的自主中,推优和自荐的比例微调了一下。.
属鼠他妈 2012-3-28 11:49
没奖状没推优的，路过~~~.
韩式石锅泡菜 2012-3-28 15:25
回复341楼家有考王的帖子，是推优的比例夸大还是自荐的比例夸大?.
家有考王 2012-3-28 15:29
回复 343楼韩式石锅泡菜 的帖子
推优。.
韩式石锅泡菜 2012-3-28 15:57
谢谢，.
兔敏敏妈妈 2012-3-29 11:19
回复 37楼chengmin 的帖子
对啊。看样子要先在私立初中读到初三上半学期，然后再转到公立中学去借读了，这样能行得通么？请教各位前辈。.
lenovour 2012-3-29 13:02
初三是不能转学的,要转要在读完处二转..
ANDY爱妈 2012-3-29 13:28
初二转人公办能得到推优名额吗？.
lenovour 2012-3-29 17:04
应该可以的,而且,能转进说明就是有路子的吧..
头上冒火的妈妈 2012-3-29 17:28
名额分配就是吃大锅饭，企业都改革剔除大锅饭了，教育却在走这条路什么思路嘛。。。[:sz19:].
头上冒火的妈妈 2012-3-29 17:29
我最想知道的就是去年以550分进上中的那位同学现在怎么样了？这里有上中的家长吗？？？透露点.
成成の爸爸 2012-3-30 15:27
考王发布，旺友担忧；
上海发布，利好四校。.
秋实妈妈 2012-3-30 15:40
回复 350楼头上冒火的妈妈 的帖子
名额分配的确是大锅饭,还美其名曰体现公平.真是耽误孩子啊!.
子玖妈妈 2012-3-30 15:52
回复 352楼成成の爸爸 的帖子
弱弱的问，有什么差别？.
成成の爸爸 2012-3-30 16:11
回复 354楼子玖妈妈 的帖子
主要区别是：2012年本市高中阶段学校招生政策今发布 “四大名校”向“名额分配”关门
[url]http://news.xinmin.cn/t/xmwbtj/2012/03/30/14240890.html[/url].
家有考王 2012-3-30 17:17
回复 352楼成成の爸爸 的帖子
看来我是中招了。
中，此处读第四声:'(.
shumi1 2012-3-30 17:40
回复 356楼家有考王 的帖子
考爸，要不把一楼的标题改了？ 新闻晨报（还是晚报）的记者真该拉出去打屁屁了，白相老百姓啊！.
shumi1 2012-3-30 17:40
回复 352楼成成の爸爸 的帖子
更利好几大民办初中.
家有考王 2012-3-30 17:47
回复 357楼shumi1 的帖子
晨报，晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路，我就做了块石头:L.
shumi1 2012-3-30 17:49
回复 359楼家有考王 的帖子
让他们赔偿名誉损失！[em16].
子玖妈妈 2012-3-30 17:54
我一头雾水，根本看不懂.
家有考王 2012-3-30 17:57
回复 360楼shumi1 的帖子
过几天要碰头的.
TOM妈 2012-3-30 18:21
猜想那些靠名额分配低分进四校的学生日子相当不好过，所以才形成了今天四校名额分配的大门关闭。.
小爱的妈妈 2012-3-30 18:45
个么，明年变不变？昨天已经有《中学生报》的老师打电话给我，邀请3日去听讲座，关于中招变革事宜。我头也晕死了！.
s1100 2012-3-30 19:02
稳定压倒一切，马上要开会了，大的变革是不会出的.
韩式石锅泡菜 2012-3-30 19:08
各位BB,MM们，虚惊一场，抓紧时间，好好复习，马上就要二模考了，大家加油吧。可怜一班小朋友。倒计时。。。。。。。.
hy_mz 2012-3-30 19:28
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-30 17:47 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8632515&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
晨报，晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路，我就做了块石头:L [/quote]
多亏了你这块石头，激起了千层浪[:sz12:]
教育公平怎么能体现在名额分配上，也不知道谁想出来的.
yuanyuan-mama 2012-3-30 20:32
总算没有离谱。四校取消名额分配，也是对学生负责的表现。不能只想政绩，忽略学生的真实感受和境遇。.
滴答妈妈 2012-3-30 20:54
教育局这次做了件明白事，考爸功德无量！[tt23].
Marya 2012-3-30 21:42
谢谢考爸了，恳请考爸明年也要力挺2013届考生！.
鲁冰花 2012-3-30 21:44
[quote]原帖由 [i]yuanyuan-mama[/i] 于 2012-3-30 20:32 发表 [url=http://www.ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8632839&ptid=4806421][img]http://www.ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
总算没有离谱。四校取消名额分配，也是对学生负责的表现。不能只想政绩，忽略学生的真实感受和境遇。 [/quote]
同意
名额分配进四校的，对学校对学生都不是件好事情，除非孩子本来就是有冲四校的水平.
Marya 2012-3-30 21:51
[quote]原帖由 [i]shumi1[/i] 于 2012-3-30 17:40 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8632501&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
更利好几大民办初中 [/quote]
民办学校的成绩是孩子和家长共同苦出来的。.
chengmin 2012-3-30 22:13
[quote]原帖由 [i]Marya[/i] 于 2012-3-30 21:51 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8633011&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
民办学校的成绩是孩子和家长共同苦出来的。 [/quote]
确切地说，是银子堆出来的吧！.
行知合一 2012-3-31 08:18
今年不变，明年就蛮讨厌了。
2013年中考生形势还是老严峻的。
十八大之后，估计会在教育资源均衡和公平上做文章，对民办初中应该不会利好。.
starmama 2012-3-31 08:36
回复 373楼chengmin 的帖子
是用银子买苦受。.
hy_mz 2012-3-31 08:44
回复 373楼chengmin 的帖子
用银子是堆不出成绩的。.
hy_mz 2012-3-31 08:45
回复 354楼子玖妈妈 的帖子
拿尼子高一了，弄不懂就弄不懂吧;P.
seaheroli 2012-3-31 08:55
不用扎堆去四校的区县了
四校也不是没有分配呀，就是不对本区县分配了而已，零志愿15%，对外区县分配，是看另一个帖子得到的信息，也不知道是否为正解，我们还没有中考，但是需要关心政策啦。[url]http://www.people.com.cn/h/2012/0330/c25408-1664487417.html[/url]
利好四校，他们永远可以去捞最好的学生。问题是好学生成就的四校真的就有那么高的水平吗？呵呵，是学生成就了名校呀。有本事全市电脑派位试试，纯属玩笑啊，别砸我。
[[i] 本帖最后由 seaheroli 于 2012-3-31 09:12 编辑 [/i]].
好兵帅克 2012-3-31 09:21
新政策推出过于仓促，介入时间点和政策连贯性都不够，中间还有漏洞。目前可操作性不强。.
风轻轻云淡淡 2012-3-31 10:09
[:ph68:].
xpf6453 2012-3-31 10:20
回复 378楼seaheroli 的帖子
赞同你的看法.
鼠来宝 2012-3-31 10:30
还好，说不定这不变就是亏了您这块“石头”的功劳，献花了。.
成成の爸爸 2012-3-31 12:11
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2012-3-30 17:47 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8632515&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
晨报，晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路，我就做了块石头:L [/quote]
一石激起千层浪---
仔细研究了新政，看到好几朵浪花了。
感觉教委领导看过此帖了，还不错啊！.
yuanyuan-mama 2012-3-31 12:15
回复 378楼seaheroli 的帖子
所谓学校的水平是“学校管理+老师教学能力+学生成就”综合指标，最后肯定要通过学生体现出来。教学相长，也相互制约。如果学生的学习能力不强，就是有神一样的老师，也无能为力。另外，因材施教，这是教育规律。把学习能力不同的学生放在同一种教学模式下，这是理想主义，或者不责任的表现。个人浅见，交流一下。.
家有考王 2012-3-31 12:23
回复 383楼成成の爸爸 的帖子
报社教育部的头也有旺旺ID呀。.
成成の爸爸 2012-3-31 12:48
回复 385楼家有考王 的帖子
原来这样啊 ！
问个事，上中2011年在徐汇区投放的一志愿数量是多少？（最好有官方的链接）.
hopehope 2012-3-31 13:33
名额分配18%，抹掉了；那零志愿增加18%？.
shumi1 2012-3-31 13:34
回复 364楼小爱的妈妈 的帖子
从今年文件看，明年至少有一变：全市增加英语口语考试，这个有些区去年前年就已经在试点了。
另外，在4校裁减名额分配的形势下，教委如何兑现在2015年前把名额分配提高到30%的承诺，又如何应对教育部要求提高到60%的传说，估计明年必有大动作。2013的考生，当早作筹谋。.
doraemon 2012-3-31 13:50
回复 386楼成成の爸爸 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
成成の爸爸 2012-3-31 14:00
回复 389楼doraemon 的帖子
哦！
是哪个文件规定的？可为什么找不到官方的公告呢？.
wm007 2012-3-31 14:14
回复 390楼成成の爸爸 的帖子
2007年，上中零志愿和一志愿在徐汇区都是40人，另有择校10人。（08年开始取消择校了）
看389#，择校的名额没有放在本区内。.
成成の爸爸 2012-3-31 14:27
回复 391楼wm007 的帖子
我统计了去年四校的推优、自荐、零志愿、名额分配以及一志愿的数据后，有蛮多不解的地方。
目前我想了解的是：
徐汇区这40个一志愿名额是怎么规定或者制定出来的？是不是有教委文件的？在哪个网站可以看到这个文件？.
doraemon 2012-3-31 14:57
回复 392楼成成の爸爸 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
wm007 2012-3-31 14:59
回复 392楼成成の爸爸 的帖子
不知道哎，也没想过这个问题。
估计没有官方文件可查。
07年至今也有5年了，据我所知，07年前的2--3年零志愿和一志愿计划数都是各40，感觉上中一直蛮倾斜本区小朋友的，到底一志愿录取分数硬碰硬比零志愿要低3分或许更多，中考3分真的推板不起的。
其他3校去年区内零志愿和一志愿的招生计划数是多少？.
成成の爸爸 2012-3-31 15:05
回复 394楼wm007 的帖子
其他学校网上都有公示的，你百度一下就可以找到，但上中的找不到（指40个一志愿）。.
成成の爸爸 2012-3-31 15:15
回复 393楼doraemon 的帖子
我只要一志愿的数据，零志愿的不需要。.
wm007 2012-3-31 15:16
回复 395楼成成の爸爸 的帖子
上中的40个一志愿由来已久，招生计划里都有的。
您说的公示，就是指这40个一志愿的计划数？.
成成の爸爸 2012-3-31 15:23
回复 397楼wm007 的帖子
是的。
我最终想了解的是：在杨浦考和徐汇考，哪个更合算？哈！.
wm007 2012-3-31 15:29
回复 398楼成成の爸爸 的帖子
明白了。
估计在这2个区考，脚碰脚，差不多的。
个么复旦附中在杨浦的一志愿计划数是几十个啦？.
成成の爸爸 2012-3-31 15:30
回复 399楼wm007 的帖子
去年是8个 。.
wm007 2012-3-31 15:35
回复 400楼成成の爸爸 的帖子
啊？相差这么大啊？
我有点好奇了，个么复旦附中在杨浦的零志愿有40个伐？.
成成の爸爸 2012-3-31 15:37
回复 401楼wm007 的帖子
28个。.
wm007 2012-3-31 15:42
回复 402楼成成の爸爸 的帖子
从绝对数上看，在徐汇考划算
再比较近2年2区零志愿和一志愿的录取分；还有裸考竞争对手的绝对数。
哎呦，这个倒是要好好叫研究研究的.
wm007 2012-3-31 15:43
想起来了，交大附中给杨浦零志愿和一志愿计划伐？.
成成の爸爸 2012-3-31 15:49
回复 403楼wm007 的帖子
2011杨浦零志愿考复附601.5，一志愿考复附599.5
2011徐汇零志愿考上中601.5，一志愿考上中596.5
2010杨浦零志愿考复附598.0，一志愿考复附595.5
2010徐汇零志愿考上中598.5，一志愿考上中594.0.
成成の爸爸 2012-3-31 15:52
回复 404楼wm007 的帖子
我回答侬好多问题了---
我的问题呢？.
wm007 2012-3-31 15:58
回复 406楼成成の爸爸 的帖子
433#不是回答了嘛:lol
从405#看，徐汇划算。2011年，居然相差3分，很巨大的差距，很有诱惑的。回答满意伐:lol.
shumi1 2012-3-31 16:13
回复 392楼成成の爸爸 的帖子
[url]http://zkcx.xhedu.sh.cn/egov/info/view/215[/url] 点击“高中计划.xls".
头上冒火的妈妈 2012-3-31 17:29
上中在徐汇的名额大部分都被HY分享了对区内其他学校来讲还能留下多少呢？ 另外既然四校对名额分配关上了大门，就说明其中是有问题的分配进去的孩子跟不上最终还是转学，教育局也承认了不然不会特地这么讲，但是反过来想分配进其他市重点的孩子就能跟上了吗？我坚决反对用名额分配来完成教育资源的均等，吃大锅饭的方法太可笑.
滴答妈妈 2012-3-31 20:24
[quote]原帖由 [i]头上冒火的妈妈[/i] 于 2012-3-31 17:29 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8635128&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
上中在徐汇的名额大部分都被HY分享了对区内其他学校来讲还能留下多少呢？ 另外既然四校对名额分配关上了大门，就说明其中是有问题的分配进去的孩子跟不上最终还是转学，教育局也承认了不然不会特地这 ... [/quote]
赞同！.
兴趣第一 2012-3-31 22:19
我每次看这些消息就一头雾水，大家怎么这么关心四校啊？难不成大家都让孩子读四校？五校六校以及以后的学校呢？我关心四校以后的学校，四校只能仰望。很明显，大部分的孩子不能读四校，天天吵着四校的家长就别在这显摆了，希望大家能多给点除四校以外的消息，给大部分的孩子及家长一点参考。
预测：我会收一大篮子鸡蛋[:sz12:].
Marya 2012-3-31 22:38
[quote]原帖由 [i]chengmin[/i] 于 2012-3-30 22:13 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8633072&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
确切地说，是银子堆出来的吧！ [/quote]
银子必不可少，但和所化的精力、时间、甚至心血来说，银子不算什么。并非有钱，只是希望孩子能过得比我们好一点，要做到这一点，大多数家长和孩子都得付出很多。.
行知合一 2012-4-1 07:52
本着对自己孩子负责的态，各位探讨就一些公开文件和政策展开。同时把信息归纳综合，无偿公布，使得感兴趣，没时间的家长少走很多弯路。
赞！
好贴！.
朝霞@夕阳 2012-4-1 10:04
搞清楚政策也是一项智力活[:sz22:].
成成の爸爸 2012-4-1 12:59
回复 408楼shumi1 的帖子
谢谢！献花。.
seaheroli 2012-4-3 21:33
回复 384楼yuanyuan-mama 的帖子
我想你根本就没体会我说的深意。.
Lili妈 2012-4-4 16:46
回复 411楼兴趣第一 的帖子
顶！.
枫如醉 2012-4-5 13:12
[quote]原帖由 [i]成成の爸爸[/i] 于 2012-3-31 15:49 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8634868&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
2011杨浦零志愿考复附601.5，一志愿考复附599.5
2011徐汇零志愿考上中601.5，一志愿考上中596.5
2010杨浦零志愿考复附598.0，一志愿考复附595.5
2010徐汇零志愿考上中598.5，一志愿考上中594.0 [/quote]
成爸，请教，这么说杨浦区要考复旦附中，放在一志愿还格算啊？
我一点也不懂，还以为按学校好坏顺序一路下排呢:L.
lcrcat72 2012-4-6 15:34
回复 418楼枫如醉 的帖子
在杨浦区考，你可以零志愿一志愿都报复旦附中的，两次机会啊，接下来再报控江！[em16].
枫如醉 2012-4-6 16:56
回复 419楼lcrcat72 的帖子
[em01]
那控江就是第二志愿了，如果控江在第一志愿招满了，那填第二志愿的同学会不会没机会了？.
爱豆 2012-4-7 13:08
回复 411楼兴趣第一 的帖子
我送花.
SSZZ 2012-4-7 19:58
回复 411楼兴趣第一 的帖子
顶，显掰的太多了！.
GerryBB 2012-4-7 23:05
回复 369楼滴答妈妈 的帖子
考爸怎么了？不明白:L.
lcrcat72 2012-4-7 23:07
回复 420楼枫如醉 的帖子
不会,因为你复附没有录取,这时你跟一志愿报控江的同学站在一条线上,分数优先,不用考虑一二志愿的问题[tt38].
枫如醉 2012-4-8 07:20
回复 424楼lcrcat72 的帖子
[em08] 谢谢扫盲， 豁然开朗。
还有问题：一志愿只能填3个学校是不是？这样的话就是复旦附中、控江、杨高是吧？同济一附中就放弃了是吧？[em01].
lcrcat72 2012-4-8 08:13
回复 425楼枫如醉 的帖子
你好！不是这样的，志愿表先是零志愿，然后名额分配，有一档中高职贯通的，一定不要填，那是职校提前录取的，然后接下来是平行志愿，可以填15个学校，一般都是按历年的分数从高到低填写，不想去的学校不要填，这个问题填志愿前老师会解释的…只要你们区没有限制（徐汇限制只能填三所市重点，今年的新黄浦没有限制，七所市重点都可以填），一般学校都可以从高到低填的…不好意思，我不清楚杨浦区是否有限制条件！
[[i] 本帖最后由 lcrcat72 于 2012-4-8 08:16 编辑 [/i]].
枫如醉 2012-4-8 11:12
回复 426楼lcrcat72 的帖子
哦这样啊，谢谢解释，等家长会听老师的解释吧。:handshake.
滴答妈妈 2012-4-8 12:59
回复 423楼GerryBB 的帖子
一石激起千层浪呗[em16].
zhouyq1971 2012-4-10 09:33
支持名额分配
支持这种方法，这样可以有效遏制社会上风行的择校。本来，初中就是不分重点非重点的，现在的小升初被社会和家长炒得实在太过。如果大幅度提高名额分配，择校风就会减弱下去。不知这个名额分配是否偏向公立学校？个人觉得应该只分给公立的初中。这样一来的话，那些对于私立学校趋之若鹜的家长就会三思而退。自从私立学校开办，学生的学习压力日益加重，考奥数，考三星，大家想想，不就是这些私立学校想出来的吗？到最后，肥的是那些教育培训机构和私立学校的荷包，他们笑得直不起腰呀;而亏的难道不是大家的子女们吗？被繁重的作业压得抬不起头来！.
家有考王 2012-4-10 09:44
回复 429楼zhouyq1971 的帖子
我也是支持名额分配稳步扩大的。但四大名校不扩大名额分配也是有理由的。.
coala妈妈 2012-4-10 13:36
回复 429楼zhouyq1971 的帖子
名额分配是好的，但是有想过哪些名额分配的孩子入四大后的痛苦伐，家长和小孩的压力无限。高考行为不取消，前面初中中考路永远不好走，这个是连续的行为，不是哪个可以当中中断的。相比名额分配，我倒觉得应该是自荐生扩大比较好，让小孩根据自己的情况选择自己喜欢的学校去报考。在一个可控范围内选择适合自己的才是最恰当的。一个在公办学校只能考560，550的小人入了四大，就是一个悲剧，逼着小人和家长走向崩溃，为了短暂的喜悦痛苦3年甚至留级有意思嘛。.
shumi1 2012-4-10 16:02
回复 429楼zhouyq1971 的帖子
肥了培训机构 ----- 这个在哪里都会出现的，只要正常课堂教学与上一级学校招生要求之间存在空档，培训机构就有市场，跟有没有名额分配无关。当然，基础教育资源分配更合理些，培训市场的取向也会有所不同。
学业负担 ------ 无论有没有名额分配，也无论比例多寡，哪怕100%名额分配，只要上一级学校资源远远少于学生数，课业负担就不会改变。
所以，名额分配，对于教育公平性目标，既非必要条件，也非充分条件。要实现教育公平，只有缓慢的二条路：
1，实行教育券制度，把选择权还给家长，用脚投票，促进学校质量的提高；
2，提高基础教育的财政投入，不是什么假惺惺的4%（其中不少还给了高等教育），而是10%甚至更多。不把蛋糕做大，百分比变来变去毫无意义。.
zhouyq1971 2012-4-10 21:13
回复432楼shumil1
呵呵，减轻学生的学业负担可是与“上一级学校资源远远少于学生数”不相干的。想当年我们自己读书的时候，高中、大学的录取比例远比现在低哦，可是社会上是没有什么教育培训机构的，学生们的课业相对现在来讲那简直就是天壤之别了呀！
至于实现教育公平，固然与财政投入有关，但还要做到资源的公平分配哦，有教无类，是要做到全国上下所有的学校一模一样地造，一模一样地配备教学设备、资源，连老师的工资都是一样的哦，那样的话，才有可能让大家不要择校哟。.
滴答妈妈 2012-4-10 21:28
回复 429楼zhouyq1971 的帖子
初中不分重点？文革时确实是不分的。名额分配么，那年头的工农兵大学生貌似是个雏形。现在流行穿越回近近近代么？？？
那我也怀旧一下，我们上学的年代，完中都是初中连高中的，高中是重点的，初中也是重点。四大名校依然是那四大名校，每个区市重点、区重点层次分明，大家凭本事考，家里条件不好的，哪怕考得到四校的分数，填个中专早工作也是开心的。
公平，无关名额分配~.
shumi1 2012-4-12 14:08
回复 433楼zhouyq1971 的帖子
想当年我们自己读书的时候，高中、大学的录取比例远比现在低哦，可是社会上是没有什么教育培训机构的，学生们的课业相对现在来讲那简直就是天壤之别了呀！
==========
没错，以前大学录取率远低于现在。
但是，你是否想过，那时候，有多少家长和学生会把读大学（甚至名牌大学）当成一件必须完成的任务？按比例来说，二十年前肯定远低于现在吧。100个学生里有10个想读大学，跟100个里有20个想读名牌大学，哪个竞争厉害呢？
另外，现在虽然大学多如牛毛，录取比例也高，但家长心目中的好大学，还是那么几所。就这几所大学而言，其扩招速度，远远赶不上家长望子成龙欲望的膨胀速度，依旧僧多粥少，而且是僧越来越多！
所以，不是学店推高了学生的课业负担，学店只是顺应了家长的欲望去赚钱罢了。而家长的欲望不能满足，从根本上讲，就是教育资源太匮乏太不均衡的缘故，追根溯源，就是三公消费挤占了教育投入！.
属鼠他妈 2012-4-12 16:22
[quote]原帖由 [i]滴答妈妈[/i] 于 2012-4-10 21:28 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8656057&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
初中不分重点？文革时确实是不分的。名额分配么，那年头的工农兵大学生貌似是个雏形。现在流行穿越回近近近代么？？？
那我也怀旧一下，我们上学的年代，完中都是初中连高中的，高中是重点的，初中也是重点。四大 ... [/quote]
赞成啊！
我觉得我们那个年代也很公平啊，我初中在普通中学，如果努力了，我就可以考上好的重点高中。
尽管进去了不是最好的，但是我也会跟着大家努力往上攀啊。
我觉得还是这样好！.
minyuemm 2012-4-12 16:52
[quote]原帖由 [i]枫如醉[/i] 于 2012-4-6 16:56 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8646188&ptid=4806421][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
[em01]
那控江就是第二志愿了，如果控江在第一志愿招满了，那填第二志愿的同学会不会没机会了？ [/quote]
请教:在杨浦区考试,为什么不零志愿填上中,第一志愿填复旦附中呢?这样不是有两次进四校的机会吗?.
枫如醉 2012-4-12 16:58
回复 437楼minyuemm 的帖子
嗯，你说的有道理，我也不大懂耶
最主要一点是我女儿离四校还有一定差距，所以并不是很关心上哪一所四校，因为十有八九上不了:$.
简单女人 2012-4-27 09:38
家有考王不愧为前辈，前瞻性超强，佩服！！！.
家有考王 2012-4-27 09:45
回复 437楼minyuemm 的帖子
中考分区填报志愿手册已经出来了。.
minyuemm 2012-5-2 15:12
回复 440楼家有考王 的帖子
谢谢考爸!在徐汇区的考生,是不是零志愿填上中,第一志愿也填上中,这样更好些?.
家有考王 2012-5-2 16:58
回复 441楼minyuemm 的帖子
这个我不太清楚了，过去是有这样填的。现在上中也对徐汇区投放零志愿？.
沧海之贝 2012-5-11 16:17
回复 426楼lcrcat72 的帖子
把你的话记下来,留着明年用[em08].
NetNet 2012-5-11 16:59
回复 426楼lcrcat72 的帖子
已记录在明年中考的小抄上了，谢谢！.
页:
[1]