查看完整版本: 美国大学推中国高中50强排行

美国大学推中国高中50强排行

关于美国机构对中国中学50强的排名

采用五项指标：

A：过去5年学生被国内前五所大学录取情况；

B：过去5年学生海外留学情况；

C：来自中国大学(以及高中)院系主任和校长的评价；

D：师资力量；

E:学校花在每个学生身上的平均费用

High School Name A B C D E Total Score

1 Remin University of China Affiliated High School人大附中 7.4 6.17 10 10 10 43.57

2 Tsinghua University Affiliated High School清华附中 5.2 4.33 10 10 10 39.53

3 Northestern Polytechnical University Affiliated Middle School

西北工大附中 4.3 3.58 9 10 10 36.88

4 Northeast Normal University Affiliated High School

东北师大附中 4.2 3.5 9 10 10 36.7

5 Beijing Normal University Affiliated Experimental High School

北师大实验中学 3.5 2.92 9 9 10 34.42

6 Shanghai High School

上海中学 2.9 2.42 9 10 10 34.32

7 Central China Normal University Affiliated 1st Middle School

华中师大一附中 2.8 2.33 9 9 10 33.13

8 Beijing 4th Middle School

北京四中 2.8 2.33 9 10 8 32.13

9 Harbin Normal University Affiliated Middle School

哈尔滨师大附中 2.7 2.25 9 10 9 32.95

10 Beijing 11th Middle School

北京十一学校 2.3 1.92 9 8 10 31.22

11 Huadong Normal University Affiliated 2nd High School

华东师大二附中 2.2 1.83 8 9 10 31.03

12 Beijing Normal University Affiliated 2nd High School

北京师大二附中 2.1 1.75 8 8 10 29.85

13 Hebei Hengshui High School

河北衡水中学 2.1 1.75 9 8 8 28.85

14 Harbin 3rd Middle School

哈尔滨三中 2.1 1.75 9 8 7 27.85

15 Beijing 8th Middle School

北京八中 2.1 1.75 8 8 8 27.85

16 Shanxi University Affiliated High School

山西大学附中 2 1.67 8 7 9 27.67

17 Tianjin Nankai Middle School

天津南开中学 1.9 1.58 8 8 8 27.48

18 Chongqing Nankai Middle School

重庆南开中学 1.9 1.58 8 8 7 26.48

19 Qingdao 2nd Middle School

青岛二中 1.9 1.58 8 7 8 26.48

20 Xi’an Gaoxin 1st High School

西安高新一中 1.8 1.5 8 7 8 26.3

21 Shanxi Experimental Middle School

山西省实验中学 1.8 1.5 8 7 8 26.3

22 Zhejiang Zhenhai Middle School

浙江镇海中学 1.7 1.42 8 7 8 26.12

23 Nanjing Normal University Affiliated High School

南京师大附中 1.7 1.42 7 6 10 26.12

24 Chengdu 7th Middle School

成都七中 1.6 1.33 8 7 7 24.93

25 Benxi High School

本溪高中 1.6 1.33 8 7 7 24.93

26 Shijiazhuang 2nd Middle School

石家庄二中 1.6 1.33 8 7 7 24.93

27 Changsha Yali Middle School

长沙雅礼中学 1.6 1.33 8 7 7 24.93

28 Urumqi 1st Middle School

乌鲁木齐一中 1.6 1.33 8 7 7 24.93

29 Chongqing Bashu Middle School

重庆巴蜀中学 1.6 1.33 8 7 7 24.93

30 Guangxi Liuzhou Senior High School

广西柳州高级中学 1.5 1.25 7 7 8 24.75

31 Northeast Yucai Middel School

看完这篇文章后您的感受如何？

东北育才中学 1.5 1.25 7 7 8 24.75

32 Beijing 101 Middle School

北京101中学 1.4 1.17 7 7 8 24.57

33 Tianjin 1st Middle School

天津一中 1.3 1.08 7 7 8 24.38

34 Dalian Yuming High School

大连育明高中 1.3 1.08 7 7 8 24.38

35 Zhengzhou 1st Middle School

郑州一中 1.3 1.08 7 7 8 24.38

36 Yunnan Normal University Affiliated High School

云南师大附中 1.3 1.08 7 6 9 24.38

37 Wuhan Foreign Languages School

武汉外国语学校 1.2 1 7 6 9 24.2

38 Hai’nan Middle School

海南中学 1.2 1 7 6 8 23.2

39 Beijing 2nd Middle School

北京二中 1.2 1 7 6 8 23.2

40 Beijing 5th Middle School

北京五中 1.2 1 7 6 8 23.2

41 Tianjin Yaohua Middle School

天津耀华中学 1.2 1 7 6 8 23.2

42 Gansu Northwest Normal University Affiliated High School

甘肃师大附中 1.1 0.92 7 6 8 23.02

43 Xi’an 1st Railway Middle School

西安铁路一中 1.1 0.92 7 6 7 22.02

44 Guiyang 1st Middle School

贵阳一中 1.1 0.92 7 6 7 22.02

45 Jiangsu Huaiyin Middle School

江苏淮阴中学 1.1 0.92 7 6 7 22.02

46 Qinghai Huangchuan Middle School

青海湟川中学 1.1 0.92 7 6 7 22.02

47 Changsha Changjun Middle School

长沙长郡中学 1.1 0.92 7 6 7 22.02

48 He’nan Experimental Middle School河南省实验中学 1.1 0.92 7 6 7 22.02

49 He’nan 1st Middle School 1.1 0.92 7 6 7 22.02

50 Wuhan 2nd Middle School武汉二中 1 0.83 7 6 7 21.83

Notes:

1. Criteria

A: Number of students who enter vital universities in past 5 years

B: Number of students who go abroad to study in past 5 years

C: Subjective opinions from Chinese university (and high school) deans and presidents

D: Teachers’ qualifications

E: School’s expenditure per student

2. Scoring System

Each column is worth 10pts which the points add up to a total score of 50pts。

Vital univeristies is recoganized as 5 top univeristies in China

1000 students equals to 10pts。.

5 项指标，得分怎么有6个？.

回复 2楼云中继续漫步 的帖子

最后一项是总分.

居然没有复旦附中.

上外附中貌似也没看到.

[quote]原帖由 [i]云中继续漫步[/i] 于 2011-11-10 13:48 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8321389&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
5 项指标，得分怎么有6个？ [/quote]
最后一个应该是总分吧
上海中学第六，不错。第一、第二项指标得分不高。
简单分析下：第一项不高是因为上海的普遍现象是前五所学校只会选择二所吧？
第二项不高，是上海中学对出国留学的支持度太低，几乎就是不支持。.

回复 6楼四叶草33 的帖子

上中对出国留学的态度是-----不支持也不反对。
学校强调一个观点：出国还是考国内大学，想清楚了，就一直走下去，不要2条腿走路，怕学生两头落空。.

回复 7楼lala 的帖子

是啊，
但不论考什么大学，国内和国外的，都是孩子的选择，作为学校不应该不支持吧，上中把精力都放在国内的高考上，在对考国外大学的孩子就比较辛苦，考试复习升学得不到学校方面的指导也能理解了，但为了考试复习的请假也很苛刻就觉得过份了些，
只是感叹一下而已，也恭喜上中在国际上也得到认可，上中确实是个好学校。如果在出国方面能再扶助下孩子的话，给准备考国外大学的孩子多一些空间，上中的考国外名校的成绩会更好，上中的认可度会更高。.

好像复旦和上外应该可以排到的吧

好像复旦和上外应该可以排到的吧.

回复 5楼红绿灯 的帖子

哈哈，这只是马里兰大学了解过的中国高中，7转8转，成了排行榜了。.

回复 9楼tysl9719 的帖子

请看10楼。.

有这个排名么，中国家长更有压力了

这些高中可以把分校开到全国了.

[quote]原帖由 [i]悠优[/i] 于 2011-11-11 13:09 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8323884&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，这只是马里兰大学了解过的中国高中，7转8转，成了排行榜了。 [/quote]
哦哟，原来是嘎回事体.

[quote]原帖由 [i]lala[/i] 于 2011-11-11 10:05 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8323189&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
上中对出国留学的态度是-----不支持也不反对。
[/quote]
唐老板和刘彭芝的眼光不同，就是人大附和上中的差距了，也是老大和老六的不同的江湖声望。
以唐老板的精明和魄力，上海滩的本地生源和媚洋，岂能视而不见？
放宽眼界，尽快开出出国班，足以坐三望一。
不知能否忽悠老唐？[em16].

对标准的第二条不敢苟同，至少也应该象第一条那样是当地前5名的大学吧
上中的第一条得分低，如果是如6L所分析的那样也该算是上海人的悲哀了... ...

另外上海仅有上中一所学校上榜，上海教育界也该反思了.

据说此榜单出自马里兰大学的一份研究报告。作为全美顶尖的公立大学竟然会出具如此低级别，低水准的研究报告，我是深表怀疑的，更明确地讲这是完全不可能的！这份榜单一定是国内的好事者胡乱订立然后挂着国外名校的招牌来忽悠国内的崇洋者的。.

A：过去5年学生被国内前五所大学录取情况；
B：过去5年学生海外留学情况；
C：来自中国大学(以及高中)院系主任和校长的评价；
D：师资力量；
E:学校花在每个学生身上的平均费用
--------
A,所谓的国内前5所大学是哪几所？由谁所评判？
B.一所高中学校竟然要以出国留学人数作为学校教学质量的评判标准，这真是滑天下之大稽！我们评判的是一所语言学校吗？我们评判是一所综合学科的高中啊！
C.大学的院系主任，校长都是行政职务，不是教职，尤其是大学校长根本不参与本科生的教学工作，根本不可能认识每一个学生，请问如何评价学生呢？而且评价的还不是本科阶段而是之前的高中阶段。
D.师资力量是个空泛的概念，是指教师的学历？经验？还是最终的效果？现在全国各自组织高考，侧重点完全不同，请问：如何评判处于两个不同体系教学中的教师的水平呢？
E.学校花在学生身上多少钱？与其这么问还不如问政府花在每个学生身上多少钱呢！公办学校的费用来自政府，按照财政收入的一定比例由各自教育局提取后再分配至各学校，也就是说政府越富有，教育局可用于分配的钱就越多，学校的钱也就越多。没什么真正意义上的所谓学校投入的，这是一个最基本的概念。

每一条所谓的标准都是这么可疑，这么业余，这难道还会是一份严谨的研究报告吗？.

[quote]原帖由 [i]Lapland[/i] 于 2011-11-12 16:02 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8325622&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
对标准的第二条不敢苟同，至少也应该象第一条那样是当地前5名的大学吧
上中的第一条得分低，如果是如6L所分析的那样也该算是上海人的悲哀了... ...

另外上海仅有上中一所学校上榜，上海教育界也该反思了 [/quote]
二十多年前的上海中学在全市市重点中学里几乎处于垫底的位置，其高考的升学率还不及一些好的区重点学校。物转星移，二十多年过去了，上海中学能取得现在的地位，唐校长功不可没。上中可以开设国际班，但是却不积极鼓励自己的学生高中毕业即出国留学不是唐校长的眼界不够，而恰恰是一种对学生高度负责的深谋远虑之举。.

回复 18楼小时 的帖子

但是却不积极鼓励自己的学生高中毕业即出国留学不是唐校长的眼界不够，而恰恰是一种对学生高度负责的深谋远虑之举

可以详细解释一下吗?.

[quote]原帖由 [i]ljj[/i] 于 2011-11-12 04:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8325206&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

唐老板和刘彭芝的眼光不同，就是人大附和上中的差距了，也是老大和老六的不同的江湖声望。
以唐老板的精明和魄力，上海滩的本地生源和媚洋，岂能视而不见？
放宽眼界，尽快开出出国班，足以坐三望一。
不知能否 ... [/quote]

不可能。两校的地位和校长无关。现在北京和上海的地位差距越来越大。以前我一直觉得复旦交大和北大清华，也没多大差距。想当年，我们上海的考分就是这么种状况，我们那年还倒挂呢，复旦考分远超清华北大。但是，现如今，不可比也。我和LG、同事提及，他们都嗤之以鼻，这能比吗？再细一想，LG和周围的同事都乃新上海人，可见，一直是我们上海人太夜郎自大了。以此类推，上海中学只是上海人知道的一个好中学而已，人大乃是全国人民都知道的好中学，不可比，不可比。

[[i] 本帖最后由 maomaofeng 于 2011-11-13 13:18 编辑 [/i]].

回复 18楼小时 的帖子

1966年以前，上中在上海市的中学中是当仁不让的№1。追溯历史，在1933年江苏省开始高中毕业会考，至1937年抗战爆发的5年中，上中取得4次冠军，1次亚军。在60年代初，清华大学每年在全国总共招收1000多名新生，上中考入的学生可以编一个班。
二十多年前的上中是死而复生后的复苏阶段。因为在1966年“文革”开始后，上中就停止了招生。而作为“培养修正主义苗子的百年黑店”，1970年7月，由张春桥主持的上海市革命委员会正式宣布停办上中，上中校园成为“五七音乐训练班”和“五七京剧训练班”的所在地，成为江青培养全国京剧样板戏接班人的训练大本营。1978年，在上中校友的呼吁下，上海市政府决定恢复上中。当时争论也很大，交大争取把上中校园作为它的一个分校，市政府还准备把上中校园改为一所大学。（因为当时上海的好几所地方大学的办学条件还没有上中好），后划地100亩给交大建设“交大上中路分校”，上中才得以复校。1978年7月，上海市委批准复校，批准招收高中两个班和初中四个班共192名学生（“文革”前，包括解放前，每年招收初、高中新生各300人。原上海市副市长、现中国兵器装备集团公司总经理唐登杰就是这192名学生中的一个）。1978年9月28日正式开学，而9月26日训练班才让出教室和宿舍！开学时，所有教职员工仅43人，大多是从其他学校调回来的原上中教师和职工。当时，校园荒芜，百废待兴。而更重要的是：一个十二年没有招生的学校，怎样取得学生和学生家长的信任，来报考上中？

[[i] 本帖最后由 chen70211 于 2011-11-13 20:20 编辑 [/i]].

回复 21楼chen70211 的帖子

所以说，上中虽然历史悠久，但78年之后可以说是从无到有，白手起家直至今天的地位，校方确实是功不可没的！没有校方兢兢业业，踏踏实实地工作怎么可能有今天趋之若鹜的景象呢？

[[i] 本帖最后由 小时 于 2011-11-13 19:48 编辑 [/i]].

回复 19楼快乐小猪妈妈 的帖子

1，上海中学不可能也不应该以有多少毕业生放弃高考直接出国而引以为傲。
2，高中生直接出国存在多种弊端，存在很大风险！
    a.对于18岁的年龄而言，人生价值观还未最终成型，还不能完全掌控自己，可能需要有家长给予必要的指导。
       b.高中生直接出国留学的最佳方案是父母同行或者在目的国有值得信任并且可以托付的亲友。
       c.在目的国必须获得正规院校的至少是本科文凭，最好是硕士文凭。
       d. 要做好充分的准备，在30岁前不能回国就业。19岁出国，4年本科，2年硕士，至少5年所在国工作经验。只有文凭
      没有国外就业经验而直接回国做所谓的“海归”，除非父母搞定与文凭相适应的工作，否则该文凭基本上除了养眼没
      什么意义！现在国内的一些外资企业里到处有这种拿着全球顶尖大学文凭做着文秘类工作的小职员，目前除了想象还
      看不到他们能有多少美好的职业前景？
       e. 高中生直接出国留学后，不仅失去了本来国内四年本科里可以积累起来的同学间的人脉基础（尤其是名牌大学），
      也淡漠了高中初中几年里积累的一点点人脉，如果未来确定回国发展，会严重缺乏个人人脉基础。
3，作为上海顶尖的高中，上海中学的责任是加强学生各方面的能力而不是诱导学生直接留学，这种个人对于自己未来目标的确立应该由学生自己或者他的家庭去确定，校方不应该越俎代庖。所以从这一点来看，我认为这是一种负责任的表现。.

回复 20楼maomaofeng 的帖子

太悲观了，北京区位优势确实存在，上海努力也不一定能赶上，但若不努力是一定赶不上，且越甩越远。
人大附是全国人民都知道的好学校，但上海人民知道的不会多，这就是不思努力，不求上进。

高中毕业接受世界水准高等教育的现在每年递增30%，有权的，有钱的还有几个不送子女出去的？这仅仅是一句外界诱导就可以解释的？这么多的家庭已经对子女教育的目标做出了选择，作为本地标杆学校真可以罔顾罔闻？
如果校方真如上面的见解，看来还是自己家的一亩三分地更有诱惑，深耕细作上中系也就难怪了。.

[quote]原帖由 [i]小时[/i] 于 2011-11-13 20:42 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8326910&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
1，上海中学不可能也不应该以有多少毕业生放弃高考直接出国而引以为傲。
2，高中生直接出国存在多种弊端，存在很大风险！
    a.对于18岁的年龄而言，人生价值观还未最终成型，还不能完全掌控自己，可能需要有家长 ... [/quote]
原来上大学是为了积累人脉么？我一直以为上大学是为了学点东西......原来是这样的啊。

看来，大学一定要出去读的........

[quote]原帖由 [i]小时[/i] 于 2011-11-12 23:45 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8326159&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

二十多年前的上海中学在全市市重点中学里几乎处于垫底的位置，其高考的升学率还不及一些好的区重点学校。[/quote]

这句话好像有待商榷吧~我是86年进去读初中的，当时的考生虽不至于趋之若鹜，但也是蛮热门的，92年毕业时那年的高考文科状元就是上海中学的~并且是放弃了华师大的直升名额，不说二十多年前的上中是翘楚，但是也不至于垫底吧~.

[quote]原帖由 [i]浩然妈[/i] 于 2011-11-14 14:29 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8328559&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

原来上大学是为了积累人脉么？我一直以为上大学是为了学点东西......原来是这样的啊。

看来，大学一定要出去读的....... [/quote]
国内大学叫人脉,国外的大学叫校友, 一样的道理,呵呵....逃不脱的,除非去外星球???.

[quote]原帖由 [i]chen70211[/i] 于 2011-11-13 19:39 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8326814&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
1966年以前，上中在上海市的中学中是当仁不让的№1。追溯历史，在1933年江苏省开始高中毕业会考，至1937年抗战爆发的5年中，上中取得4次冠军，1次亚军。在60年代初，清华大学每年在全国总共招收1000多名新生，上中考 ... [/quote]
听说上中对学习困难的学生有劝转学的事，对上中持保留意见。.

回复 20楼maomaofeng 的帖子

此一时彼一时，更早的时候，在理科优等生眼里中科大比清华名气大多了，现在呢？五名之外？.

[quote]原帖由 [i]mingchenjing[/i] 于 2011-11-14 17:35 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8329191&ptid=4795540][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

听说上中对学习困难的学生有劝转学的事，对上中持保留意见。 [/quote]
永远不要拿听说的事情来说事.:lol   
不过,自从有名额分配以后,倒是出现了留级的新兴事物.;P.

回复 23楼小时 的帖子

赞同，非常正确。国内的学生不但要学好理科，更要有相当的人文基础，才能走好留学这条路。.