stellapan 2010-11-17 18:27
重要！！八校联考！！
*** 该贴被屏蔽 ***
糊里糊涂 2010-11-17 19:48
回复 1#stellapan 的帖子
谢谢，了解了.
vivianda 2010-11-17 20:12
关注.
懿母亲 2010-11-18 08:31
回复 1#stellapan 的帖子
非常感谢！孩子们真是应接不暇！特长生考 自主招生考 名校联考 唉 还不如一次高考！多而忙乱。心绪都要杂乱了。唉 招考制度改革是好事但负面影响也很多啊 ！~.
lala 2010-11-18 08:56
现在的高三就二个字--------“赶考”。
招生的花头越多，学生的负担就越重，暗箱操作的机会也越多。.
shumi1 2010-11-19 08:28
“北约”8校 vs “华约”6校
昨日，北大、北师大、复旦、南开、港大等名校将组成八校联盟，统一进行“八校联考”自主招生考试的这个消息，引发了高中学生和家长热议。如果成型，北大等校是否和清华等校联考形成了抗衡趋势？北大和清华名校是不是等于对外宣布了将扩大规模吸纳更优异的高中学子？两个联盟举行联考，会不会选在同一天？四川学生们也期待招生信息速速公布，以便放下悬下的心。对此，华西都市报记者分别致电高校招办和业内人士了解情况，又获新消息。
作战·高校联考
“北约八校”vs“华约六校”
一篇名为《八校联考高校自主招生进“战国时代”》的帖子昨日在网络盛传。称北京大学、北京师范大学、中国人民大学、北京航空航天大学、复旦大学、南开大学、香港大学、厦门大学将组成八校联盟，进行“八校联考”的自主招生考试，共同委托北京大学命题，这一给力消息是否属实？备受关注。
去年，清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学招生部门共同策划、共同委托专业考试机构举行了自主选拔合作测试，被称为“五校联考”，今年又有浙江大学加盟。如果北大联盟组成，将有可能与之“抗衡”。
昨日，华西都市报记者致电北京大学四川招生负责人任羽中，但电话一直处于“秘书台转接”状态，直到截稿也无人接听，但记者了解到北京大学上海招生组负责人林纯镇教授已
对媒体表示联考消息属实，北大正在和另外的七所顶级名校讨论此事，且已获得部分学校初步同意，如果不出意外，明年年初首次联考将和考生见面。
在北京大学BBS上，网友“天寒地冻”把以北大为首的八校联考冠以“北约”之名，以清华为首的六校联考则被称为“华约”。需特别注意的是，记者得到有关人士透露，之前网络传言中国人民大学将成为“北约”联盟中的一员并不属实，昨日人大已和清华大学签订协议，进入另一阵营。至于复旦大学是否在列，校方并未对此做出回应。
态势·三足鼎立
“同济八校”联手搅局
高校自主招生进入“战国时代”？并非如此。记者了解到明年的自主招生考试将迎来“三国纷争”，形成“三足鼎立”的局势，据业内人士消息，同济大学、天津大学等8所高校已经在缔结联考合约，但目前其还不便透露具体学校名称。
往年此时，自主招生考试信息已经对外公布，并开始接受报名，而今年同时刻还无任何消息，亦是和各所学校正在紧锣密鼓地准备有关。据了解，随即一同改变的还有考试时间：自主招生将从往年的1月考试更改到大年以后，“意在不要让考试学生打破了学校的统一复习秩序”。
在网络上，学生们已开始议论起各所学校学科优势。认为“北约”和“华约”已经囊括了学生心目中的顶尖名校，“同济联盟”的实力亦不可忽视。师生们分析，他们多为综合类大学，“北约”不仅文科领先，对最优的理科考生来说，也有港大作为理科支撑；“华约”则是理工爱好者的天堂，人大、南京大学更是为其文科锦上添花，两大阵营学校地处城市都具有非常大的吸引力，完全能够“抗衡”。
联考应对
四川学子担心考试时间撞车
昨日，记者从成都部分和北大、清华等学校联系较紧密的中学了解到，联考消息早有获悉，均是在高校召集中学的“碰头会”上得知，“联考事宜确切，但具体有哪几所学校还在商议中”，因此学生们已将清华、北大去年的联考试题进行研究复习。
“如果实施联考对学子来讲很有好处。”成都外国语学校副校长龚校长告诉记者，该校学子每年有以学校推荐形式参加自主招生考试的，也有以自我推荐形式参加的，成绩中等偏上的学生，还曾经一年“打飞的”到数个城市。有的学校考语文、英语、数学、物理，有的又为综合考题，学生复习必须面面俱到，压力较大，如果联考将为学生在财力和精力上都大大减负。
绵阳东辰国际学校教师说，各所高校有的在各省设点，有的只在本省设点，学生不得不在一月的好几天里都在外面跑。“有学生到复旦就要花三四天时间，如果联考不仅少了来回奔波，也避免较长
时间影响正常教学”。
不过，最让学子郁闷的是，有的名校将考试选择在同一天，让他们犹豫不决，不便取舍。这一次，三个联盟会不会把时间都定在一天？既看上此联盟，又中意彼联盟的学生表示比过去更加忐忑不安了。龚校长也建议，学生报名参加联考后，一定要注意考后是否与相应学校签订志愿协议，如果高考后成绩优异，加上加分还能上更好的学校，亦不能反悔。
华西都市报记者肖笛
新闻观察
“圈地选羊”还是“减负”
去年清华、上海交大等高校宣布按照自身相似的特点组成五校联考，参加五校联考的学生可以凭一次成绩申请多所高校，增加了对考生的吸引力，并且降低了考生的成本，学校可以选拔个性化的学生。但是这一措施的推出，却使不少高校感到压力重重，五校联考甚至被一些学校指责为“集团化操作、生源垄断”。
与之相对应的，却是去年北京大学随即宣布实行中学校长推荐制，应对清华大学的五校联考，并且与北京航空航天大学和香港大学联手，三校联合命题、统一组织笔试并共享考试成绩，考生可凭北京大学2010年自主招生选拔笔试成绩申请北京航空航天大学、香港大学自主招生面试候选人资格。甚至在今年举行的C9峰会上，高校联合自主招生也被作为一个话题被讨论过。
但不可否认的是，不论是八校联考还是六校联考，一旦形成集团化作战，集团以外的高校以及退出的高校招生情况，都将很可能受到直接影响。也有专家认为，高校“抱团”联合考试只不过是“圈地选羊”的做法，加剧了生源竞争，而且很有可能演变成“小高考”，更加重学生的负担。
[url]http://news.163.com/10/1119/06/6LR7LSRE00014AED.html[/url].
sunnyy 2010-11-19 12:11
回复 9#丁海洋 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
猪小弟721 2010-11-19 22:34
回复 9#丁海洋 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
丁海洋 2010-11-20 06:38
[quote]原帖由 [i]猪小弟721[/i] 于 2010-11-19 22:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7811686&ptid=4768426][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
春天孩儿脸，一天变三变。加入了！[em17] [/quote]
什么？早上复旦称否定的，这会儿又加入了？新闻成了儿戏？.
sunnyy 2010-11-20 12:32
回复 15#丁海洋 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
lala 2010-11-23 11:23
[quote]原帖由 [i]sunnyy[/i] 于 2010-11-20 12:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7812392&ptid=4768426][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
估计是教育部硬性要求的，复旦加入联考一点也不合算的。考复旦的孩子可以顺便试一下北大和港大了。 [/quote]
[em16] 复旦这下亏大了.
sunnyy 2010-11-23 12:03
回复 18#lala 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
lala 2010-11-23 12:28
回复 19#sunnyy 的帖子
没明白，
是不是考复旦的，即要参加千分考又要参加联校考？[em20].
小白鼠bb 2010-11-25 11:10
自主招生联盟高校同床异梦
2010年11月25日08:12 中国青年报
[url]http://news.sina.com.cn/c/2010-11-25/081221530528.shtml[/url]
自主招生联盟高校同床异梦
有高校说，入盟是迫于形势；有高校说，联盟出发点不道德
本报记者 张国
前所未有的场景出现了。中国最好的大学，同时也是互相争夺最好生源的大学，正在以“盟军”的面目出现在世人面前。
上周刚刚宣告成立的“北约”和“华约”分别由北京大学和清华大学牵头，几乎囊括了考取门槛最高的名校，将在下一年度自主招生考试中实行联考。“深化高校招生考试制度改革”，双方的旗号并无二致。
然而，如同一场暗中的较量，联盟的形成颇具戏剧性。中国人民大学起初要与北京大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学抱团，但在最后关头，投向了清华大学、中国科技大学、上海交通大学、西安交通大学、南京大学、浙江大学的阵营。
记者了解到，在幕后，由于一些没有入选的高校踊跃申请加入，两大联盟存在扩容的可能；另有一些高校正在密谋“另起炉灶”。
一片热闹的“联唱”声中，业已入盟的两所名牌大学(以下简称“A校”和“B校”)校方却愿意对中国青年报记者谈一谈“同床异梦”的想法，前提是不能泄露本校的名称。
“‘北约’、‘华约’我们都不赞成。我们是被形势逼的。”一位招生办公室主任对记者说。
他说：“我们还是应该有些社会责任感，把信息传递给社会，让社会有一个判断。我们不会把联考说得天花乱坠，任何事情如果没有对立面，就会像肿瘤细胞一样，恶性发展。”
如果不是为了垄断，请错开考试时间
“七校联考”，指的是7所大学在自主招生考试中，联合出题，联合组织考试。
2003年起，在借鉴前两年试点经验的基础上，教育部向北大、清华等部分知名高校“放权”，允许它们拿出一定的招生名额，在高考之前自行考试，选拔一些好苗子。入选者随后在高考志愿表上填报所选高校，录取时可获一定的“优惠”。这被视为改变高考“一考定终身”局面的一种尝试。2010年，全国有80所高校获得了自主招生权限。
但在这种安排下，一名考生要想增加中选几率，就要四处参加不同学校的考试。如今，两大联盟都公开宣布，联考之后，考生只需一次考试，就可进入多所高校的选才视野，免于奔波之苦，也免于不同考试的备考之苦。
A校招办主任认为，表面来看，的确可以减轻学生负担，但同时带来的副作用可能要大得多。
“这种联盟的出发点是不道德的，就是为了垄断生源，其他的都是说辞。虽然表面上有这么一个光环。”他说，联考势必造成生源大战与生源垄断，并将在事实上减少考生的机会。
他说，历年来，高校“领头羊”北大和清华的自主招生考试都在同日举行，考试时间撞车，考生的选择非此即彼。
“为什么要冲突呢，一个目的就是你选择我，你就不能选择他。这是排他性的、垄断的。大家都要把最好的生源拉过来。”
而结盟之后，两个学校的较劲，变成了两个集团的对垒。这位招办主任打比方说，如果一名考生既想试一试“北约”中的北京大学，又想稳妥一些，选个难度较低的学校，如“华约”中的南京大学，根本无法实现，只能服从于其中一个集团。这就意味着，考生必须提前站队。
他说：“如果两个联盟确实不是为了垄断生源，那么能不能别在同一天考试，让学生有充分的选择，能做得到吗？如果确实以考生为出发点的话，请以实际行动来回答。”
目前，两大联盟尚未确定考试时间，但一些教育界人士已经猜测惯例不会改变。
B校招办主任对记者说：“两个联盟的考试肯定在同一天。竞争嘛，‘北约’、‘华约’嘛。”
本来不愿意联考，也“坐不住了”
虽然都对结盟持保留意见，声名卓著的A校和B校在反复论证之后，还是乖乖地成了所在阵营的首批成员。
他们认为自己是“被联盟”了。B校招办主任的一个担忧是别人结盟，自家就将被边缘化：参加者都是著名高校，你不在内，外界怎么看？
联盟成员中，有的是“受邀”加入，有的则是“主动”加入的。外面的一些学校，“基本上坐不住了”，觉得“被甩了”。
于是，稍逊一筹的高校一边担心自己在联盟中给领军高校“抬轿子”，一边又担心被边缘化，患得患失。
另一种担心是生源上的劣势。B校招办主任说：“外省市的，原来到你这儿来考，只考一个学校。现在，人家就在家门口考，交一次钱能考几个学校，何乐而不为呢？要是自己搞，吸引力小多了。”
A校招办主任认为，联考会吸引最多数量的优质生源，平均到每所学校，选择面比一校单独招生要大得多。
而且，“你不加入的话，老百姓就会质疑，为什么一次考试能考人家7所学校，却只能考你一个？你为什么不减轻学生的负担？”
他认为，一些原本有着自己选拔人才理念的高校，被裹挟着遵守了这样的游戏规则，要么入盟，要么自组联盟，打乱了本校原有的招生改革路线图。“我相信有一些学校是迫于无奈的。”
虽然联考看上去更为省力，但高校加入联考并不意味着成本和风险的降低。
先行一步的“华约”，在2010年自主招生中，委托教育部考试中心出题和笔试，高校只负责组织报名和面试。但据介绍，“北约”将独立负责命题和考试。公平性和安全性就是一大问题。任何一个联盟，都无法像高考那样，通过国家最机密的方式运送考卷。
“我们压力太大了，现在也是骑虎难下。”一位招办主任说。
联考发展下去，不就成了“小高考”吗
不过，反对者最大的担心还不在这里。在他们眼里，“联考本身就是怪胎”。
B校招办主任对记者说，听说有的学校还在找“老大”，希望加入。联盟扩张了，那不成了小高考了吗？
“如果‘北约’、‘华约’不断做强，势必造成小高考、第二次高考。”A校招办主任指出，目前全国自主招生的高校，占了重点大学的多数，都来搞联盟的话，就变成了高考之前的“重点高考”。
他说，自主招生本要鼓励学生发挥特长，但这种局面发展下去，有志于报考重点大学的考生，就要面对两种不同的考试，严重加剧了负担。
清华大学教授肖鹰注意到，跟在自主招生联考的新闻后面，网上已经出现了所谓的联考培训班。
他感慨，本来自主招生解决的主要是高考统考一刀切、唯分数论的不足，自主招生联考却会形成一个风向标。考生想进入北大、清华等高校的圈子，就要学会应付高考之外的另外一套应试方式。
“这种体制不仅会造成拔尖人才入学的不公平，更重要的是冲击我们的基础教育。”
由于招生联盟的参与者几乎都是知名度最高的学校，有人认为类似于美国的“常春藤联盟”。但肖鹰认为这是一个误区。常春藤的出现，不是为了联考，不是为了争夺尖子生，使参与者的学校得到利益最大化。“自主招生是国家放权给大学，现在我们又捆绑起来，变成与对手竞争的巨无霸。”
“北约”和“华约”公开宣称的“深化高校招生考试制度改革”的出发点，在反对者眼中也不成立。
肖鹰说：“它不会把我国高考改革引向更广阔的道路，而是从根本上打乱逐步走向更实质性的高校自主招生的步伐。”
“这种做法对高考来说不是补充。”A校招办主任说，中国地域广阔，教育程度差异性大，教育部准许各省级行政区单独命题。自主招生联考，却又回到了“全国一张卷”的时代。从长远来看，它的副作用可能更大。
也许联考在某一方面有所进步，但在其他方面退步更大。他说，很多同行都看到了这一点。“大家都不愿意说出来。”
一位接受采访的校方人士指出，考试应由专业机构组织，大学应把精力花在招生上。大学参考评价结果，设定成绩区间，划出潜在的生源，再通过面试等方式选拔适合的学生。高考需要改变的是“一考定终身”以及考试的内容，招生也应该结束唯分数是举。如今，大学却忙着“抱团”举行考试。
他说：“所谓的联考制度是一个岔路，在这条岔路上走得越远，离目标就越远。”
本报北京11月24日电.
丁海洋 2010-11-25 15:47
去年,哦不,今年年头上的那场声势浩大的联考尚历历在目!这不,11年的联考又将纷至踏来,真是几家欢喜几家愁!.
sunnyy 2010-11-25 16:07
回复 22#小白鼠bb 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***