查看完整版本: 他为什么乐了?

nniumma 2010-10-25 22:48

他为什么乐了?

以下摘自一本书<成长比成功更重要> P247:

[color=blue]"要让我来做,最好的方法是彻底改造中国的教育体制."
官员听了就说:"这很难做到."
"我知道有很多因素决定这想法是不现实的."李开复继续说:"所以我说一个实际一点的办法.我们就办一个新学校好了,可以让比尔:盖茨投资,或者让别的什么人投资,不拿国家的钱,只要你们批准就可以.这个学校可以很特殊,比如办成香港科技大学那样的.从国外引进老师,用国外的教材,甚至用英语教材,让学生申请入学,证明为什么自己是个人才,当然也要考试,也要推荐信,但是不要参加高考."
官员听着就乐了.
...(此处省略4段文字,无关我的提问)
到了2003年3月,李开复看到"政府换了,李岚清也不管事了",于是意识到,"这件事也就这么不了了之了".[/color]

以下为我的问题:
官员为什么乐了?这样不用任何投资和精力,坐享其成的事情,相关部门为什么不愿意考虑/接受并实施?

[[i] 本帖最后由 nniumma 于 2010-10-25 22:52 编辑 [/i]].

huqing556 2010-10-26 08:15

如果有的话,而且学费支付的起我们就去。.

rrjmm 2010-10-26 10:53

如果有这样的学校,我也去。.

子玖妈妈 2010-10-26 11:01

官员为什么乐了?
因为李开复太傻太天真,中国学校让美国人来投资,灌输美国人的自由主义思想和价值观,这是绝不可能的。党委书记放在哪里呢?.

nniumma 2010-10-26 11:56

书里还有一段讲到李开复与北大副校长的对话.我在土豆上找到了视频.
[url]http://www.tudou.com/programs/view/KgNQkM-m8hA/[/url]
看完这个视频之后,我很感慨...
如果说社会地位的话,这2个人基本是相当的.
到底是什么原因让一个校长斜着蜷在椅子里,不停的摇头晃脑,语无伦次,毫无风度可言?
难道说是经济实力吗?.

nniumma 2010-10-26 12:09

回复 4#子玖妈妈 的帖子

改革,不是不能,实则不愿?

那我们这些家长苦口婆心的呼吁又有什么希望呢?
利字当头,听见只当没听见.看谁敢动我的奶酪?谁又能动我的奶酪?

我宁愿相信CC说的,开放是大趋势.
逆势而上的也许得意猖狂一时,不能得意猖狂一世....

混凝土 2010-10-26 13:13

开学校不是搞慈善,从审批到营办,其中牵涉多少利益啊!如果这些「费用」都摊到用家身上,学费岂是普罗大众负担得起?

官员们觉得社会最需要的是奴才,不是精英,否则他们的乌纱如何戴得稳。.

redsun 2010-10-26 13:55

关键是他的学校入哪个体系,不入体系的学校,基本无人问津。最后沦为李一,张悟本之类。.

seawind 2010-10-26 14:35

因为这是不可能的事。
慈善机构不能办学。
私人学校只能以营利为目的办学,不能办非营利的学校,当然外国人也不许办学。.

nniumma 2010-10-26 14:46

回复 9#seawind 的帖子

您说的外国人不许办学是说个人不许申请办学吗?
以盈利为目的也可以啊~只要能允许...

和#1那个年代比,现在已经有一些国外机构/集团到国内来办学了.基础教育/高等教育都有.只是因为凤毛麟角,费用太高,老百姓不能企及.,
相信将来,会更普及的.引进一些先进的办学理念/机构,不改革本土的教育就生存不下去,才可能有动力吧?

希望这天不会来得太晚,不会平白牺牲了一代又一代的孩子~.

seawind 2010-10-26 15:08

回复 10#nniumma 的帖子

国外私立的学校大部分是非营利的学校。
人们投资捐钱给这些学院,为了帮助穷人,为了宗教的目的。
相对来说,大家当然更愿意去这样的学校。
当然也有营利的学校,像发给糖俊博士文凭的学校,但是营利的学校在国外也不是主流。.

nniumma 2010-10-26 15:28

回复 11#seawind 的帖子

国外是怎么样的我一点也不知道,放到国内也不一定好用...
我朴素的想法是: 人家来办学,带着钱/先进的经验和体制,让我们给学了,付点学费也是应该的.
只要是能力范围内的,可能家长都是愿意给的.

国内的教育,明着不说营利,暗地里从上到下都是想着怎么捞分挣外快.
还不如把营利放到表面上来,光明正大的索和取了....

火车是运茶的 2010-10-26 18:12

关键是学校不能没有素鸡.

胡豆妈 2010-10-27 09:25

回复 13#火车是运茶的 的帖子

官员肯定想,naive, 太naive了。哈.

llxiaobu 2010-10-27 10:19

哎,视頻中两个人文化底蕴不一样.

ccpaging 2010-10-27 10:49

[quote]原帖由 [i]nniumma[/i] 于 2010-10-26 12:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7716568&ptid=4763832][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我宁愿相信CC说的,开放是大趋势.
逆势而上的也许得意猖狂一时,不能得意猖狂一世... ... [/quote]

555,这话是我说的,大了点、、、有时感觉还是蛮绝望的,好像我的儿子享受不到这种普遍的开放了,倒很有可能成为他们再也培养不出合格接班人的明证、、、
真正想说的,他们可以不开放,BBMM们切不可再雪上加霜、助纣为虐,一定要开放自己的教育思想,为同学尽力撑起一小块可供其自由思想、玩耍的小空间。.

ccpaging 2010-10-27 10:50

回复 16#ccpaging 的帖子

[:ph41:] [:ph19:] 在思想层面上

[[i] 本帖最后由 ccpaging 于 2010-10-27 10:57 编辑 [/i]].

Z2235708 2010-10-29 13:06

想起了和一位搞教育的朋友聊天时,他和我谈的一个词,“教育主权”。.
页: [1]
查看完整版本: 他为什么乐了?

Processed in 2 queries