bleu 2010-1-23 09:12
(转帖)取消统一高考是为暗箱操作开方便之门
看了教育部前新闻发言人王旭明期望2020年能取消统一高考的通篇宏论，觉得一句有用的都没有。为什么不去找根本原因？为什么大家都去挤公务员，这还用遮掩其目的吗？江苏的高考改革为什么会越来越让人痛恨？四个字：有失公平。请问一下这位发言大人，您愿意自己的孩子初中毕业就去自由选择发展道路或方向吗？一个15岁的孩子怎么去选择？又懂得多少？为什么不了解一下民意，而为了所谓的改革，把目前这一被广大人民所认同的最相对公平的高考选拔方式取消？
听着象是对学生的彻底减负。可是大学的教育资源不均衡，如何能做到对所有学生的公平呢？会不会又出现关系、条子、共建排第一位，那些无权无势无钱的老百姓的子女怎么才能上 一所好大学？高考肯定是应该改革，但这个改革应该从本质上出发。不能像文章中提到那样，把木质独木桥拆了换成铜质独木桥。还应该从制度上加以完善，现在很多学校的自主招生看似选拔优秀人才，但当中肯定又有不少关系大户从后门进去的，让很多学子汗颜啊。
都说高分低能，难道低分就高能？那个比例更高？如果大学教育定位是培养国家后继的精英人才，那么就要统一高考。因为我们的官员权力太强大，取消高考，重点名牌大学谁去读？ 因为不管怎么改教育，名牌大学永远是稀缺资源！即使美国只有中国十分之一左右的人口，却拥有中国将近2倍多的大学，他们名牌大学也就那么多。为什么一说去美国留学，就要去 哈佛、麻省理工、加州、耶鲁。那些不知名美国大学，还不是被称为野鸡大学，还一不留神就倒闭了。国家应该把精英大学教育、一般大学教育、公办免费职业教育统一起来，精英教育就是统一高考中的佼佼者，以及真正的很少的偏才怪才（全民监督选拔，钱钟书当年都能上清华，难到现在中国都解决不好这个问题），剩下人就是选择职业教育还是一般大学教育。
在整个社会没有建立一个完善的监督机制之前，取消同一高考，只不过是在为暗箱操作者们大开方便之门。一些人说读书读的好的人，能力不强。这是典型的吃不到葡萄说葡萄酸的人。就像“一个网站副总裁的自白”中说的，因为并没有测试能力高低，所以成绩不好的人，只好用“我能力 比那些成绩好的人强”来安慰自己。看看“明朝那些事”吧，那些叱咤风云的政坛高手们，又有多少不是状元及第之人。中国人很喜欢将智商和经验混淆，认为经验是智商，这个教坏了多少的无知小孩。
取消高考只会增加更多的暗箱操作，穷人和边缘山区的孩子上好大学的机会也会越来越少。取消高考只能在经济发达（至少像日本那样）、监管体制健全，舆论高度自由的社会才会公平公正。教育一旦与商业、市场挂钩，教育就会失去教育的本来面目。最发达的国家也没有将教育拱手让给市场和商业。提出教育市场或商业化者，都是出馊主意的。高等教育的弊病根源就在一切向钱看。取消大学领导行政化、取消大学教育市场化才是当务之急。.