查看完整版本: 对广州丰田汉兰达感兴趣,熟悉的朋友来说说

顺顺W 2009-12-1 22:42

对广州丰田汉兰达感兴趣,熟悉的朋友来说说

新出的一款汉兰达,感觉不错。

[[i] 本帖最后由 顺顺W 于 2009-12-2 11:28 编辑 [/i]].

顺顺娃 2009-12-2 10:18

本田还是丰田?我也糊涂了[em17].

老严 2009-12-2 11:17

广州丰田的吧,城市舒适性的,凯美瑞底盘,后悬挂双连杆比较细,经不起折腾,不适合越野。.

xu4lin 2009-12-2 11:23

[quote]原帖由 [i]老严[/i] 于 2009-12-2 11:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6252487&ptid=4693555][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
广州丰田的吧,城市舒适性的,凯美瑞底盘,后悬挂双连杆比较细,经不起折腾,不适合越野。 [/quote]
赞同!
喜欢越野建议选择一汽丰田RAV4.

顺顺W 2009-12-2 11:27

[quote]原帖由 [i]顺顺娃[/i] 于 2009-12-2 10:18 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6251731&ptid=4693555][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
本田还是丰田?我也糊涂了[em17] [/quote]

别糊涂,是我糊涂应该是丰田,打错了.

顺顺娃 2009-12-2 12:06

回复 3#老严 的帖子

老严很懂车,是圈内人士吧.

老严 2009-12-2 12:23

回复 6#顺顺娃 的帖子

非也非也,我是上海的IT人士,简称shit。。。.

顺顺娃 2009-12-2 12:31

回复 7#老严 的帖子

我也是shit,却不知道,太out了。.

顺顺W 2009-12-2 13:06

[quote]原帖由 [i]老严[/i] 于 2009-12-2 11:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6252487&ptid=4693555][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
广州丰田的吧,城市舒适性的,凯美瑞底盘,后悬挂双连杆比较细,经不起折腾,不适合越野。 [/quote]


是3。5的那款,应该还可以吧.

老严 2009-12-2 13:38

回复 9#顺顺W 的帖子

没说不可以,这车挺好的,不过肯定是不能像路虎,JEEP那样去越野而已。.

老严 2009-12-2 13:39

回复 8#顺顺娃 的帖子

我们两个就是两坨SHIT,握手:handshake.

洁妈 2009-12-2 14:33

[quote]原帖由 [i]老严[/i] 于 2009-12-2 12:23 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6253022&ptid=4693555][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上海的IT人士,简称shit。。。 [/quote]
[em16] 还有这个解释,那偶们都变成...[em07].

jwwu 2009-12-2 15:44

丰田的汉兰达,很漂亮的车.

顺顺W 2009-12-2 16:00

[quote]原帖由 [i]老严[/i] 于 2009-12-2 13:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6253758&ptid=4693555][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
没说不可以,这车挺好的,不过肯定是不能像路虎,JEEP那样去越野而已。 [/quote]


原来一直考虑丰田霸道的,但不喜欢他内饰舒适性差,后朋友推荐这款,感觉还可以,反正市内跑跑,年假周边跑跑,真正拉风好象机会也不太多。.

老严 2009-12-2 16:12

回复 14#顺顺W 的帖子

那应该挺适合的.
页: [1]
查看完整版本: 对广州丰田汉兰达感兴趣,熟悉的朋友来说说

Processed in 2 queries