查看完整版本: 小学六年级——小学还是初中？

小学六年级——小学还是初中？

义务教育阶段上海同北京学制上最大的不同就在于小学六年级，上海的孩子已经升入初中上初中预备班了，北京的孩子还留在小学准备小升初最后的冲刺，对于这两种学制，大家认为哪个比较可取，哪个更公平合理呢？.

个人认为北京的学制相对合理，主要原因是现在的青春期普遍提前，现在小学五年级，相当一部分孩子（特别是女孩子）已开始发育，相对成熟，另一部分孩子（多为男孩子）则完全没有启动，甚至有的五年级男孩子还相当幼稚。众所周知发育和尚未发育的孩子在个性、思维和控制能力等上有很大的不同，所以在这种状况下让这些孩子参加小升初的竞争是有失公允的。
按现在的青春期，小学六年级，超过12周岁的孩子大多开始萌动了，在六年级升七年级时段这些孩子的状况相对比较整齐，故竞争起来也相对公平，当然没有绝对的公平，少数孩子是在初一甚至初二开始发育的，我这里指的是针对多数情况。.

当初生育高峰的孩子轮到念小学的时候，小学实在容不下了，就放到中学去，搞了个预备初中出来。到现在都没改回来。确实，5年级就升中学存在不合理。.

上海五年制的小学，孩子们从四年级或更早，即九岁、十岁（我指周岁）就要备战“残酷”的小升初，确实难为了孩子们，而家长也逃不过这般的“折磨”。.

九年义务制教育，其实我们当年是八年，因为没有六年级。[em16]
我个人认为放在小学或者中学并不重要，关键是总要有这么个阶段，择校的风气下，放在那个阶段都无所谓的。.

我认为放在中学可以早点适应中学的学习和生活，起到过渡的作用。.

我个人倾向于放在初中。因为我们知道，小学和初中学习的内容有很大的不同，小学阶段也很重要，但是学的是最最基本的，而到了初中后才会有更进一步的拓深。.

按男女各自比例选拔入学，是合理的。
例如：上海市有男生50人，女生50人。小升初考试，各自取前30%为优秀，进入重点校选拔。也就是，男生前15名，女生前15名。
否则就会出现早熟与未成熟的差异。
实际上还存在文科，理科差异。
现状是：语文，英语，2项文科；数学1项理科。明显对男孩不利。
旺旺有统计重点班人数的帖子，最夸张的是某重点班30人。25女生，5男生。女孩子文科好啊。在小学阶段，男孩是很难显出优势的。
初生高也有类似问题。
所以重点高中在自主招生时，要看理科竞赛成绩，为的是擦亮眼睛选拔男生。
这些举措够累人的。
不如按男女各自比例选拔入学，充分体现男女平等。.

理科好，是本事，
文科好，也是本事。
不分高下。

在选拔人才时，文科理科应该平衡才公平。
不信您看，如果，把考试科目变为：
语文，数学，物理，（英语化学为副科），肯定许多女孩家长会说不公平？
可是现在三大科为：语文，英语，数学，就公平吗？.

小升初是义务教育，没有选拔和竞争的[em16] ，因此以这个理由说明六年级在小学合理是上不了台面的。.

六年级还是放在初中吧，拜托拜托不要改，反正人家学校也知道照顾男小孩的。[em19]

四下五上搞一年小升初，又是上小五班又是参加竞赛，俺已经快要疯了:Q ，再多搞一年俺就真的疯了！:@ :@ :@ :@ :@ :@.

赞成放在小学，上海当初是因为生育高峰小学放不下了，才出此方法的。没想到一改就是十几年。晕！
六年级小孩有相当部分还不成熟，过早的接触”小升初“的残酷竞争，真是悲惨！
放在小学可以多一年的时间准备和适应，对一些小孩和家长来说，是非常好的.

我们以前不是没有六年级的么, 没看出来, 这个有啥好讨论的捏.

还是放在初中好。初中四年正好可以多出一年作为缓冲期。既然现在的孩子早熟，那五年级准备小升初也不算早。小学和初中的教学以及管理毕竟不一样的。小学六年刚为小升初打拼好，还没有缓过神来，就升入初二，而初二又是整个初中最关键的一年，等适应了调整好了马上又要面临中考。
但毕竟这个还是因人而异的。我有外地的朋友，就挺羡慕上海六年级放在初中。说可以多出一年时间和宝贝儿子唠叨学习的重要性。[em04].

上海滩所有中小学拆掉重建！全都改成12年一贯制，原来的名称一律不用，一律公办，用地块命名，不许冠名特色。校长和老师在某一区域内轮换。不用找名校，不用找中学。7年级以后就分文理，增加选修课程和社团活动。高考一律裸考，省了动歪脑筋。等高中里懂事了，自己准备考大学去。
以上纯属做梦瞎说。

[[i] 本帖最后由 浦东明明妈 于 2009-10-12 21:32 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]浦东明明妈[/i] 于 2009-10-12 21:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5975718&ptid=4682007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上海滩所有中小学拆掉重建！全都改成12年一贯制，原来的名称一律不用，一律公办，用地块命名，不许冠名特色。校长和老师在某一区域内轮换。不用找名校，不用找中学。7年级以后就分文理，增加选修课程和社团活动。高考 ... [/quote]


厉害厉害[tt18] ，同意从根本上切除小升初，本来就是义务教育，大家平等受教育，何苦来个名校，但是师资力量很重要，所以这个要能平均化就好了[tt17].

浦东明明妈说得有理，所有地块学校的校长和老师按一定时间和一定区域进行轮换，所有学校的招生名单统一在网上公示，以杜绝后门和暗箱操作。所有学生中考、高考一律裸考，取消高考加分制度。.

[quote]原帖由 [i]浦东明妈妈[/i] 于 2009-10-12 23:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5976197&ptid=4682007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]



上海滩所有中小学拆掉重建！全都改成12年一贯制，原来的名称一律不用，一律公办，用地块命名，不许冠名特色。校长和老师在某一区域内轮换。不用找名校，不用找中学。7年级以后就分文理，增加选修课程和社团活动。高考一律裸考，省了动歪脑筋。等高中里懂事了，自己准备考大学去。
[/quote]
然后是大学宽进严出，求职不看学历，然后呢？在神奇的国度，不知会演变成什么样的情势。
突然寻思，为什么港人都不喜欢读书？

[[i] 本帖最后由 msdong 于 2009-10-15 14:43 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]浦东明明妈[/i] 于 2009-10-12 21:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5975718&ptid=4682007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上海滩所有中小学拆掉重建！全都改成12年一贯制，原来的名称一律不用，一律公办，用地块命名，不许冠名特色。校长和老师在某一区域内轮换。不用找名校，不用找中学。7年级以后就分文理，增加选修课程和社团活动。高考 ... [/quote]
这种情况目前在任何国家都不存在，不管是否发达国家.

[quote]原帖由 [i]浦东明明妈[/i] 于 2009-10-12 21:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5975718&ptid=4682007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上海滩所有中小学拆掉重建！全都改成12年一贯制，原来的名称一律不用，一律公办，用地块命名，不许冠名特色。校长和老师在某一区域内轮换。不用找名校，不用找中学。7年级以后就分文理，增加选修课程和社团活动。高考 ... [/quote]
然后高考也不用考，免得分数再给学生增加压力，抽签吧。不用找名校不用找大学。上大学后也不设分数，全部毕业，然后抽签决定谁上更高的学位。长大从事什么工作，全部抽签决定，包括国家主席，一年一抽，就像中奖一样。住房财产，也是一年一抽，所有产品不许有品牌更不准分名牌和什么，一律抽签领用。抽到什么算什么。。。
。。。。。。然后，估计国家就没什么东西可以抽了，喝西北风了。
任何国家只能在公办体系范围内规定限制，政府没有过多的权力限制私权。奥巴马也从小在私校出发。。美国的高校怎么招生也没有政府指手划脚不是一样好？
政府的手不是短了，是长了。管是不是太少，而是太多了。.

全部采用电视视频教育，各校教学质量归一。.