yingyinc 2009-7-28 22:07
那日子、那时辰，没人知道：《先知》
那日子、那时辰，没人知道：《先知》
[url]http://www.artblog.cn/U/joshuawang/archives/2009/51501.html[/url]
-|王怡 发表于 2009-7-27 9:30:00
马友友和他朋友们，出了一张圣乐专辑，“Songs of Joy＆Peace”。里面有首著名的福音歌曲，“This Little Light of Mine”（我是主微光）。在教会的儿童主日学中，常能听到。电影前小段，类似通常的科幻惊悚片。但当天体物理学家约翰赶到小学，看他儿子参加合唱。居然是唱这首歌，我心头一阵温暖，就像小时候，接上了“天王盖地虎，宝塔镇河妖”的暗号。
这首歌写于1920年，来自耶稣在“登山宝训”中一段著名的话。他说，“你们是世上的光。城造在山上，是不能隐藏的。人点灯，不放在斗底下，是放在灯台上，就照亮一家的人。你们的光也当这样照在人前”。
导演特意用这首歌，总想，总是有意味。“做光做盐”，是基督徒最爱说的。甚至也是一般公众最熟悉的、对基督徒人生理想的表达。但话有两个方向，一是指向灵魂的救赎与福音的传扬，一是涵盖基督徒的社会责任与文化使命。一般来说，比较基要派的基督徒，倾向于只认可前者；接受加尔文主义影响的基督徒，会承认后者。所以在末世论上，对《启示录》的解释也有不同。倾向前者的，认为在普世大灾难与上帝的末日审判之间，会有次序地发生一些事。其中最重要的，就是上帝在地上直接施行统治的“千禧年王国”——插句广告，当初共产主义在欧洲兴起，很大程度上是犹太人的“弥赛亚主义”、基要派基督徒的“千禧年主义”和黑格尔哲学的三结合。换言之，所谓共产主义，就是世俗版的千禧年王国，与乌托邦赛跑，就像夸父在地上逐日。
千禧年主义者相信，那日子来到时，在世的基督徒会在灾前被提到空中，不经过身体死亡，直接进入永生。人类灵魂中的罪性被彻底除尽，相信上帝的人与上帝同在，也与人类史上所有的信徒同在，活在一个圣洁美善的、被更新的宇宙中。美国的世俗知识分子，常常愤怒地说，什么是福音派基督徒呢，就是那些相信有一天这世界会毁灭，而他们会在某个早晨忽然消失的人。
在公立学校的纪念活动中出现福音歌曲，是不同寻常的。在今日美国，这几乎被认定是违宪，也不符合“政治正确”的世俗观念。所以这电影实在出人意料，无数瞄准世界末日的好莱坞大片，结果都不是说末日，而是在说英雄。英雄拯救地球，是好莱坞版的稳定压倒一切。之前的美国科幻灾难片，几乎都是以基督宗教的外貌，来讲希腊宗教的故事。直到这部《先知》，我越看越担心，心想这世界如何收场。没想到，导演居然就按着先知以西结的预言和《启示录》的描述，拍了一个末日审判的故事。他居然就真让整个地球毁灭了。而且真就放在了2009年。这也是所有关于世界末日的电影中，情节设定离上映时间最近的。
导演借用基督教的末日论，对金融危机下的社会心理来了一次商业性的试水。换成其他国家，这就叫煽动颠覆地球罪。有人说，这片子是拍给死硬派基督徒的。他们有安慰，我们怎么办。逻辑上说，若不相信一个物理意义上的末日，和一个道德意义上的审判，就压根不需要安慰。没有人是单单相信末日，而不相信救赎的。不相信救赎的人，都不真相信末日。所以基督教对末日的信念，若对他人构成压力，这压力不是从外面来，而是原本就在他心中。
有人幽默地说，对无神论者而言，这部影片的意思就是“出来混，迟早要还”。人都要死，世界当然也会结束。世界末日其实是一个很唯物主义的观念。基督徒的不同，是他们相信末日不仅是物理意义上的，更是道德和灵魂意义上的；不但有审判，而且有救赎。
你如何知道这日子、这时辰，就不会发生在自己在世之时呢。其实多数人下意识都持有一种未经审视的念头，就是我和我的时代，不会这么倒霉吧，据说全球石油还能用50年。假如你的人生选择与行为判断，建立在这个点上，那才是真正的迷信。因为理性、逻辑和实证，都无法给出确据。若我们活在一个没有确据的信念下，我们的一生，实在不配被称为“科学人生观”。我们的一生，就是迷信的一生。
按哲学家普兰丁格对知识的定义，所谓真知识，就是一种有确据与担保的认知。借款需要房子担保，知识也需要担保。他有三个论证，第一，三段论和归纳法都不完全，不能提供对任何全称判断的“担保”。第二，基督教的知识论，将对知识的担保，建立在对启示的信靠上。一是上帝显明的旨意（圣经），一是圣灵在人内心超理性的感召（隐藏的旨意）。普兰丁格认为，信仰本身就是知识，因为这足以构成一种有效的担保。第三，如果你否定第二点，最终的结论就是，人间没有任何确定的知识。
所以苏格拉底不是谦虚，他临终说，我一无所知。不是在数量上对认知的不知足，而是在确定性上对认知的绝望。这位伟大的哲学家，最终承认他的所有知识都缺乏担保。就像一间银行，忽然发现它的所有债权都没有抵押。
对基督徒来说，这电影关乎末日论。对唯物主义者而言，则首先关乎认识论。对约翰来说，则是信仰在苦难中的回归。他是牧师的儿子，麻省理工学院教授，半辈子和父亲不相往来。课堂上，他指着太阳系模型，对学生说，有两种宇宙论，一种是决定论的，为什么地球和太阳的距离刚刚好，远一点、近一点都不会有生命。因为宇宙是被设计的，没有一件偶然的事。另一种是非决定论，认定万事皆属偶然，没有设计，也没有目的。
学生问，你的看法呢。约翰说，或许是偶然吧。他想起了相信决定论的父亲，和刚在车祸中离世的妻子。最后，约翰跪下来，看着天使接走他的孩子。当太阳耀斑毁灭地球时，他赶回去，和父亲和好，与家人拥抱。在火焰袭来的一刻，老牧师说，“这不是结束”。片末的一幕，无数天使，将孩子们提到空中，不经过死亡，来到新天新地，向着生命树跑去。
强调文化使命的基督徒，往往不对启示录作过于精确的解释。我们等待那日子，却不知道那日子。所以活着一天，就还是这世界的管家。哪怕这艘船明天就报废，若有人说，请帮我补一个洞，我们也当满有盼望地干起来。因为我们的盼望，和这艘船何时报废本来就无关。所以那首“我是主微光”，除了在教会中唱，也在1950-60年代的美国民权运动中唱，成为当时反对种族隔离的著名歌曲之一。.
rabbithong 2009-7-29 11:22
那个妈妈，后来，明白她的妈妈是对的，是爱她的，但是在最后时刻，还是不相信她妈妈写下的数字，一意孤行，死于午夜十二点
在那最后的时刻，她谁也不相信只相信自己的想法。即使她也曾后悔过她对她母亲的不信任。
如我。信服地读了很多书，但是那一刻会不会谁也不信任？没有行为的信心还是死。自己选择的死。
我想她的母亲是最伤心的人了，知道自己孩子的死，知道自己孩子临到死还是不会相信自己。
就像耶稣，一直爱着世人，即使聆听过很多的忏悔，而最后最危险的时候，他们还是不信任地离他而去走向死地。
那一刻，谁能听到耳语者的声音？离开这个世界？.