老姜 2009-7-7 09:37
老姜观点：满分不足喜，决战在高中——写在中考的硝烟尚未散去之际
沪中考分数整体高于去年 投档线或将走高2009年7月7日 03:36
来源:新闻晨报 作者:王婧 选稿:王逾婷
昨天，本市中考成绩对外公布，不少区县反映学生分数整体高于去年。专家估计，受其影响，今年全市零志愿学校和普通高中的最低投档控分线可能也会走高。事实上，这两年中考均分年年走高，除去体育30分的因素，与中考试卷比较简单、更加重视基础不无关系。
今年分数整体较高
昨天晚上6时半，卢湾区中考生小张第一时间查到了自己的中考成绩593分，而这个分数还是没有算上体育分的四科成绩，如此高的分数在全市不算多。不过记者了解到，今年四门成绩在560分、570分左右的高分考生并不少见，算上体育分，分数可以达到590分以上，情况比去年要好一些。
事实上，今年中考全市统一网上阅卷，过去各区评卷尺度不一的问题已不复存在。从各个区昨天下午拿到的中考成绩看，招办人士普遍反映，今年考生成绩总体要比去年来得高。据了解，今年中考总分630分，其中体育30分。初步分析后，某中心城区招办人士判断，今年考生分数平均可能要比去年高出至少10分。另一中心城区的招办负责人也表示，算上体育分，今年600分以上的考生数量要比去年多，初步分析下来，分数段比较集中的是在570—590分，区里前10%的高分段考生分数估计在590分以上，而全区70%—80%的考生分数估计在540—600分之间，考生分数普遍比去年高。而在另一个大区，记者获悉，今年全区15%以上的考生分数超过600分。
另外，虽然体育成绩以30分计入中考总分，不过考生基本都能拿到二十八九分，因此体育成绩对考生拉开差距作用不大。
专家因此估计，今年中招两条控分线将有所上扬，而各实验性示范性高中录取分数线可能也会高于去年。“估计全市的几根控分线要比去年高出10分左右。”某中心城区一位招办人士说。
普遍反映试题不难
专家分析，今年中考试题相对比较简单，重视基础是考生成绩普遍较高的原因之一。今年，大部分中考生对考卷的感觉也是比较简单。
“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。
昨天晚上，不少考生、家长陆续知道中考成绩后，在满意之余，还产生一种担心，担心今年有几千名推荐生、自荐生参加中考，他们的成绩肯定不低，是否无形中会提高今年各类学校的录取分数线。对此，招办人士表示，这部分学生其实已经被预录取，不再参加全市的中招录取投档，也就不会提高今年各类学校的录取分数线。
专家同时提醒考生及家长，不要盲目相信一些坊间流传的“普高分数线”，各所学校的录取分数线还需等待时日。————
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2010-6-21 17:11 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-7 09:41
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2009-7-7 09:45 编辑 [/i]].
云雀 2009-7-7 09:45
这样说来减负导致普遍性的太多了[tt17].
guoxumei 2009-7-7 10:05
*** 该贴被屏蔽 ***
满江红 2009-7-7 10:07
回复 2#老姜 的帖子
考题出得活一点，也许更有利于素质教育.
水淼淼 2009-7-7 11:06
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 09:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5428853&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。 [/quote]
[tt18] ,是这样，送花了。.
丁海洋 2009-7-7 11:18
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 09:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5428853&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。 [/quote]
说的太好了,送花了,是觉得孩子被改傻了,还不是一点点的呢!不知道那帮人究竟想把孩子改成什么样?:@.
云-妈 2009-7-7 12:48
孩子傻了，家长是帮凶。看着那些暑假还在寻求各类补习的孩子，可怜+同情！.
toboyMM 2009-7-7 13:00
是啊，孩子区统考数学经常考“砸”，只得个98分之类的，99，100的一大堆，这不是给家长出难题吗，想批评他都张不开嘴。。.
报喜妈 2009-7-7 20:09
中考前做的试卷堆成山，不变傻才怪呢！[tt35].
老姜 2009-7-7 20:11
[quote]原帖由 [i]报喜妈[/i] 于 2009-7-7 20:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5433664&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考前做的试卷堆成山，不变傻才怪呢！[tt35] [/quote]
关键是低层次的重复劳动。.
报喜妈 2009-7-7 20:15
回复 11#老姜 的帖子
没错！但这种状况还要继续，真是很无奈。[em17].
501824122 2009-7-7 20:56
一片高分,真是不知后来者怎么考[tt5] 出题者怎么想[tt24].
幸福家庭 2009-7-7 21:19
“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。
什么仙人得出这种结论？[em17] [em17]
报上说大部分考生分数在570~600之间，也就是30分的差距，平均到4门功课，也就是7.5分，不过就是4道选择题嘛。
学生真的减负了吗？初三一年学生做了什么？不过就是一张张地做试卷而已。.
helen70 2009-7-7 22:23
*** 该贴被屏蔽 ***
Alice_tang 2009-7-7 22:26
纠结
[tt6].
猪小弟721 2009-7-7 22:31
回复 2#老姜 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
沙鸥 2009-7-8 06:54
[quote]原帖由 [i]云323[/i] 于 2009-7-7 12:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5430648&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
孩子傻了，家长是帮凶。看着那些暑假还在寻求各类补习的孩子，可怜+同情！ [/quote]
家长是十足的无奈，不补你试试，神童除外.
我是考粉 2009-7-8 08:37
回复 8#云323 的帖子
同意
一头在说题目做傻了, 一头在问哪里有补习班..
hongjiMM 2009-7-8 08:41
我们预初升初一，小学至今啥没补。现在氽了腰眼里（在HY），是否补，先征求孩子意见。对他的要求尽量把老师讲的知识吃透，能够举一反三最好！初一为止观察中。（父母的想法）.
云雀 2009-7-8 08:44
建议教育局也搞一个体育之类的竞赛，这样既可以挖我们孩子的潜力，又可以招到将来世界冠军的苗子，这样许多家长就又有培养的新方向了。[tt17].
龙哈妈妈 2009-7-8 08:46
意味着中考形势更残酷，初三的孩子们会被迫做更多卷子来减少可能出现的1、2分的差距.
云-妈 2009-7-8 09:01
回复 19#我是考粉 的帖子
我就是这个意思。觉得家长自己那么矛盾，可怜的是孩子。.
云-妈 2009-7-8 09:04
回复 20#hongjiMM 的帖子
我门就是这样做的。直到初二下学期他自己提出要到外面补一补才出去补的，补的也是基础课程，根本不打算往竞赛方面培养。.
云-妈 2009-7-8 09:10
其实是每个人观念不同，我属于逍遥派，对自己如此，对儿子亦如此，凡事不强求，顺其自然。本人对任何事都没有太高的期望，自己和孩子都很轻松。忍不住在这说了自己的观点。不要求大家苟同。.
sindy332 2009-7-8 09:14
每年一个花样，不知道轮到自己的孩子是哪种情况，所以只能“两手都要抓两手都要硬”，只可怜我们的那些孩子啊。[tt6].
hongjiMM 2009-7-8 10:51
回复 25#云323 的帖子
我们的观点基本相同，其实孩子怎么样，家长的心态很重要。我有一个侄子，一个外甥，都大一和高一，也基本上是这样过来了。目前为止，结论都不错，关键孩子自己要求上进最重要！.
精诚所至TM 2009-7-8 11:09
[quote]原帖由 [i]helen70[/i] 于 2009-7-7 22:23 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5434433&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看了您这话我马上把自己这个后妈骂了一顿,这个暑假我光忙合给儿子补习英语了,让自己儿子也要被可怜+同情了,可后面看别个帖子里人家孩子三年级前拿下SBS4,我马上又去后悔我给儿子英文补晚了[tt5] [/quote]
[tt34] 应试啊,家长挖塞啊..
tianyuan4PE 2009-7-8 11:16
回复 15#helen70 的帖子
没有你这个后妈,你儿子也进不了HY,为后妈鼓掌..
qiqimm1999 2009-7-8 11:23
即便是家长心态好，可是孩子还是在学校受折磨啊，放眼望去，哪个学校不填鸭啊.
喜妈妈 2009-7-8 11:25
孩子可怜。。。。。。。.
TOM_LISA妈妈 2009-7-8 11:28
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 09:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5428853&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。 [/quote]
顶，送花
个人观点中考考题应该适当增加难度，拉开差距，之前不是一直有大小年之分嘛，去年是小年，今年仍然是小年（据说是因为是二期课改的第一年，所以简单，晕！），那明年又会如何呢？真是么方向。。。.
caijunwei 2009-7-8 11:39
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 09:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5428853&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。 [/quote]
同意。我们是明年考，二期课改的第一届，也没方向，老师也没方向（至少暑假里）。这个暑假我们是4门功课都找老师在上课，我心里买个安慰。不靠高分，都没机会体现孩子的能力。痛苦啊！.
helen70 2009-7-8 12:52
*** 该贴被屏蔽 ***
Sour886 2009-7-8 14:10
*** 该贴被屏蔽 ***
天蝎老妈 2009-7-8 14:30
*** 该贴被屏蔽 ***
wang19761121 2009-7-8 16:24
“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。
“推优生”和有门道的早已找好学校，中考简单了，可为何今年高考要出如此难的奥数题？？？有点弄不懂，不知道要让孩子一直奥下去，还是加强愉快教育？？？？[tt36].
summermama 2009-7-8 17:04
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明人更傻。.
超超爸妈 2009-7-8 18:07
[quote]原帖由 [i]summermama[/i] 于 2009-7-8 17:04 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5439836&ptid=4657627][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明 ... [/quote]
所以对上外附中无限向往[em07] [em07] [em07].
vivianda 2009-7-8 19:00
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 20:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5433675&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
关键是低层次的重复劳动。 [/quote]
是的！[tt6].
乐乐长大了 2009-7-9 09:29
回复 1#老姜 的帖子
“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说——考卷简单就是领导们完成“减负”任务的手段。减负对他们来说，只是工作中的一个指标，至于对考生是否具有选拔功能，会不会因此耽误许多学生的升学，甚至人生，不属于他们的工作指标，是不值得领导们考虑到。.
老姜 2009-7-9 16:42
家长们要适当引导孩子在初中数学学习中做一些难度稍大的题目。如果初中四年一直在低层次的学习水平上徘徊，到了高中很多人就适应不了了。这是一个高中老师的忠告。 .
绒绒球 2009-7-9 17:20
我相信这次没有发挥好落到区重点的考生不会输在高考上的。[tt8].
haiziba 2009-7-9 18:29
回复 38#summermama 的帖子
这就是所谓减负的结果。少部分尖子生还有竞赛的路可以走走，但有多少孩子能走通这条路呢？.
报喜妈 2009-7-9 22:40
回复 38#summermama 的帖子
[em11].
PIPE 2009-7-9 22:44
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 09:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5428853&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。 [/quote]
不同意！
HY平时的理科考卷那么难，他们的学生中考照样考出平均分596，能说HY的学生也是高分低能？HY的学生根本没有被改“傻”了，好学生就是好学生，不管你是难的，还是简单的考卷，他们都考第一名。简单考卷就考不出好成绩的，充其量也就是个伪好学生！
[[i] 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-9 22:46 编辑 [/i]].
leon98 2009-7-9 23:13
[quote]原帖由 [i]helen70[/i] 于 2009-7-8 12:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5437493&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
体育有加分是一直都有的政策,但很多很多家长不会让孩子走体育这条路的,只要看看各个大学被称为体育生的孩子的各方面素质就知道了.体育如果想练到能加分的程度,靠业余训练是远远不够的,业余练练的怎可能比上基本每 ... [/quote]
赞同，无论是音乐还是体育练到了一定程度以后再要往上走那真得需要大把的时间，曾经也认为可以学习和特长兼顾，但人的精力是有限的，当然天才除外。.
豆沙包子2970 2009-7-9 23:26
回复 46#PIPE 的帖子
请问你家的孩子是HY的吗？有没有看见过HY的试卷？说HY的试卷难有什么根据？据我所知，HY的试卷一定比上外附中简单得多。
预初本学期数学期末考HY年级平均分88分，上外附中一个班级只有10个人及格，最高分70分。.
cfj73128 2009-7-10 00:29
[quote]原帖由 [i]summermama[/i] 于 2009-7-8 17:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5439836&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明 ... [/quote]
同意，前段时间，不是有好多人在骂科举吗？可是你看看，现在清华、北大毕业，有几个到自己的岗位能马上胜任的，人家科举一中第，就可以马上就任。校改校改，那些专家都在说屁话，教育越来越不公平。什么推优、自荐、加分，鬼才知道有多少水分。儿子还算争气，裸考据枯寂分数进四校应该没问题。可对有的孩子来说太残酷了。个别得了便宜还卖乖``````.
cfj73128 2009-7-10 00:33
[quote]原帖由 [i]summermama[/i] 于 2009-7-8 17:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5439836&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明 ... [/quote]
同意，前段时间，不是有好多人在骂科举吗？可是你看看，现在清华、北大毕业，有几个到自己的岗位能马上胜任的，人家科举一中第，就可以马上就任。教改教改，那些专家都在说屁话，教育越来越不公平。什么推优、自荐、加分，鬼才知道有多少水分。儿子还算争气，裸考据估计分数进四校应该没问题。可对有的孩子来说太残酷了。个别人得了便宜还卖乖``````不好意思，上面有些字打错了.
老姜 2009-7-10 06:38
[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-9 22:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448294&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意！
HY平时的理科考卷那么难，他们的学生中考照样考出平均分596，能说HY的学生也是高分低能？HY的学生根本没有被改“傻”了，好学生就是好学生，不管你是难的，还是简单的考卷，他们都考第一名。简单考卷就考 ... [/quote]
举HY的例子是没有说服力的，它的很多学生，在入学时就是经过挑选的。从面上看，为了提高中考成绩，很多基层学校在初三反复训练大量低层次的题目，而中考难题目少之又少，所以基层学校在初预至初二训练的问题多维持在一个相对较低的水平。数学是思维的体操，它对人的思维的训练作用是毋庸置疑的。初中是人的智力发展的又一个高峰期，在这个阶段不注重孩子们的智力开发和能力培养，真是把整个一代人都害了。怪基层学校是不公允的，问题的根子出在决策者的做法是有问题的。.
summermama 2009-7-10 07:53
在初中那么关键的时段，让小孩子做大量的简单的重复的题海，肯定是对小孩子智力和能力发展的摧残。为什么很多学校看奥数，很简单，现有考试体系根本没有选拔的能力，只能看奥数，是没有办法的办法。有人总把教育理念混淆为教育方法，把快乐教育混淆为考试简单，无知啊。HY成绩是好，那是考试导向的影响，实际上HY的多数学生可以在4年里学习和成长更多。孔子说人分上中下，这个是客观事实，教育者应该因材施教，而不是以“下”来制定标准。
如老姜说的，数学非常重要。现在各界杰出人士，特别是靠自己的，除了政治、艺术和运动外，多数是数学优异者。商界、技术和科学、甚至社会科学，都是如此。.
一叶轻舟 2009-7-10 08:00
[quote]原帖由 [i]summermama[/i] 于 2009-7-10 07:53 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448836&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
HY成绩是好，那是考试导向的影响，实际上HY的多数学生可以在4年里学习和成长更多。[/quote]
同意, 第一眼看见HY的孩子今年又交出如此出色的答卷, 欣喜之余感到莫名的酸楚, 因为感慨其中付出的代价
[[i] 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-10 08:05 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-10 08:34
[quote]原帖由 [i]一叶轻舟[/i] 于 2009-7-10 08:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448846&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意, 第一眼看见HY的孩子今年又交出如此出色的答卷, 欣喜之余感到莫名的酸楚, 因为感慨其中付出的代价 [/quote]
的确如此。如果不必在四年后去应付中考的“傻”题目，HY的学生还可以发展得更好。.
老姜 2009-7-10 08:37
[quote]原帖由 [i]summermama[/i] 于 2009-7-10 07:53 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448836&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在初中那么关键的时段，让小孩子做大量的简单的重复的题海，肯定是对小孩子智力和能力发展的摧残。为什么很多学校看奥数，很简单，[color=Red]现有考试体系根本没有选拔的能力，只能看奥数[/color]，是没有办法的办法。有人总把教育理念混淆为教育方法，[color=Red]把快乐教育混淆为考试简单，无知啊。[/color]HY成绩是好，那是考试导向的影响，实际上HY的多数学生可以在4年里学习和成长更多。[color=Red]孔子说人分上中下，这个是客观事实，教育者应该因材施教，而不是以“下”来制定标准。[/color]
[/quote]
每句话都很精辟。.
bearmummy 2009-7-10 09:00
回复 50#cfj73128 的帖子
建议您孩子进四校后，看看经自荐和推优进去的孩子的情况，到时候再下结论不迟。.
云雀 2009-7-10 09:55
回复 56#bearmummy 的帖子
有道理额。.
153 2009-7-10 09:58
:( 唉，那什么学校可以让那些优秀的学生“还可以发展得更好”呢？我们还有没有办法在这片土地上不受现行教育体制的束缚，给孩子一个更好的发展空间呢？.
乐乐长大了 2009-7-10 13:27
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 06:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448795&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
举HY的例子是没有说服力的，它的很多学生，在入学时就是经过挑选的。从面上看，为了提高中考成绩，很多基层学校在初三反复训练大量低层次的题目，而中考难题目少之又少，所以基层学校在初预至初二训练的问题多维持 ... [/quote]
顶！教育部门短视化、官僚化的做法根本与教育的根本目的背道而驰。老师、学生和家长都是鱼肉啊！.
bearmummy 2009-7-10 13:35
回复 57#云雀 的帖子
谢谢支持！到底都是过来人，有共同语言。[em01]
不过不明白为啥个小小建议还会让人不快。好吧，鸡蛋偶收下了！.
云雀 2009-7-10 13:39
回复 60#bearmummy 的帖子
别人有意见没办法的，好在旺爸把巴掌和鲜花都给了大家，随它去了，偶送上花，不就轧平了。[tt2].
bearmummy 2009-7-10 13:41
回复 61#云雀 的帖子
[em01] 再次感谢啦！.
云雀 2009-7-10 13:43
回复 62#bearmummy 的帖子
只有孩子真正读了高中以后学了一段时间才明白，你那句话的分量。.
我心飞翔妈 2009-7-10 13:51
*** 该贴被屏蔽 ***
PIPE 2009-7-10 13:59
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 06:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448795&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
举HY的例子是没有说服力的，它的很多学生，在入学时就是经过挑选的。从面上看，为了提高中考成绩，很多基层学校在初三反复训练大量低层次的题目，而中考难题目少之又少，所以基层学校在初预至初二训练的问题多维持 ... [/quote]
现在不管是出难题也好，简单题目也罢，独生子女政策才是父母让孩子反复训练大量题目的根本原因。你就是把题目弄得再难，孩子也还是在大量训练，只是现在训练比较简单的题目，那样就训练非常难的题目。撇开智商特别高的孩子，最终训练出来的结果还是一样的。好的总是好的，差的总是相对差的。
HY的学生在入学时是经过挑选的，他们简单题目不输给任何人。难道中考难了，这些经过挑选的孩子就会输给普通孩子吗？
应试教育就是应试教育，题目难了也是会训练难题，不可能注重孩子们的智力开发和能力培养，还是大量的机械训练，只是题目变难而已。
中国孩子为什么学的这么苦，原因只有一个：人太多。如果中国人口比较少，福利也很好，你看看中国孩子还会这么拼命读书吗？只要是中国人口还那么多，又是独生子女，福利也不怎么样，你就怎么也弄不出轻松愉快的中考，高考？与其让孩子成天训练难题，还不如让他们训练简单点的题目，否则就太苦了。反正，好学生训练下来在简单题目上还是会比普通学生好，还是可以选拔的。放过孩子们吧，别让他们奥来奥去的了。.
绒绒球 2009-7-10 15:21
回复 56#bearmummy 的帖子
我也献花了，各间总算是戈平了。[em16]
在其他帖子里看到你很耐心地和别人解释，我真急啊！没有经历过那能晓得多少。侬在讲经验和体会，别人没感觉，看得懂的看看，看伐懂免谈了。[em07].
家庭妇女 2009-7-10 15:29
*** 该贴被屏蔽 ***
wm007 2009-7-10 16:30
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-9 16:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5446804&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
家长们要适当引导孩子在初中数学学习中做一些难度稍大的题目。如果初中四年一直在低层次的学习水平上徘徊，到了高中很多人就适应不了了。这是一个[color=Red][size=5]高中老师的忠告[/size][/color]。 [/quote]
顶.
老姜 2009-7-10 16:31
[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 13:59 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5452249&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在不管是出难题也好，简单题目也罢，独生子女政策才是父母让孩子反复训练大量题目的根本原因。你就是把题目弄得再难，孩子也还是在大量训练，只是现在训练比较简单的题目，那样就训练非常难的题目。撇开智商特别 ... [/quote]
发这个帖子的初衷，并非是为消灭应试教育、减轻初中学生学习负担“献计献策”。中国的人口、就业的种种现状，使中国的学生还要苦上很多年。
我发这个帖子，是给在中考中获得高分的家长和孩子们泼冷水（有人说。我们不要你泼冷水，啊，我完蛋了：））：中考获得高分并不说明什么，更大的考验和挑战其实还在后面呢。另一方面，也给有能力在中考中取得不俗成绩的后继者提个醒，要保证高中学习的可持续性，提高初中学习的要求势在必行。
我为什么要呼吁中考应该适当增加难度呢？这是站在全局的角度思考这个问题的。考试的指挥棒，对基层教学起着太大的导向作用。中考题目的区分度过于低，势必造成初中教学对能力要求的弱化，这对思维水平中等及以上的孩子来说，都会造成伤害。思维的训练是讲时效的——小四、初二、高二是三个重要的时期——过了这个村，没有这个店。
初中教学的要求上去了（我指的是适当上去，不应从一个极端走向另一个极端），“好”学生还是“好”学生，“差”学生还是“差”学生，从整体来看，这一点毋庸置疑。但是，初中教学的要求上去了，思维水平中等及以上的孩子的思维质量一定会随之水涨船高，这对整个民族是一种幸事。
站在本位主义的角度看待中考的问题，我倒还真是希望它的难度要求四年里不要变呢。我的女儿今年9月上初中。她并不聪明，但几门主课的学习都非常平均。中考的考试要求，对小丫头好像是挺有利的吧。：）
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2009-7-10 16:38 编辑 [/i]].
PIPE 2009-7-10 16:38
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 16:31 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453844&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
发这个帖子的初衷，是给在中考中获得高分的家长和孩子们泼泼冷水：中考获得高分并不说明什么，更大的考验和挑战其实还在后面呢。同时，也给有能力在中考中取得不俗成绩的后继者提个醒，要保证高中学习的可持续性， ... [/quote]
其实，做父母的，有些父母要孩子出人头地，但大多数还是希望孩子健康快乐地成长。
中国的孩子其实不容易啊！别再折腾他们了，别让他们难上加难，现在这样总归能减点负，简单题目只是劳力，都是难题还要劳心呢！如果碰到做不出的难题，有些孩子要想个半小时，一大堆难题放在那里，这些孩子就真不要睡觉了，要通宵达旦地做题了。不要折腾孩子！.
老姜 2009-7-10 16:40
[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 16:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453899&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
其实，做父母的，有些父母要孩子出人头地，但大多数还是希望孩子健康快乐地成长。
中国的孩子其实不容易啊！别再折腾他们了，别让他们难上加难，现在这样总归能减点负，简单题目只是劳力，都是难题还要劳心呢！如 ... [/quote]
呵呵，看来为了孩子，最好高中不要念了，难度很大的，劳心啊。.
PIPE 2009-7-10 16:45
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 16:40 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453908&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，看来为了孩子，最好高中不要念了，难度很大的，劳心啊。 [/quote]
现在不就大家都觉得中考的题目没到劳心的程度吗？不挺好，继续啊！
高中不要念了，那就真劳心了。
让初中的孩子就劳心，不觉得太具有中国特色了吗？还是应该和国际接点规，不能自说自话地玩吧！
[[i] 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-10 16:46 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-10 16:53
呵呵。教委的决策者真的就是你说的这个意思啊，很有趣。.
PIPE 2009-7-10 17:01
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 16:53 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454014&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵。教委的决策者真的就是你说的这个意思啊，很有趣。 [/quote]
我不认识教委的决策者，家里也没有人搞中学教育的，教委的决策者的想法一点也不知道，要是教委的决策者真是这思路，真不错啊！我赞成！
昨天，还在听别的家长说，今年这么简单，是代表明年要难了呢？还是告诉我们这就是中考的方向，明年还这么简单呢？我们都猜不透啊？
姜老师：你要有啥信息，不妨透露点给我们。明年是难呢，还是简单？谢谢啦！.
老姜 2009-7-10 17:04
明年的难度应该还是维持现状吧。.
PIPE 2009-7-10 17:06
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 17:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454101&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
明年的难度应该还是维持现状吧。 [/quote]
谢谢姜老师！.
老姜 2009-7-10 17:10
不必客气。我给你献花了（74L）。.
子玖妈妈 2009-7-10 17:29
回复 51#老姜 的帖子
我觉得，在初中这么关键的年龄段，可以看很多好书、做很多有益的事情啊。难道只有解题这件事才是智力和能力培养吗？
我支持教育局的做法。真正害人的，倒是那些不必要的所谓思维训练。
[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 17:37 编辑 [/i]].
子玖妈妈 2009-7-10 17:46
为什么现在孩子高分低能？是因为中考卷容易造成的吗？请问楼主，据你观察，现在高分低能孩子表现在哪？.
小猪崽妈妈 2009-7-10 17:58
回复 56#bearmummy 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
bearmummy 2009-7-10 18:02
回复 66#绒绒球 的帖子
实在是谢谢侬和云雀妈妈了，否则肯定有人以为我在瞎讲了。有交关事体，么经历过的人是不会有体会的，只有将来自己碰到了，才晓得是哪能样子的。.
bearmummy 2009-7-10 18:08
回复 80#小猪崽妈妈 的帖子
谢谢支持，还是脑子清爽的人多啊！.
mingchenjing 2009-7-10 18:55
[quote]原帖由 [i]龙哈妈妈[/i] 于 2009-7-8 08:46 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5435317&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
意味着中考形势更残酷，初三的孩子们会被迫做更多卷子来减少可能出现的1、2分的差距 [/quote]
啊？还要残酷啊？真是苦了孩子。.
mingchenjing 2009-7-10 19:03
现在教育也是急功近利，老师教得不从容，孩子学得苦。我们小时候，老师上课还有空给我们做一些探案，摆火柴之类的小游戏，看似和考试没关系，其实对智力开发很有好处。学下来，到了高年级就了解老师的苦心了，越学越不累。.
辛苦饲养猪宝宝 2009-7-10 19:11
[quote]原帖由 [i]bearmummy[/i] 于 2009-7-10 09:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449066&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
建议您孩子进四校后，看看经自荐和推优进去的孩子的情况，到时候再下结论不迟。 [/quote]
[tt18].
PIPE 2009-7-10 20:06
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 17:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454133&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不必客气。我给你献花了（74L）。 [/quote]
姜老师：您还给我献花，我真是受之有愧，谢谢您！
今天我的献花额度用完了，明天我一定给您献花。以后，您开的帖，我一定来努力学习，真的在您的帖里，我学到了很多！[tt9] [tt9] [tt9].
担忧的妈妈 2009-7-10 20:14
个人觉得,现在的中考最不利于中上水平的孩子。就象这次那些考了590多分还在说只能进区重点的孩子的父母肯定特别郁闷。至于奥数，我们虽然一直在学，可是我一直在担心万一不能获奖，那岂不是竹蓝打水？还是要和人去争一、两分之差，那可真是最最郁闷了.
担忧的妈妈 2009-7-10 20:18
老姜老师：您好。能不能提个问题？为什么我家宝宝一开始学了奥数很有兴趣，而现在却说最没劲了，他现在青春期，最近迷上了周杰伦。是不是哪里出问题了？我很困惑.
担忧的妈妈 2009-7-10 20:24
补充一句,他就处于中上水平,竞赛目前为止也是中上,基本都是二、三等奖，以三等奖居多。.
雪儿157 2009-7-10 20:36
回复 50#cfj73128 的帖子
你家宝宝裸考能进四校是好样的，但你也不能一棍子打死，把所有推优、自荐的学生就认为是有猫腻，一棍子打倒一大片啊。.
onlyqianjin 2009-7-10 20:39
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 08:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448940&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
的确如此。如果不必在四年后去应付中考的“傻”题目，HY的学生还可以发展得更好。 [/quote]
[tt18].
点子妈 2009-7-10 20:41
[tt22] [tt22] [tt22] [tt22].
cfj73128 2009-7-10 21:24
谁知道今年杨高几分？.
满江红 2009-7-10 22:49
回复 69#老姜 的帖子
我为什么要呼吁中考应该适当增加难度呢？这是站在全局的角度思考这个问题的。考试的指挥棒，对基层教学起着太大的导向作用。中考题目的区分度过于低，势必造成初中教学对能力要求的弱化，这对思维水平中等及以上的孩子来说，都会造成伤害。思维的训练是讲时效的——小四、初二、高二是三个重要的时期——过了这个村，没有这个店。
初中教学的要求上去了（我指的是适当上去，不应从一个极端走向另一个极端），“好”学生还是“好”学生，“差”学生还是“差”学生，从整体来看，这一点毋庸置疑。但是，初中教学的要求上去了，思维水平中等及以上的孩子的思维质量一定会随之水涨船高，这对整个民族是一种幸事。
====================================================
[em11] [em01]
说得好啊！.
担忧的妈妈 2009-7-10 23:16
HY的孩子基本功扎实,学校也没有忽视尖子生的培养，夏令营让学有余力的孩子又加了丰富的一餐[em21].
xyc18 2009-7-11 00:55
国人缺少的就是细心，最不缺的是高大全的光辉口号，做事细心，从小处做起楼才不会倒。
[[i] 本帖最后由 xyc18 于 2009-7-11 00:57 编辑 [/i]].
gongwuji 2009-7-11 09:42
回复 54#老姜 的帖子
双手顶你的观点。
很多孩子粗心就是缺少了熟练度训练，低层次的重复训练就能弥补，可是思维度仅靠勤奋是培养不出来的。虽然勤奋非常重要，但我们需要选拔一个更全面的优秀生。.
我家有个猪宝宝 2009-7-11 10:16
回复 56#bearmummy 的帖子
送花了！到了高中就能看清彼此间的距离了。.
子玖妈妈 2009-7-11 10:41
语文老师也来呼吁一下。语文卷出的这么容易，不利于中华民族的未来。
[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-11 10:43 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-13 07:55
今天是7月13日。再过若干天，几乎是所有的“重点高中”（其实现在官方已没这个说法了。我这样讲，只是尊重一下旧的习惯而已），都将对高一新生进行摸底分班考试。今年中考高分扎堆。是骡子是马，到时候拉出来溜了就知道了。决战马上就要开始了。
[b][color=Red]古人语：人无远虑，必有近忧。新民谚：减负减负，责任自负。[/color][/b]
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2009-7-13 08:02 编辑 [/i]].
felix的娘亲 2009-7-13 08:06
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-13 07:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5462573&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
古人语：人无远虑，必有近忧。新民谚：减负减负，责任自负。
[/quote]
说得太好了！[tt9]
我们已启程[tt8].
老姜 2009-7-16 08:17
延安公589.5，择587
市三公579.5
天山公576
复旦公569.
杨小兔的妈妈 2009-7-16 09:11
我外甥女587.5，考的不理想啊，只能择校进延安了，本来也是东延安毕业的。
前天听到华师大的朋友说,据传明年可能会取消中考,今年有好些家长让孩子初三复读.这个消息不知真假!
[[i] 本帖最后由 杨小兔的妈妈 于 2009-7-16 09:17 编辑 [/i]].
SPRING02 2009-7-16 09:37
[quote]原帖由 [i]杨小兔的妈妈[/i] 于 2009-7-16 09:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5483917&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我外甥女587.5，考的不理想啊，只能择校进延安了，本来也是东延安毕业的。
前天听到华师大的朋友说,据传明年可能会取消中考,今年有好些家长让孩子初三复读.这个消息不知真假! [/quote]
明年可能会取消中考,那准备怎么个弄法？.
杨小兔的妈妈 2009-7-16 09:39
[quote]原帖由 [i]SPRING02[/i] 于 2009-7-16 09:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5484118&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
明年可能会取消中考,那准备怎么个弄法？ [/quote]
谁知道!现在还只是小道消息!.
老姜 2009-7-16 09:42
[quote]原帖由 [i]杨小兔的妈妈[/i] 于 2009-7-16 09:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5484145&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
谁知道!现在还只是小道消息! [/quote]
假消息。.
杨小兔的妈妈 2009-7-16 09:44
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 09:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5484172&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
假消息。 [/quote]
这就好，小升初已经折磨S人了，若是中考取消，估计要打开头了！.
语儿妈 2009-7-16 10:29
美国中考ＳＳＡＴ、高考ＳＡＴ，数学很简单，据说ＳＡＴ只要是中学的初二程度学生，理论上考满分也是有可能的。
但没有人会觉得ＳＡＴ很简单，ＳＡＴ的高低可以差距很大。为什么，它的难度在对知识面、在逻辑思维能力、在对阅读能力的考察。
大家都盼着拉开层次，似乎唯一的办法是拉开数学的层次。蛮奇怪的思路。数学老师这样想很正常，众多家长也这样想，真的奇怪。
考试分层是必要的，但只能靠数学吗？.
小猪崽妈妈 2009-7-16 10:58
回复 108#语儿妈 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
老姜 2009-7-16 11:14
[quote]原帖由 [i]语儿妈[/i] 于 2009-7-16 10:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5484617&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
美国中考ＳＳＡＴ、高考ＳＡＴ，数学很简单，据说ＳＡＴ只要是中学的初二程度学生，理论上考满分也是有可能的。
但没有人会觉得ＳＡＴ很简单，ＳＡＴ的高低可以差距很大。为什么，它的难度在对知识面、在逻辑思维能 ... [/quote]
老爱拿美国说事，不好——中国和美国，国情不一样的好伐。中国的独生子女制度，使父母对孩子的期望值普遍提高，美国人没有你们急吼吼吧。中国的就业形势，使相当多的孩子读书都看不到希望，更不要说不读书了，美国学生的出路相对宽多了。中国的应试教育的能力，到了无坚不摧的地步，美国有吗？我们的考试考美国的题目，估计将产生大量的高分，新东方的例子很生动吧。.
杨小兔的妈妈 2009-7-16 11:31
应该说现在的家长对孩子的培养已经不是把眼光光停留在语数外的高分上了！[em04].
春夜喜雨 2009-7-16 12:03
回复 106#老姜 的帖子
[em11] ,我们是九年义务教育,高中不在范围之中,所以中考暂时不会取消的..
GerryBB 2009-7-16 12:21
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 11:14 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5485088&ptid=4657627][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
老爱拿美国说事，不好——中国和美国，国情不一样的好伐。中国的独生子女制度，使父母对孩子的期望值普遍提高，美国人没有你们急吼吼吧。中国的就业形势，使相当多的孩子读书都看不到希望，更不要说不读书了，美国 ... [/quote]
老姜这下发了，嘎许多鸡蛋，吃了太多要伤身体的。阿拉帮侬分点吧[em04].
天天MUM 2009-7-16 12:25
回复 110#老姜 的帖子
献花！.
老姜 2009-7-16 12:46
[quote]原帖由 [i]GerryBB[/i] 于 2009-7-16 12:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5485795&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
老姜这下发了，嘎许多鸡蛋，吃了太多要伤身体的。阿拉帮侬分点吧[em04] [/quote]
鸡蛋来也，今天还剩下7个，全是臭的，都给你了。.
老姜 2009-7-16 12:47
[quote]原帖由 [i]天天MUM[/i] 于 2009-7-16 12:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5485823&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
献花！ [/quote]
哈哈，还是天天妈妈贴心。.
helen70 2009-7-16 12:55
*** 该贴被屏蔽 ***
语儿妈 2009-7-16 13:26
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 11:14 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5485088&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
老爱拿美国说事，不好——中国和美国，国情不一样的好伐。中国的独生子女制度，使父母对孩子的期望值普遍提高，美国人没有你们急吼吼吧。中国的就业形势，使相当多的孩子读书都看不到希望，更不要说不读书了，美国 ... [/quote]
新东方ＳＡＴ的高分，很多吗？你是做数学老师的，善于定量分析吧？哪怕从绝对人数上来说，满分也没有国际奥数的满分多。训练之后能拿相对的高分，没错，可奥数不是也一样？
也别老拿国情不一样说事儿。否则中国也不用改革开放了，躺在国情上关着门睡自己的觉好了。您老安身立命的的奥数，还不也是舶来品？真弄国情，岂不人人去学八股，闹科举了？
考什么，和就业无关，我们在谈论考试的选择性是不是强。选择标准的单一，单一到只剩下奥数，除了让奥数老师开心，真不知还有多大的好处。.
语儿妈 2009-7-16 14:01
罢了，偶一路过，胡乱说话了，也没细看场合。倒不是怕被砸鸡蛋，只是容易被看成砸场子的。
其实，在现在的形势下，家长只能领着孩子奥来奥去，非常理解。
我们想讨论的，无非是除了用奥数来分层外，还能不能加进其他的考察项目。
老姜说国情，有一点是有道理的，唯有考奥数，对和错一目了然。而阅读如何量化？蛮难的。所以怎样把其他领域的能力考察做成标准化考试，是一个科研攻关课题。不然，以我们的国情，暗渡陈仓的更多了。
得，你们继续交流奥数，俺闪了，有鸡蛋统统小心翼翼带走…….
巍巍爸爸 2009-7-16 14:52
姜老师鸡蛋一箩筐，都是数学惹得祸！实际上大家谈的是涉及中考的各个学科学校内教学问题，不要一碰就必定涉及各科竞赛。因为中考连学校的教学要求都未达到，何谈课外竞赛呢？姜老师从一个高中老师的角度给我们初中学生的家长提一点忠告，我就十分感谢！（不容易啊！体制内的声音在旺旺网上不多！），送花！.
语儿妈 2009-7-16 15:21
巍巍爸爸以“体制内声音”称呼，有意思。
现在，奥数择生貌似不合“规矩”，其实真的成了体制竭力保护的对象了。不然的话，央视小升初奥数作祟的调查，怎么就半途夭折了哩！
体制为什么要保护奥数择生？不可不深长思之！.
fairyzhu 2009-7-16 15:35
[quote]原帖由 [i]语儿妈[/i] 于 2009-7-16 10:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5484617&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
美国中考ＳＳＡＴ、高考ＳＡＴ，数学很简单，据说ＳＡＴ只要是中学的初二程度学生，理论上考满分也是有可能的。
但没有人会觉得ＳＡＴ很简单，ＳＡＴ的高低可以差距很大。为什么，它的难度在对知识面、在逻辑思维能 ... [/quote]
恩， 我跟着捣乱
我想拉开英语的差距,听力,阅读,写作都拉开,能加机考口语就最好了 :L.
杨小兔的妈妈 2009-7-16 15:39
奥数火了，英语旺了，语文要被丢光光了！.
小猪崽妈妈 2009-7-16 15:44
回复 122#fairyzhu 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
fairyzhu 2009-7-16 15:53
回复 123#杨小兔的妈妈 的帖子
你也可以申请语文搞搞难的呀. 没看见大家都在申请吗?.
老姜 2009-7-16 16:06
老姜的脸上现在好像贴了一张标签，叫“奥数”。以至于一谈到数学，就是奥数，其实这个帖子和奥数不搭界的好伐。新东方对托福、GRE高分的产生绝对有推波助澜作用的，这个问题早就有定论了，不用讨论了，这就叫应试教育，美国人不得不服。讲到ＳＡＴ，中国的学生从比例上来说有多少是关注它的？如果让参加中国高考的千军万马都来走这座桥，分数不上去才怪呢。中国的应试教育太厉害了，这一点你不得不服。所以拿中国和美国在考试制度上比，对象找错了，没得比的，国情不同啊。 .
老姜 2009-7-16 16:08
[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-16 15:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5487736&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ 请允许我把大楼的名字也改改哈：“满分不足喜，决战在高中”
改成]“数学好不足喜，英语语文统统上，决战在高中” [/quote]
你这样一改，哪有我原先的说法朗朗上口，绝对属于狗尾续貂了。[tt38].
杨小兔的妈妈 2009-7-16 16:10
[quote]原帖由 [i]fairyzhu[/i] 于 2009-7-16 15:53 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5487808&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你也可以申请语文搞搞难的呀. 没看见大家都在申请吗? [/quote]
有必要哇！应试中的高手，生活中的低能见的太多了！有位大学教授家里厨房间的灯坏了，LP要他修，教授说：“厨房间不用灯也是可以的！”就是发生在我身边的事！
[[i] 本帖最后由 杨小兔的妈妈 于 2009-7-16 16:11 编辑 [/i]].
小猪崽妈妈 2009-7-16 16:13
回复 127#老姜 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
老姜 2009-7-16 16:16
再啰嗦两句：现在的中考制度总的思路就是延缓竞争时间，但竞争是不可避免地存在的。头脑清醒的人早在小学、初中就开始准备了，只有那些糊涂蛋才会凑在一起瞎起哄，叫嚷什么“减负减负”。等一上高中，他们就傻了眼了。我在开高一家长会的时候经常遇到这样的问题：“老师，阿拉孩子在初中读得蛮好的么，考你们高中，很高分的，为啥体现在数学考考就是不及格？”我望着这些家长迷茫的神情真想说：“真不幸啊，您的孩子已成了温水煮青蛙故事里的悲情角色了。”悲剧其实每年都在上演，而且为数众多。我的话说得在不在理，大家想清楚就是了。有背景、有路子的可以不通过高考这一关，老百姓的孩子，特别要思考思考。
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2009-7-16 16:19 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-16 16:17
[quote]原帖由 [i]杨小兔的妈妈[/i] 于 2009-7-16 16:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5487941&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
有必要哇！应试中的高手，生活中的低能见的太多了！有位大学教授家里厨房间的灯坏了，LP要他修，教授说：“厨房间不用灯也是可以的！”就是发生在我身边的事！ [/quote]
个案不说明问题的。读文科的在写议论文时老是喜欢拿个案做论据，这个在数学上叫不完全归纳。.
bearmummy 2009-7-16 16:36
回复 131#老姜 的帖子
姜老师：您这帖子最好也挪个位置吧，去高中版块更合适。[em19].
老姜 2009-7-16 16:39
这个帖子就是要放在初中，给大家提个醒，到了高中再看这个帖子，悔之晚矣。.
BOY 2009-7-16 16:41
那就一式二份？.
老姜 2009-7-16 16:45
哈哈，老大要告我灌水了。.
felix的娘亲 2009-7-16 16:56
回复 133#老姜 的帖子
还是请多移步高中吧。谢谢了[tt23]
其实不管初中还是小学的家长，没经历小升初和初升高，是体会不到的。
我期待您多给高中生些建议。
我想只要我们家长孩子共同努力，新高一开始，是来得及的。.
fairyzhu 2009-7-16 17:37
回复 130#老姜 的帖子
作为老师, 您有没有分析过, 这些被温水煮的青蛙们, 究竟是因为减负减负减出来的, 还是因为没人教他们正确的学习方法.
他们是不是因为被那些无聊的灌输式的教育给残害成这样的, 没有自己的思考能力, 不懂得举一反三, 不懂得融会贯通. 所以他们变成了这种温水青蛙..
子玖妈妈 2009-7-16 23:20
回复 130#老姜 的帖子
在你眼里，喊减负的都是糊涂蛋？呵呵，**中学的数学老师水平也不过如此。你就继续一呼百应写你的帖子吧，继续中国的特有国情。中国的教育能改革，我估计要等到你这一代老师退休才有可能。.
老姜 2009-7-16 23:43
[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-16 23:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490226&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在你眼里，喊减负的都是糊涂蛋？呵呵，**中学的数学老师水平也不过如此。你就继续一呼百应写你的帖子吧，继续中国的特有国情。中国的教育能改革，我估计要等到你这一代老师退休才有可能。 [/quote]
我说的是糊涂蛋喊减负，从没说过喊减负的是糊涂蛋。你怎么把二者颠倒了呢？有些人，嘴里喊减负，是让别人减负，自己却对孩子抓得紧紧的，这样的人，非但不是糊涂蛋，简直是太聪明了。.
老姜 2009-7-16 23:52
[quote]原帖由 [i]fairyzhu[/i] 于 2009-7-16 17:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5488615&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
作为老师, 您有没有分析过, 这些被温水煮的青蛙们, 究竟是因为减负减负减出来的, 还是因为没人教他们正确的学习方法.
他们是不是因为被那些无聊的灌输式的教育给残害成这样的, 没有自己的思考能力, 不懂得举一反三 ... [/quote]
这个问题问得很有水平。造成当今初中毕业生数学能力下降的原因是综合的，里面就包含了你提到的这些因素。其实教学改革是对的，减负也是对的，但是改革不应屁股决定脑袋，不应不分国情地照抄照搬外国的某些做法，减负也不能矫枉过正，从一个极端走向另一个极端。.
老姜 2009-7-17 00:01
[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-16 23:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490226&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在你眼里，喊减负的都是糊涂蛋？呵呵，**中学的数学老师水平也不过如此。你就继续一呼百应写你的帖子吧，继续中国的特有国情。中国的教育能改革，我估计要等到你这一代老师退休才有可能。 [/quote]
突然发现，这个帖子加精了。看来，虽然**中学的数学老师水平不过如此，认同他的观点的人还蛮多的呢。[size=7]:) [/size].
Cocobaba 2009-7-17 00:56
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 16:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5487994&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
再啰嗦两句：现在的中考制度总的思路就是延缓竞争时间，但竞争是不可避免地存在的。头脑清醒的人早在小学、初中就开始准备了，只有那些糊涂蛋才会凑在一起瞎起哄，叫嚷什么“减负减负”。等一上高中，他们就傻了眼了 ... [/quote]
追老姜的帖子其实很久了, 第一次回. 真的觉得老姜很少发这样的帖子,这个帖子真的是真知灼见. 但是现在的教育制度还真的不如八股文, 多少家长被现在的教育制度玩死. 以清华,北大为首的大学们除了做为帮凶的代表外. 真的还不如北洋军阀时代,没有任何思想, 真的是留美预备学校或党校升级版或MBA预备班..
养鱼儿 2009-7-17 06:02
回复 1#老姜 的帖子
给姜老师献花了.
老姜 2009-7-17 07:11
[quote]原帖由 [i]Cocobaba[/i] 于 2009-7-17 00:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490427&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
追老姜的帖子其实很久了, 第一次回. 真的觉得老姜很少发这样的帖子,这个帖子真的是真知灼见. 但是现在的教育制度还真的不如八股文, 多少家长被现在的教育制度玩死. 以清华,北大为首的大学们除了做为帮凶的代表外. ... [/quote]
留美预备学校或党校升级版或MBA预备班，这个说法很好玩。
对于近年来的中考数学试题，我是一直有话要说的，前面都忍了，但今年实在太过分了，触及了我沉默的底线。现在的中考是两考并一考，也就是初中毕业的水平测试和高中升学的选拔测试放在一张卷子。在今年，命题的重心太偏向于前者了，这个绝对是有问题的。中国的优质教育资源还相当缺乏，作为政策的制定者，理应站在国家利益的高度，让更多的适合读高中的人来读高中，而不应人为造成现在这种混沌混乱的局面。
我讲这个话，是无法取悦所有的人的，因为好的高中的位子就是这几个，中考难度适当增大后，有些人恐怕是一点机会都没有了。这个真的很遗憾，未来的竞争遵循的就是丛林法则，强者生存，弱者出局，很残酷的。倘若中考难度适当增大，一些原本无缘好的高中的男孩子将机会大增，我的女儿要加把劲了。如果心存私念，我要呼吁中考简单，玩死读书，从总体来说，男孩子是玩不过女孩子的。
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2009-7-17 07:41 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-17 07:13
[quote]原帖由 [i]养鱼儿[/i] 于 2009-7-17 06:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490481&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
给姜老师献花了 [/quote]
激动中……接着回答你在另一个帖子里的提问：从去年起，中考以市为单位统一阅卷，试卷在网上评分，但分数线还是以区为单位划定。
[[i] 本帖最后由 老姜 于 2009-7-17 07:39 编辑 [/i]].
春笋逢春雨 2009-7-17 07:35
回复 1#老姜 的帖子
把一天的鲜花全用在这里了，呵呵。[em04].
老姜 2009-7-17 07:38
[quote]原帖由 [i]春笋逢春雨[/i] 于 2009-7-17 07:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490573&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
把一天的鲜花全用在这里了，呵呵。[em04] [/quote]
２朵花？你在别处扔了几个臭鸡蛋了？咋花的数量这么少啊！[tt22].
春笋逢春雨 2009-7-17 07:45
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-17 07:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490580&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
２朵花？你在别处扔了几个臭鸡蛋了？咋花的数量这么少啊！[tt22] [/quote]
从一楼开始往下撒的，你点下总数看，呵呵。 俺只撒鲜花，不扔臭鸡蛋的。[em08]
[[i] 本帖最后由 春笋逢春雨 于 2009-7-17 07:47 编辑 [/i]].
老姜 2009-7-17 07:46
[quote]原帖由 [i]春笋逢春雨[/i] 于 2009-7-17 07:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490586&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
从一楼开始往下撒的，你点下总数看，呵呵。 俺只撒鲜花，不扔了臭鸡蛋的。 [/quote]
啊，冤枉老朋友了，赶紧向春笋赔不是。[tt11].
小猪崽妈妈 2009-7-17 08:24
不谈减负，不谈国情，只论“得数学者，得天下”
*** 该贴被屏蔽 ***
一叶轻舟 2009-7-17 08:36
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-17 07:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490533&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我讲这个话，是无法取悦所有的人的，因为好的高中的位子就是这几个，中考难度适当增大后，有些人恐怕是一点机会都没有了。这个真的很遗憾，未来的竞争遵循的就是丛林法则，强者生存，弱者出局，很残酷的。倘若中考难度适当增大，一些原本无缘好的高中的男孩子将机会大增，我的女儿要加把劲了。如果心存私念，我要呼吁中考简单，玩死读书，从总体来说，男孩子是玩不过女孩子的。[/quote]
孩子说, 班主任曾经跟他们说:"没有一定的功底和拓展, 进了上中, 周周爽马上会让你原形必露, 真成了一个"爽"字, 即上下左右全是叉"
[u]下面是摘自上中孩子博客上的一段话:[/u]
[i][color=DarkSlateBlue]知道上中的人都应该知道上中的周周爽。（就是每周四的数学考试）上中的周周爽是很有名的。可以说，周周爽已经成为了上中的标签。唐校长曾说，如果一个人从进上中到毕业，每一次的周周爽都能及格，那么这个人是非常了不起的。[/color][/i]
乍一看, HY真的很上中很相似, 也是每周四雷打不动的测验, 只是难度差远了....
语儿妈 2009-7-17 08:49
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 16:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5487905&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]新东方对托福、GRE高分的产生绝对有推波助澜作用的，这个问题早就有定论了，不用讨论了，这就叫应试教育，美国人不得不服。讲到ＳＡＴ，中国的学生从比例上来说有多少是关注它的？如果让参加中国高考的千军万马都来走这座桥，分数不上去才怪呢。中国的应试教育太厉害了，这一点你不得不服。
[/quote]
奥数热对国际奥赛高分的产生绝对有推波助澜作用的，这个问题早就有定论了，不用讨论了，这就叫应试教育，美国人不得不服。讲到Ｓ奥数，中国的学生从比例上来说有多少是真正热爱的？可是让参加中国高考的千军万马都来走这座桥，分数不上去才怪呢。中国的应试教育太厉害了，这一点你不得不服。
以子之矛,攻子之盾。
靠奥数选才偏颇，但我也不认可靠简单做题选才。难道不能更宽泛些，除了数学上些难度，其他科目也分层？现在早早文理分科，上海更物化都分了科，严格地说，培养的全是翘脚学生，知识面狭窄，行之不远的。有朋友的孩子上了北大物理系，可是觉得跟得很吃力，指斥和上海高考过早偏科有关。
在这方面，不要谈什么国情不国情，按国情的话，早年分的更厉害，只看八股文章。全球化就是要有全球眼光，现在全球是个统一的大职场，上海的工人饭碗都有日本人来抢了，将来孩子是在和全球的孩子竞争。光会解奥数题，一时风光而已啊！
如果谁早就明白这个道理，却还故意把家长的思路往奥数上引，这个人是太聪明了…….
一叶轻舟 2009-7-17 08:50
回复 150#小猪崽妈妈 的帖子
[em17]
[[i] 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-17 09:00 编辑 [/i]].
语儿妈 2009-7-17 09:26
[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-17 08:24 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490654&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ
感谢您给BBMM在数学学习方面提出的很好建议和忠告，我在一楼献花了。[tt7]
纵观中考高考，“得数学者，得天下”其实已成为广大家长和老师的共识，所以在网上关于考试要体现选拔和增加难度，基本上也都是针对 ... [/quote]
这是心血之作，顶一下。.
火焰契约 2009-7-17 09:41
不要忘了中国的国情
改革开放，学习国外先进的东西是绝对正确的，但是全部照抄肯定会走样。中国的国情和西方是不一样的。每年我们有多少人幼升小，小升初，中考，高考？又有多少好的小学，初中，高中，大学？取消重点中学的称号只是掩耳盗铃！难道家长们就相信所有的学校都一样了？好的教育资源的稀缺是不可回闭的事实。要在僧多粥少的情况下人人都满意是不可能的。如果没有一个相对公平的资源分配标准那就更乱。如果淡化中考的选拔功能，那是不是象小升初一样又要借助奥数了？
对各个初中推优，自荐的情况不了解，如果能有80%的公平，那已经说明改革取得了很大进展。.
dddemm 2009-7-17 10:00
回复 150#小猪崽妈妈 的帖子
好帖！.
杨小兔的妈妈 2009-7-17 10:05
[quote]原帖由 [i]dddemm[/i] 于 2009-7-17 10:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5491433&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
好帖！ [/quote]
[em11].
子玖妈妈 2009-7-17 10:16
回复 153#语儿妈 的帖子
知识面狭窄，行之不远的
赞同。另外，姜老师如果到大学去看一下学生业余在干什么就知道了，包括名牌大学。为什么这些在父母、老师眼里优秀的学生到了大学会这样？难道这不是我们在他们小学、初中就应该着手解决的问题吗？.
小猪崽妈妈 2009-7-17 10:17
回复 154#一叶轻舟 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
子玖妈妈 2009-7-17 10:27
回复 160#小猪崽妈妈 的帖子
你的想法是好的，但人文类学科改革谈何容易？比如作文讲究要有自己个性、语言、思想。但你也知道我们的教育是不培养这些的。
只能自己培养孩子了，不管和考试有没有关系。因为我不希望自己孩子到了大学，是个整天玩游戏，而不做课外阅读，有文凭没文化的孩子。你说的很对，其实阅读的习惯、人文教育是有时间性的。不管孩子将来是读文科还是理科，这是基础。
[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-17 10:28 编辑 [/i]].
小猪崽妈妈 2009-7-17 10:35
回复 159#子玖妈妈 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
火焰契约 2009-7-17 10:36
人文教育对老师要求更高
理科类只要知道标准答案（教师用书）应付一下教学还是不难的。人文类（外语不算）没有一定的修养那是基本不可能的。看看现在小学的语文教学就知道了。作文是要背的，不按背的写老师是要批评的.
千零 2009-7-17 10:39
回复 152#一叶轻舟 的帖子
当年我们高中也有周周爽的，是满爽的。.
小猪崽妈妈 2009-7-17 10:39
*** 该贴被屏蔽 ***
花间 2009-7-17 10:50
回复 162#小猪崽妈妈 的帖子
那么还有很多正面教材。进了理想大学的理想专业，依然努力学习，没有补考，优秀生毕业。他们的马拉松为什么可以跑得远一些呢？难道他们以前不刻苦、不努力吗？.
小猪崽妈妈 2009-7-17 10:54
回复 166#花间 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
花间 2009-7-17 11:00
回复 167#小猪崽妈妈 的帖子
嗯，有道理。
所以，不是我不感兴趣的东西，天下人都不感兴趣；不是我觉得很累很辛苦的事情，天下人都觉得很累很辛苦；不是我觉得毫无意义的学科，天下人都觉得毫无意义…….
小猪崽妈妈 2009-7-17 11:06
*** 该贴被屏蔽 ***
fairyzhu 2009-7-17 11:13
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 23:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490336&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题问得很有水平。造成当今初中毕业生数学能力下降的原因是综合的，里面就包含了你提到的这些因素。其实教学改革是对的，减负也是对的，但是改革不应屁股决定脑袋，不应不分国情地照抄照搬外国的某些做法，减 ... [/quote]
我希望减负了以后, 大家可以多花点心思来研究前面说的这些问题, 家长也好老师也好, 把原来应付考试傻练的那股劲头分一点出来, 研究一下怎么提高效率,怎么举一反三, 怎么融会贯通. 然后静静心读点书, 学点人生道理, 丰富孩子的知识结构. 我每天晚上看电视, 从CCTV10到纪实到ICS, 每个时段都有很值得看的节目, 但是有几个孩子有时间看? 老师家长只关心减负了以后我们的分数怎么办.
在中国照搬国外教育是不对, 因为中国的父母亲根本没有国外家长的那种教育意识. 我的孩子为什么要读书? 因为他要考好的初中, 考好的高中, 考好的大学, 我的孩子就是为了考试而读书. 观念不改变, 再好的教育制度也是没有用的.
也许我们应该回过头好好想想, 我的孩子为什么要读书? 减负没有错, 错的是减负后我们在做些什么..
满江红 2009-7-17 11:28
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-16 16:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5488008&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
个案不说明问题的。读文科的在写议论文时老是喜欢拿个案做论据，这个在数学上叫不完全归纳。 [/quote]
呵呵，总是不能理解有些人的思路，现在知道了，原来是得了“不完全归纳”综合症
学习了，送花.
fairyzhu 2009-7-17 11:54
[quote]原帖由 [i]满江红[/i] 于 2009-7-17 11:28 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5492379&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，总是不能理解有些人的思路，现在知道了，原来是得了“不完全归纳”综合症
学习了，送花 [/quote]
文理思维本来是存在差异又相互补充的.
科学家可以在分析了整堆的数据后归纳出一个定理, 但是也可以从某一个特别现象获得灵感然后去寻找数据证明.
对特殊事列采取忽视态度不是严谨的科学态度..
TOM_LISA妈妈 2009-7-17 12:35
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-17 07:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5490533&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在的中考是两考并一考，也就是初中毕业的水平和高中升学的选拔测试放在一张卷子。在今年，命题的重心太偏向于前者了，这个绝对是有问题的。因为好的高中的位子就是这几个，中考难度适当增大后，有些人恐怕是一点机会都没有了。这个真的很遗憾，未来的竞争遵循的就是丛林法则，强者生存，弱者出局，很残酷的。倘若中考难度适当增大，一些原本无缘好的高中的男孩子将机会大增，我的女儿要加把劲了。如果心存私念，我要呼吁中考简单，玩死读书，从总体来说，男孩子是玩不过女孩子的。
[/quote]
顶这个，献花花
[[i] 本帖最后由 TOM_LISA妈妈 于 2009-7-17 12:45 编辑 [/i]].
BENNYMM 2009-7-17 14:12
从头仔细看了一遍，LZ精辟。学习象是马拉松，目光要盯着现在，展望未来。初中的学习不仅是应对考试，还是高中乃至今后的铺垫，两下都要兼顾。
不禁感叹，中考问题，还是大多数学校的教学理念中应试观念的指挥棒给家长和学生带来了无尽的烦恼：中考难，我们就练习难题、奥题或者超前学；中考易，我们就反复练戆。什么时候，孩子在中学初中阶段的学习目标才是“学以致用”而不是“学以应考”呢？.
ljj 2009-7-17 14:29
苏俄式的考评能得出什么结果呐？
美国教育考试服务中心 (ETS) 今天发布首款个人素质评估工具——ETS®个人潜力指数 (ETS® PPI)。
ETS个人潜力指数是一套基于网络开发的邀请评估人员对申请人特定个人素质进行评估的系统，这些特定素质均被来自研究生院和商学院的院长与教师们公认为对于申请人是否能够成功完成研究生学业深造至关重要。
本次ETS个人潜力指数的发布标志着非认知素质测试在高等教育招生中的首次大规模应用。非认知素质或个人素质有时也被称为“软技能”，是个人取得学术成功的核心能力之一。 ETS个人潜力指数评估的6项个人素质分别包括：
“知识与创造力”、
“沟通技巧”、
“团队合作能力”、
“应变能力”、
“策划和组织能力”
“道德与诚信度”。
[[i] 本帖最后由 ljj 于 2009-7-17 14:31 编辑 [/i]].
小猪崽妈妈 2009-7-17 15:01
回复 174#BENNYMM 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
小猪崽妈妈 2009-7-17 15:03
回复 175#ljj 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
杨小兔的妈妈 2009-7-17 15:07
幼儿园学小学知识，小学学习初中知识，初中生学高中知识，高中生学大学知识，大学生学习如何做人！这就是现状！[em07]
[[i] 本帖最后由 杨小兔的妈妈 于 2009-7-17 15:31 编辑 [/i]].
BENNYMM 2009-7-17 15:22
[quote]原帖由 [i]杨小兔的妈妈[/i] 于 2009-7-17 15:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5494503&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
幼儿园学小学知识，小学学习初学知识，初中生学高中知识，高中生学大学知识，大学生学习如何做人！这就是现状！[em07] [/quote]
幼儿园应该是学怎么玩吧？中学是世界观的形成时期吧？大学再学做人，是不是晚点了。。。我看很多大学生都在学怎么玩。。。[em16].
GerryBB 2009-7-17 15:26
楼上总结错误
幼儿园学小学知识；
小学学习初学知识；
初中生学高中知识；
高中生学大学知识；
大学生学生存打工；
大领导寻良知学做人！.
BENNYMM 2009-7-17 15:44
最可悲的是，小学到高中十二年的学制，只有十年在学习知识，温故知新每年期中期末都在做呀，还要白白浪费两年在复习迎考上，炒冷饭炒剩饭，炒到反胃。。。。。。进了大学怎么不作反:@ :@ :@ :@ :@ :@.
老姜 2009-7-17 16:53
姜老师小结：今天，我们上了很好的一堂课。同学们思维活跃，畅所欲言。今天这堂课的内容是开放的，没有标准答案。所有发言的人都得满分。为了奖励大家，课后请大家到讲台上来领糖果。下课。[tt2] .
忽悠 2009-7-17 19:55
下節課請姜老師用英文上？現在都興雙語教學。[em04].
老姜 2009-7-17 20:29
古德易伟宁，米斯特狐油，克拉斯比给英思。是这样讲的伐？汗！ .
忽悠 2009-7-17 20:33
咋一看以為是俄文，哈哈 [em04].
jiongs 2009-7-17 23:57
嗯，都是万恶的高考惹得祸[em14].
yanwang909909 2009-11-17 00:29
姜老师：您好！久仰您的大名，我儿很想上您的课，不知如何跟您联系，请告知，多谢了。.
老姜 2010-6-21 17:08
一年前的老帖子了，提上来。.
helen70 2010-6-21 18:03
*** 该贴被屏蔽 ***
GerryBB 2010-6-21 19:28
回复 164#千零 的帖子
哪你家为何去了世外？
:).
H爸 2010-6-21 19:38
回复 188#老姜 的帖子
姜老师不能吃老本，要立新功。:time:.
千零 2010-6-21 22:40
回复 190#GerryBB 的帖子
我们仅在高三那一年有周周爽，确实很“爽”。但我个人认为，这种手段到高年级突击是不错的，在低年级搞常规，有点虐了。
世外是小朋友自己的选择，小朋友最清楚自己，所以，他们做出的选择往往规避了我们成人有时片面的功利。.
不二周助 2010-6-22 08:25
看了最后几页，发言都很精彩。.
海之蓝 2010-6-22 08:33
*** 该贴被屏蔽 ***
千零 2010-6-22 09:50
回复 194#海之蓝 的帖子
你是指上中（高中）还是指上中的民间初中HY？.
海之蓝 2010-6-22 09:52
回复 195#千零 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
mingchenjing 2010-6-22 11:20
个人觉得中考应该兼顾初中毕业水平测试和高中选拔两个功能，在保证达到一定学业水平可以初中毕业的同时，应该出一些拉开分数差距的提高题，使得出色的孩子脱颖而出。.
云雀 2010-6-22 12:39
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-9 16:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5446804&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red]家长们要适当引导孩子在初中数学学习中做一些难度稍大的题目。如果初中四年一直在低层次的学习水平上徘徊，到了高中很多人就适应不了了。这是一个高中老师的忠告。[/color] [/quote]
一个高二家长的感受这句话一点不错，表被中考的优秀成绩所迷惑了，上了一个层次后，再看看，你还能优秀吗？.
云雀 2010-6-22 12:45
我发觉一个和滑稽的现象，就是：新高一的兴奋、高二的反思、高三的沉默。[tt17].
炫炫爸 2010-6-22 12:45
[quote]原帖由 [i]云雀[/i] 于 2010-6-22 12:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7207604&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一个高二家长的感受这句话一点不错，表被中考的优秀成绩所迷惑了，上了一个层次后，再看看，你还能优秀吗？ [/quote]
一个初三家长的感受这句话一点不错，别被小升初的优秀成绩所迷惑了，上了一个层次后，再看看，你还能优秀吗？.
炫炫爸 2010-6-22 12:46
[quote]原帖由 [i]云雀[/i] 于 2010-6-22 12:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7207651&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我发觉一个和滑稽的现象，就是：新高一的兴奋、高二的反思、高三的沉默。[tt17] [/quote]
这个现象跟新司机、老司机的感觉一样的。.
云雀 2010-6-22 12:50
回复 201#炫炫爸 的帖子
沉默并浪里淘沙，不断的反复的淘洗，才发现那么一点点闪亮。事与愿违啊。[tt27].
老姜 2012-8-23 21:43
每年一遇的话题。是伐啦？.
xiaoniu0501 2012-8-24 09:29
没人继续吗？.
枫如醉 2012-8-24 10:28
回复 203楼老姜 的帖子
针对数学薄弱的学生，高中三年的数学学习要注意些什么
请姜老师讲一讲.
yhy78811 2012-8-24 13:10
回复 203楼老姜 的帖子
请教姜老师:对于想考好一点的工科的学生来说,高中数学学习哪本参考书有用啊?..
页:
[1]