查看完整版本: 转帖:一流高校应从高考中"开除"出去

转帖:一流高校应从高考中"开除"出去

主招生增加高中生负担，闸北八中校长刘京海提议——
一流高校应从高考“开除”出去

张炯强、 刘伟康



　　越来越多的高校开始实施自主招生，它对高中教学改革有何影响，两者如何对接？昨天，由市教委主办的“高校自主招生与高中教育改革峰会”在华东师范大学举行，北京、上海、山东、江西教育主管部门的领导、高校代表和高中校长们齐聚一堂，共同研讨上述热点话题。会上，闸北八中校长刘京海大胆提议：复旦、交大等参与自主招生的一流名校应该从现行高考中“开除”出去。

　　自招“多此一举”

　　刘京海坦言，“现在各高校自主招生仍流行笔试，仍主张文化考试，且难度极大。原以为高校自主招生能减轻学生的升学压力，实际情况是，反而增加了高三学生的负担。”这位校长进而分析认为，在如今的高招制度下，有些高校即使举行了自主招生，最后还是要看学生的高考成绩，如此一来，学生面临高校和高考的双重压力。他说：“参加自主招生的学生，他们本身目标就是名校，对他们来说，是否举行自主招生都一样。名校不论是否举行自主招生，被录取的学生始终是固定的一批尖子学生。”因此，现行的名校自主招生，对多数优秀学生来说，是“多此一举”，只有极少部分因考试发挥失常的优秀学生从中可能受益。

　　陷入“题海战术”

　　为什么我们学生减负那么难？为什么我们高中学生无法开展正常的素质教育，导致自理能力差、身体健康指标下降等问题？刘京海认为，根本原因在于，眼下各高中为了提高“重点本科率”，不管学生自身能力高低，课程设置全部向高考看齐，全部向高考的最高端名牌大学看齐。每个高中生都陷入了“题海战术”，学校不得不忽略其他内容的教学，高中阶段的教学安排也受到了干扰，课程安排不够丰富，没有办法培养出全面发展的学生。而现实是，高考的考题因为考虑到名校招生的需求，增加了相应的难度，使学校和学生都面临巨大的压力。现在，部分名校自主招生的文化考试难度更大，岂不是更增加了学生的压力！

　　刘京海认为，复旦、交大等名校的“精英教育”与其他普通高校的“普及化高等教育”存在着明显的差异。据统计，近年来本市每年参加高考的学生在十万人上下，其中能够进入清华、北大、复旦等国内一流高校就读的学生在六七千人左右，他们的高考分数和其他学生往往拉得很开。“为了选拔出这几千人，剩下的九万多名考生就要跟着做很难的题目，太辛苦了。”刘京海说，没有必要让报考北大、复旦的学生和报考高职大专的学生站在同一起跑线上，上同样的课，背负同样的压力，面对同一张高考试卷。

　　高考“一拆为三”

　　这位中学校长提出了将现行高考“一拆为三”的设想：第一个是属于“精英教育”的少部分人考试，将复旦等名校“开除”出多数人参加的高考，这些名校全部采取自主招生方式，考试方式可以学习西方一流名校，联考加面试；第二个是多数人参加的高考，主要面向二本院校和部分一本院校；第三个专门针对高职大专的招生考试，应该淡化文化课程，主要考核学生的专业技能水平。

　　记者 张炯强 实习生 刘伟康

　　评论 09042010501


  


      

   

      老有道理
      
您对这篇文章的满意度
非常满意  基本满意  不太满意  很不满意


  

   


文汇新民联合报业集团新民报系成员：新民晚报 | 新民周刊 | 新民网 | 新民晚报社区版 |上海星期三

集团所属其它媒体： 文汇报 | Shanghai Daily(上海日报) | 东方早报 | 文汇读书周报 | 上海星期三

外滩画报 | 新闻记者 | 文学报 | 文汇出版社 | 东方体育日报 | 文新传媒

[[i] 本帖最后由 jsayshxszx 于 2009-4-20 20:16 编辑 [/i]].

[em11].

同意:lol.

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]sunnyy[/i] 于 2009-4-20 21:33 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4863011&ptid=4633570][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
有点道理，但可行性有待探讨。 [/quote]
[tt17].

同意.

搞得这么复杂！20年前的高考制度不是更能筛选出优秀的人才吗！一次统考，分数拉的够大，各就各位，不会有太多的遗憾。.

讲的很有道理.

*** 该贴被屏蔽 ***

回复 4#sunnyy 的帖子

同意.

多此一举肯定滴！
题海战术少不了滴！
一拆为三可以讨论滴！.

回复 11#heart 的帖子

这轮“一拆为三”——有N多理由。
下一轮“合三为一”——也有N多理由。:P.

回复 12#H爸 的帖子

谁有话语权谁就有道理。.

回复 13#揭幕者 的帖子

事物都有两方面，现在老是一批专家看着这一面高谈阔论，下一轮有时另一批专家看着另一面指点江山。
首先，这个一流就有争议，即便是大家认可复旦和交大是上海一流，这两所大学所有的专业都是一流的吗？
华师大也许会说，我的中文和历史比你某某大学差吗？我们金融学教授博导比比新开的金融学院如何？
财大也许会说，我的金融专业的录取分数还你们高几分，比比含金量如何？
于是乎，又是一场战国七雄——

[[i] 本帖最后由 H爸 于 2009-4-21 15:50 编辑 [/i]].

回复 14#H爸 的帖子

凸显特色专业是做学问，特色不常有。
开设热门专业是做市场，热门天天变。.

回复 14#H爸 的帖子

是呀，财大的热门系录取分数高于北大呢.

我认为应该有分流考.

比如首先进行预考,分出A,B,C三档,然后各自统一考试.这样容易区分..