双鱼天使 2006-5-31 09:37
为啥首选一流公办而不选一流民办?
06年的择校搞的我们心力交瘁,我知道很多妈妈的孩子都拿到了好几个学校的OFFER,[em04]但是还在等待,为了等一流公办的消息,为啥呢?包括我自己也在犹豫,想听听大家的想法![em04].
豆豆助 2006-5-31 09:44
性价比高，比较轻松，有时间多玩玩，[em04].
YJ妈妈 2006-5-31 09:44
1、费用省；
2、传统好；
3、师资力量强；.
文文妈 2006-5-31 09:49
一般情况下，政府办学比私人办学放心些。
除非你对这个私立学校知根知底，并能保证在读期间财力一贯得到保证，教育理念一直得到坚持，人事没有大的变动，否则企业行为谁知道有什么变化。（你看酒鬼酒那么大的企业，董事长卷了几个亿跑了，不就什么都没了吗？这是题外话了。）.
wwyb 2006-5-31 09:55
进名办是无奈之举，我的首选是较好的公办。因为名办得太私利，认钱不认人，而且不是每一个名办学校里的孩子都能功成名就的。.
maomaofeng 2006-5-31 09:56
一流公办走的是稳健路线，一流民办走的是激进路线。
不过我也蛮看好一流民办的。
就像国营企业和民营企业，拔河拉力赛由过去一边倒的趋势，慢慢在微妙的变化~~~.
pleasure 2006-5-31 09:56
[quote]原帖由 [i]YJ妈妈[/i] 于 2006-5-31 09:44 发表
1、费用省；
2、传统好；
3、师资力量强； [/quote]
费用省得不是一点点了，差太多了，兴趣班这种不算，1：10的比例吧.
双鱼天使 2006-5-31 09:58
那有这样一种说法,说是在好的民办里即便是中等水平的孩子跑出去也可以和公办的好学生拼一拼,真所谓鱼和熊掌不可兼得。.
lilycat28 2006-5-31 10:00
回复 #7 pleasure 的帖子
就是呀，上外附小五年读下来至少要10万吧，而公办的也就几千吧！这真是省得不只一点点了。.
可爱的小帅兔 2006-5-31 10:05
回复 #9 lilycat28 的帖子
上外附小5年哪止10W，起码15W。据说一些民办这个费、那个费不断，我朋友的小孩在扬波，真是怨声载道。
一直认为：好的公办绝对是首选。.
wwyb 2006-5-31 10:05
回复 #8 双鱼座 的帖子
不见得吧，现在一些名办的学生比的是名牌，如：名车、名牌服装、谁家有钱、谁家的地位高等等之社会不良习气，作为学校你培养这样的孩子有啥用？二十年以后还不知道孩子会怎样对你呢。也许我们受的教育依然是毛泽东时代的，和现在不一样，我现在还记得“穷人的孩子早当家”这句话。
[[i] 本帖最后由 wwyb 于 2006-5-31 10:07 编辑 [/i]].
双鱼天使 2006-5-31 10:08
回复 #11 wwyb 的帖子
我说的是成绩啊.
滴答妈妈 2006-5-31 10:26
别人偶不敢说,偶当时是这样想的
1)首当其冲当然是钱的问题!如果10W15W对偶来说可以象1000那样不值一提,还用得着犹豫嘛!钱谁不喜欢啊.好老师好学校谁又不喜欢,可是鱼与熊掌能得兼嘛?
2)接下来就是面子问题.现在的感觉是如果不是对口而进了公办名校,无疑就是暗示"偶好有路子",在接受别人羡慕中带些嫉妒的眼光的同时虚荣心得到极大满足.[em16]
[em14].
双鱼天使 2006-5-31 10:32
回复 #13 滴答妈妈 的帖子
滴答妈妈 ,你第一点说的很对哦,至于第二点嘛,至少我不是这么想的,不是有好的公办对外也招的?.
feizaima 2006-5-31 10:32
楼上说得太对了。.
maomaofeng 2006-5-31 10:38
回复 #8 双鱼座 的帖子
这个绝对不至于。一流公办的学生也十分了得。
关键还是学校本体啊。
讨论公办还是民办不如讨论学校本身。
是不是真的是一流啊？如果真的是一流，那当然选公办啦。
关键是一些一流公办在滑坡，一些一流的民办名不符其实啊。一流里也有细微差距。
不过老实说要了解这些是蛮头疼的。.
Nancy妈米 2006-5-31 10:38
省钱
老百姓考虑的较多的还是这个道理，辛辛苦苦、省吃俭用节约老的钱还是用在以后的上初中、高中等等上，又不是有权有势天上掉下来的-----.
双鱼天使 2006-5-31 10:44
回复 #16 maomaofeng 的帖子
不过老实说要了解这些是蛮头疼的。是的是的，一个头两个大啊！.
滴答妈妈 2006-5-31 10:44
回复 #14 双鱼座 的帖子
偶们区墨有滴...一塌刮子一个稍微好一点的,关系不硬门都没有滴!关系小硬还要出大门费小门费人情费,算算也赶得上半个民办了,而给孩子的机会却因条子的存在而绝对减少,烦也烦死了.所以狂羡慕那些中心城区可以公开招考,虽然不是绝对公正,但至少还给了机会,保证了生源的质量..
liuy818 2006-5-31 10:48
我女儿几年前付了2万择校费进了一所公办，我感觉老师对孩子非常好的。虽然我女儿在班级里不算十分出色，但我还是认为2万元是值得的。
从我的感受来看，好的公办绝对超过民办——民办的老师流动过大，而且学校对钱看得太重。.
双鱼天使 2006-5-31 10:50
回复 #19 滴答妈妈 的帖子
滴答妈妈，你们现在是进了一个好学校啊，说明你儿子棒啊！嘿嘿！以后我们多交流！.
wwyb 2006-5-31 10:51
重要一点
每个家长都希望自己的孩子将来能出人头地，光宗耀祖，有一个好的岗位，生活得好一点，然而光有一个好成绩是不够的，还需要不断的积累社会经验，学会和人打交道，从小学就要会“以人为本”。.
maomaofeng 2006-5-31 10:59
回复 #20 liuy818 的帖子
有些公办很看权的。老师的架子比计划经济那个年代的营业员还要大。
所以，撇除经济因素，我以为还是要看学校本身。一流的公办是好的，一流的民办也是好的。关键就是不知道这个学校是不是真的是名副其实的一流。而不仅仅因为是它的名气或者历史。.
maomaofeng 2006-5-31 11:01
回复 #19 滴答妈妈 的帖子
是的。闸北区也是这样的。
狂羡慕浦东新区。.
滴答妈妈 2006-5-31 11:02
回复 #21 双鱼座 的帖子
旺网上的孩子和BBMM都很棒的.你们不也进了,只是自己放弃而矣.其实偶真的觉得优秀的孩子在哪里都是优秀的这个道理,但偶不敢尝试啊![s:104.gif].
玫瑰玛丽 2006-5-31 11:08
其实很简单呀。去中学板块查查升学率就知道哪所小学好呀。事实胜于雄辩。
[em14][em14][em14]
[[i] 本帖最后由 rosemary 于 2006-5-31 11:14 编辑 [/i]].
tinasong 2006-5-31 11:11
回复 #23 maomaofeng 的帖子
同意!
但是要了解这个学校是不是名副其实谈何容易?我现在的了解途径就是一:从WW网上;二:认识的同事朋友邻居口中.
所以难,难.......
chryssa 2006-5-31 11:13
公办基本都没校车满让人头疼的, 父母无法做到每天接送, 让老人或者阿姨接送, 他们又不会开车,无外乎是骑电动车/ 自行车 (不安全, 每天都提心吊胆), 或者是打的 (很多时候很难打, 尤其周一早上和周五晚上, 再碰上下雨, 几乎肯定是没车), 所以有校车对我是个不小的诱惑, 每天送到楼下就好了。当然还是要先考虑学校本身啦。.
Maria 2006-5-31 11:23
回复 #12 双鱼座 的帖子
基础教育阶段,培养兴趣和好的学习习惯非常重要!不管公还是民,所谓一流应该能做到最大限度的点燃孩子的学习热情，养成良好的思维能力、行为能力和其他做人的基本能力，而不仅仅是语数外打个高分，而泯灭了孩子对知识原本应有的渴求。
倘若都是一流，那肯定是享受义务教育喽，用省下的钱让孩子“读万卷书行万里路”不好吗？这点钱可以忽略不计的家长建议去关注一下贫困孩子。
至于面子那是误区，倘若怕别人怀疑自己的能力不穿名牌不出门也就算了，别让孩子也为粉饰家长面子而付出不应有的代价。.
瑶瑶 2006-5-31 11:26
回复 #8 双鱼座 的帖子
有这种说法吗？.
wwyb 2006-5-31 11:28
回复 #29 Maria 的帖子
同意.
羊宝宝妈妈 2006-5-31 11:29
回复 #24 maomaofeng 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
Nancy妈米 2006-5-31 11:31
回复MARIA
同意[em11][em11][em11].
双鱼天使 2006-5-31 11:35
回复 #29 Maria 的帖子
你说的很好,我也觉得基础教育很重要的。我面试 的一所民办小学，老师就说过他们就是超前教育的，姑且他们的教育方法能使孩子在短时间里有个飞跃，但是就好比造房子，根基不深总会倒塌！说到超前教育，孩子也存在着个体上的差异，不是每个孩子都能适应的。所以我们做家长的有时候真的很迷惘和苦恼的！.
make妈妈 2006-5-31 11:35
那我只是想问问汇师到底跟你们说的有什么区别?
.
玫瑰玛丽 2006-5-31 11:35
回复 #29 Maria 的帖子
同意。
事物要看本质。名校只是个名字而已。.
双鱼天使 2006-5-31 11:36
回复 #30 瑶瑶 的帖子
有人和我这么说的.
elaine2000 2006-5-31 12:14
回复 #26 rosemary 的帖子
怎么查啊.
凡凡妈 2006-5-31 12:39
同问：
怎么查啊.
我家有个小肉球 2006-5-31 13:09
其实噶只问题老好回答额。在LZ的前提是都是一流的情况。噶当然选公办额了，师资稳定，收费公正，学业负担相对民办又轻，而且那些一流公办往往历史比较悠久，学业成绩不会有较大的波动。[em16].
Maria 2006-5-31 13:16
回复 #34 双鱼座 的帖子
多角度了解自己的孩子,送他或他进适合的学校,不过舟车劳顿要不得!
但在这样的环境中,家长要保持一分清醒和镇定是很难的.我深有体会!
倘若适合孩子,孩子在快乐中沐浴文化的甘露,就其本身而言无所谓"超"，不同于不顾自然规律的盲目拔高。
等孩子走向社会检验他水平的时候,决定他桶里到底装了多少水的是他最低的一块木条,这就是许多人成绩很好但未必很成功,有些人很成功却未必快乐等现象的原因吧,当然对成功的理解也因人而异
[[i] 本帖最后由 Maria 于 2006-5-31 13:21 编辑 [/i]].
cs720920 2006-5-31 13:23
回复 #42 Maria 的帖子
完全同意.
玫瑰玛丽 2006-5-31 13:47
回复 #38 elaine2000 的帖子
对了。小升中是对口的吧？
上次我在上外附小门口和五年级的父母闲聊。他们就在说多少人考取了附中，多少人考取了师大附小等等的。
五年级的家长比较清楚呀。去那问问学校吧。.
双鱼天使 2006-5-31 13:55
回复 #42 Maria 的帖子
要知道民办学校(大都数的学校)的教学宗旨就是升学率。"倘若适合孩子,孩子在快乐中沐浴文化的甘露,就其本身而言无所谓"超"，不同于不顾自然规律的盲目拔高"。那问一下如果4年级的时候已经将5年级的知识全教完了,你觉得这是符合自然规律还是不符合自然规律呢?.
yxl 2006-5-31 14:12
这个问题还要考虑上学方便与否，若路途相当，则当然选公办的啰，钞票多的来用勿光额另当别论.
玫瑰玛丽 2006-5-31 14:16
回复 #42 Maria 的帖子
这是需要矫枉过正的。
我们一直不崇尚填鸭。但是，也不代表没有压力或者没有辛苦的学习是值得称颂的。（孩子在快乐中沐浴文化；这件事情，我应该还没有在地球上看到过）
有些坎，人是一定要迈过的，迈过了才能达到这个境界。这种境界不是 Given的。
有些东西，只有经历过了，你才能不把它当回事；包括压力，包括挑战。。。只有不把它当回事，你才有能力“在快乐中沐浴文化”。
这也正说明，为什么所有学问，技术，技能入门都是枯燥和乏味的，需要用意志去克服的。而你入门后，才发现其中的乐趣。所有东西：来得容易，去得也快
小学教育也是如此。所以，好的老师比什么都重要。她牵着孩子的手，帮组孩子克服枯燥和障碍；去感受知识给人带来的愉悦。
有点跑题了。就这点，我不认为民办学校的教育理念比公立的落后。
[[i] 本帖最后由 rosemary 于 2006-5-31 14:18 编辑 [/i]].
Maria 2006-5-31 14:43
回复 #47 rosemary 的帖子
所谓曲高寡合，您没见过不能说不存在。
压力与动力要在一定的比例下，有知与无知在一定的比例下，效率是更高，结果更好！
如果在不合时宜的时候让孩子跨越它本身无法跨越的障碍，那是摧残！
每个学走路的孩子应该都有过跌到爬起的经历，他们体会到了克服困难的乐趣！
没错，“好的老师比什么都重要。她牵着孩子的手，帮组孩子克服枯燥和障碍；去感受知识给人带来的愉悦。“
最后一句无从谈起，我根本没有这样的想法。.
玫瑰玛丽 2006-5-31 14:46
回复 #48 Maria 的帖子
这点是最重要的: 好的老师比什么都重要。她牵着孩子的手，帮组孩子克服枯燥和障碍；去感受知识给人带来的愉悦
所以，选择学校就是选择理念，选择老师。
这是我的意思。.
小鱼儿他妈 2006-5-31 14:50
说来说去，还是费用问题，就象买车，是手排还是自排，谁信手排有驾驶者的乐趣啊，这么堵的路手也酸死了，还不是钱不够多惹出来的。选学校也一样的。我说话可能比较直。.
双鱼天使 2006-5-31 14:50
说到底读书是不会没有压力的,关键看孩子怎样学会调整。有的孩子能给自己解压，有的却给自己越来越多的压力，这种例子在网上也看到的。作为家长要充分了解自己的孩子，看看哪个更适合自己的孩子。好的学校并不是就是最适合自己的！.
玫瑰玛丽 2006-5-31 14:52
回复 #51 双鱼座 的帖子
是的。学校，家长都很重要。同样的知识，不同的传授方法可以让孩子喜欢也能让孩子厌恶。.
玫瑰玛丽 2006-5-31 14:54
回复 #48 Maria 的帖子
其实，我是多么希望自己的孩子能够在快乐中沐浴文化的甘露啊！我想这是所有妈妈的梦想。.
双鱼天使 2006-5-31 14:57
回复 #53 rosemary 的帖子
是的是的,但是这种梦想我们很难实现的。我是这么认为的！.
玫瑰玛丽 2006-5-31 14:58
回复 #54 双鱼座 的帖子
四个字：尽心尽力.
Maria 2006-5-31 15:06
回复 #45 双鱼座 的帖子
年级的划分是根据大多数孩子的程度决定的。一流的学校首先有一流的师资，再加上一流的生源，高效的结果少掉一年很正常，对他们而言也是循序渐进的过程，并不是在一年里压缩掉了下一年的课程。（但这里面的孩子有一部分却是靠牺牲掉许多东西来赶上的就不可取了）.
Maria 2006-5-31 15:25
回复 #54 双鱼座 的帖子
是比较难，需要家长很多的耐心和技巧，但至今为止我觉得自己做到了，现在我儿子在阅读《法布尔昆虫记》，很开心（刚刚团购拿到手），他做奥数也很起劲，但最令我欣慰的是他能在遇到困难时懂得鼓励自己，心情差时知道积极的调节自己的情绪……嗬嗬，很不谦虚吧，等上了小学我希望我们能做得更好！我希望他能在收获知识的同时收获快乐！（我不敢吹牛他长大一定能有所建树，但我相信他在同等生活境况下，他是较为快乐的！）
只要家长有这份带孩子足够的爱心，大家都能做到！.
宝宝贝贝妈妈 2006-5-31 15:28
选学校也是碰运气,看看办事顺其自然地, 以后才不会后悔!现在的父母也真是够操心了,从幼儿园开始,一路操心到底!什么东西也不能太强求了,也要各方面衡量好,不要为了所谓的面子,不能亏了孩子呀,这类无意义的理由而搞得力不从心,心力绞瘁!.
Maria 2006-5-31 15:36
回复 #50 小鱼儿他妈 的帖子
说来说去，还是费用问题，就象买车，是手排还是自排，谁信手排有驾驶者的乐趣啊，这么堵的路手也酸死了，还不是钱不够多惹出来的。选学校也一样的。我说话可能比较直。
嗬嗬，我有位北京的女友买了自排，总会逗我们乐“澳哟，我这一脚下去够我炒俩菜得啦“，把车当代步工具的人一般是不会体会什么驾驶乐趣的，但我也同样见过真正迷恋车的人，车就如同他的恋人，驾驭的乐趣自然是不可少得喽。.
make妈妈 2006-5-31 15:54
咱们具体点好吗?
.
豆豆助 2006-5-31 15:54
回复 #57 Maria 的帖子
你家宝贝真不错啊，智商和情商都够高。个人认为有些非智力的东西反而更重要，无论公立或民办的老师都没法教的。.
双鱼天使 2006-5-31 16:02
回复 #61 豆豆助 的帖子
讲的好,同意!.
yongyong 2006-5-31 16:05
进好的公办小学,只求5年后能对口进个好的中学,把读民办小学的钱,花在培养孩子别的兴趣爱好上,这是本人的想法.当然啦,5年以后又是怎么样,谁也说不清,祈祷吧!.
Maria 2006-5-31 16:08
回复 #61 豆豆助 的帖子
谢谢!宝宝的智商都相差不大,掌握的dd无非是此长彼短而已,情商的确不容忽视.
neilwang 2006-5-31 16:11
仁者见仁,智者见智!沙发..
双鱼天使 2006-5-31 16:14
最主要的还是看孩子，做家长的只能给他们指点迷津。[em04].
Maria 2006-5-31 18:04
回复 #66 双鱼座 的帖子
教育的目的是有一天可以不教——我很认同之句话。
孩子小的时候很需要家长，渐渐的就不用我们花太多心思了。.
Maria 2006-5-31 19:02
任何学校都不是为某个孩子量身定做的
再回到主题：其实，任何学校都不是为某个孩子量身定做的，只能取大利存小弊。.
阅儿 2006-5-31 20:12
一流公办的师资队伍相对稳定,教学质量好.
能有更多的时间带宝宝去游山玩水.
琪琪妈 2006-5-31 20:36
*** 该贴被屏蔽 ***
琪琪妈 2006-5-31 20:41
*** 该贴被屏蔽 ***
alsia3 2006-5-31 22:42
谢谢楼上的，下次记得买了.
cj120207 2006-6-1 00:50
适合孩子自己的才是最好的.不要勉强自己逼迫孩子进这校进那校,不要为自己的功利心态而去要求孩子,家长做的应该是,弥补孩子自身的缺憾和弱点,和鼓励他们接受挑战和面对挫折后如何解决..
maomaofeng 2006-6-1 09:03
回复 #73 cj120207 的帖子
适合孩子自己的学校才是最好的。这无疑是个标准答案。
A）**小学，B）**小学，C）**小学，D）适合你孩子的学校。答案肯定是D啦。
不过家长头痛的不就是到底各所学校怎么样，到底哪所学校适合偶家孩子啊？
所以也就象结婚一样，谨慎的，没了感觉，左谈右谈；胆大的，对眼了，搏一记；
不过婚姻幸福与否，倒不是和谈恋爱时间长短成正比的。
所以，该了解的都了解了，就两眼一闭，嫁了吧。.
真好妈咪 2006-6-1 09:15
回复 #74 maomaofeng 的帖子
哈哈~!说的真经典啊！一点都不错。.
Maria 2006-6-1 09:22
回复 #74 maomaofeng 的帖子
形象!生动!哈哈~.
Maria 2006-6-1 09:28
回复 #71 琪琪妈 的帖子
哦，谢谢谢谢!我记下了.8过,上面的话言重了,不敢当.WW是个藏龙卧虎的地方，我已经看到了自己有很大差距了！感谢W网，感谢W网上热心的BM们！.
smallsong 2006-6-1 10:41
回复 #25 滴答妈妈 的帖子
同意，道理人人都懂 ，操作起来还是很麻烦的，孩子的成长只有一次，不可以重来，所以只好在自己力所能及的范围给她好的土壤，努力长成一颗好庄稼，如果本来就是盐碱地里也能长成的好庄稼，土壤肥沃一点，应该也能少点成长的代价吧。.
小鱼儿他妈 2006-6-1 10:59
如果要我选，容易的很：
1。如果你经济条件比较好，则
A。一流民办（老师压力大，抓得紧，小朋友大多是考进去的，起点比较高。）
B。一流公办
2。如果你是小白领，则
A。一流公办（省钱，但最好是非地块班，那性价比就高了，非常实惠）
B。一流民办（要咬咬牙了）
3。如果你是工薪，则
A。一流公办
B。二流公办
以上是凭我的切身体会和周围其他人的一些体会，一家之言，不要砸我.
chryssa 2006-6-1 11:05
回复 #79 小鱼儿他妈 的帖子
有道理, 不仅要适合孩子, 还要适合自己, 大家都别搞得太累, 路好长着呢, 悠着点。.
文文妈 2006-6-1 11:10
回复 #79 小鱼儿他妈 的帖子
明年我女儿要读书了，对小学还不太熟，想问问民办的很难考吗？我印象中好象出钱都能上的。.
文文妈 2006-6-1 11:14
真心请教大家几个问题：
如果不考虑学费、关系，一流民办和一流公办哪个更难考？
哪些算得上是一流民办？一流公办？
一流民办收费在什么档次？.
小猪的妈妈 2006-6-1 11:32
回复 #82 文文妈 的帖子
感觉是一流的公办更难进，比如静安区的一师附小，和静教附小相比，能进一师附小的，有放弃而进静教附小的吗？比如市西初中的数学班，有放弃而进名办初中的吗？.
州州妈妈 2006-6-1 14:29
回复 #83 小猪的妈妈 的帖子
我差点就热血沸腾准备放弃一师附小，到静教去，还好冷静下来，多方了解，没有这样做。.
growing 2006-6-1 14:54
回复 #79 小鱼儿他妈 的帖子
。如果你是工薪，则
A。一流公办
B。二流公办
同意，本人就是只能选B，当然是不得已的。.
小猪的妈妈 2006-6-1 14:54
回复 #84 州州妈妈 的帖子
还好你没放弃，否则要后悔的。孩子会为他的学校而骄傲的。不过一师附小不是很重视那些考证和竞赛的，到了三，四年级要自己多留意。.
州州妈妈 2006-6-1 15:01
回复 #86 小猪的妈妈 的帖子
谢谢，我当初也是怕太愉快，所以想得很多.。.
小鱼儿他妈 2006-6-1 15:09
以我的看法，后门越结棍学校越好，毕竟群众的眼睛都是雪亮的。一流的学校无论公办私立，都不是出几万块就能进的。有些私立学校，出钱就能进，除非是几十万以上，否则说明它还没有入流。我是徐汇区的，几个好的专制小学都是3、4千个人考的，表太恐怖奥。我说的人数还是确切人数，不是外面传的人数。.
州州妈妈 2006-6-1 15:45
回复 #88 小鱼儿他妈 的帖子
后门越结棍越好，实惠的大实话。.
阳儿妈妈 2006-6-1 16:52
适合自己的学校才是最好的学校
其实许多名校也好，一流校也好，它与其他普通学校比，一开始就不在同一起跑线（名校或者说一流校他的学生可是从几十个孩子里面挑出来一个啊，而其他学校呢？在生源上的选择度可没有那么大），但是几年后的结果呢？也不是当初所有进名校或者一流学校的孩子全部都能进一流的上一级学校的，读普通学校的孩子也有考上一流上级学校的孩子！
其实对那些当初读了一流学校，几年后却学习平平的孩子而言，一流学校的教育，只是起到了“把一匹马最后培养成了一头牛”的作用，一流学校的老师就一定好吗？也许本来就是因为学生优秀才会有好成绩的！
进了名校或一流校也未必就进了保险箱，什么学校都会出好学生，关键在自己！
适合自己孩子的学校才是最好的学校
希望我的言论没有得罪大家啊！[em14].
我家有个小肉球 2006-6-1 21:50
回复 #90 阳儿妈妈 的帖子
非常赞同，我想WW绝大多数家长也应该都是认同的，但是如果有进入名校、一流校的机会，我想选择应该是唯一的。虽然如你所说的进名校或一流校未必就进了保险箱。.
wwyb 2006-6-3 14:19
回复 #90 阳儿妈妈 的帖子
赞同.
jie 2006-6-3 16:54
回复 #63 yongyong 的帖子
同感同感.
页:
[1]