查看完整版本: 买车必须知道：德国车和日本车的本质区别！！！（转帖）

买车必须知道：德国车和日本车的本质区别！！！（转帖）

关于汽车的概念，欧洲人想的是我用它横贯欧洲不能有问题。美国人想的是我从美国的东海岸开到西海岸它得好使。而日本人在回答中国人责问为什么使两年以后哪哪都是毛病时，是这么说的：“在日本，你就是天天住在车上，一年也就跑一万公里。谁能想到你一年就跑五万公里！日本人开3年就换车了，你非得开15年，你怨谁？”

　　欧美人发明汽车是从人的需要出发，从无到有的想象、钻研。日本人学做汽车是为了赚钱。所以他把别人有的拿过来琢磨怎么做的更便宜！日本车打入美洲市场是能源紧张，油价上涨的70年代。——他最省油。

　　大家知道车怎么能省油么？——车轻！(风阻系数并不是最根本的因素，因为风阻系数的作用是与速度有关的。)为什么在日本车迅速占领市场的时候，欧美人(特别是德国人！)却不生产同样省油的廉价车与其竞争呢？是因为他们作汽车的目的不一样！！！

　　德国人在想让汽车轻的时候想的是把钢板换成铝合金，这一下成本高得吓人！日本人在想让汽车轻的时候直接把2个厚的钢板换成0.8的。结果是既降低了成本又省了油！！！

　　德国人真的没想过这么做吗？真个这么笨吗？德国人真的没想过这么做！但却绝不是笨蛋！

　　前面说了，因为生活的地理环境不同，造成了二者对汽车概念的理解不同，又说了二者造汽车的目的不同。结果造成什么直接的结果呢？举个例子：两个人各自开着日本车和德国车以同样的速度撞墙，50公里的时候，日本解说员对驾驶员说：“你看，这是最新科技：发动机下陷技术，保证不会进入驾驶室造成对驾驶员的伤害；这是利用塌缩吸能原理制造的三级吸能结构，确保其通过充分变形来吸碰撞能量以保障驾驶员的安全。”(车已经报废了)。德国的解说员只对驾驶员说了一句话：“看，没问题。”然后是时速100公里，撞完之后德国解说员不好意思地对驾驶员说：“对不起，您的车报废了！”日本解说员大声对驾驶员骂道：“活该你死，开这么快，你还敢撞墙
　　德国人想的是要把发动机室做坚固，以确保在可能出现的事故中尽量把车的损失减少到最小。而为了人的安全要把驾驶室造的更坚固，以确保在车的损坏不可避免的情况下，还能保证人的安全。

　　日本人想的是为了节约成本把驾驶室做的越薄越好，只要能保证发动机室比驾驶室更不结实就行——这样就不至于直接把人撞死(安全碰撞试验能过关)。

　　而这两辆车带给人的直接区别是：日本车每百公里省1-2个油，每开出一万公里，日本车少花几百块油钱——前提是别有事故，因为一有事故，日本车用于修车甚至换车的综合费用要比德国车高很多。(不要只看到德国车的一个保险杠是日本车的几倍，德国车需要换保险杠的时候，换成是日本车可能已经报废了！)不信可以去修理厂看看，日本车的外壳是多么的“脆”，而德国车即使在地上打几个滚，也不见得坏的哪里去。(我父亲一位同事开车走国道回家，路上下雨太滑，结果就打了个滚，居然人没事，还开到了修理厂——帕萨特)

　　想一想你买车花了多少钱，你每年能开多少万公里，你就知道省这点油钱对你有没有意义！而多花这点油钱对你有多大的好处！

　　人要学会自爱，要懂得珍惜自己的生命。就像日本人为了保护自己的森林资源，一定要从中国进口一次性筷子一样。日本人为了赚取更大的利润，是尤其不会在乎你中国人的死活的！

　　有位网友说：“德国在中国卖的车也减了配置”。还有的网友说：“日这本车卖给中国的质量次，在欧美的品质还是不错的。”这些朋友说的都有一定道理，这次我就试着分析一下“品质”与“质量”的区别。举一个例子，有位朋友说：“在国外美女最多的是韩国，大街上到处都是。”大家完全可以理解，因为基本都是假的。再举个例子是香港电影。好莱坞越来越重视香港电影，但并不意味着香港电影就有资格与好莱坞相提并论。为什么，因为凡大卖的香港电影60%以上都能从好莱坞身上找到影子。可以说没有香港电影并不会影响世界电影的发展，而没有好莱坞将引起世界电影的倒退。举这两个例子想说明什么呢？就是想说质量和品质的差别。什么是质量好，韩国的美女就可以说是质量好！质量的好坏是外界的评价是一些客观标准的达标。什么品质好，品质好就是好莱坞的电影！香港电影可以拍的比好莱坞更花哨(只限武打场面)、更血腥、更紧张。但没有了好莱坞，我们将直接失去的是想象力(香港电影很大程度上只是好莱坞想象力的亚洲演绎版)。品质是内在的，是内在的对想象力、原创力、生命力的追求！韩国人以他认为美的标准不断的整下去的结果并不会使韩国的母亲们生出更多符合标准的美女来，只能使他们的美容业病态的发达。而最后的结果是整个民族的自卑

　　走了这么远回到汽车上来，同样的道理，日本人可以做到质量好，但他还没有能力做到品质好。日本人做汽车的初衷是因为这是一个大的赚钱的产业。他现存的大家都知道品牌的汽车企业基本上是第二三代的，因为第一代的企业已经在前赴后继的冲击美国市场的过程中伤亡殆尽了。(当时日本没有什么汽车消费市场，他做车就是为了出口)当时的美国甚至出过专门针对日本车的笑话集。在这个过程中日本懂得了质量的概念。并且它也做到了这一点——它可以让使用者在一定的范围内挑不出毛病。而这一切是源于他对欧洲人对汽车品质的追求的模仿上。(到现在日本车在欧洲仍然是没有什么作为的)

　　再举个相对专业店的例子，欧洲车的功率响应峰值是在一定转速范围内的一个平台，而日本车则只是一个尖点。同样的道理两种车都宣称有ABS系统，德国车通常是连带着EBD的。而日本车在更贵一些的车型上会标着ABS+EBD！

　　就是同样的ABS在极限状态下的表现也是相差很大的。但这并不影响日本车的质量——因为绝大多数使用者并不能察觉。毕竟只有极少数人才能遇到极限情况。而一旦遇倒这种极限情况将是致命的！

　　品质和质量的差别同样体现在德国车和日本车的区别对中国销售的车型减配置上。日本人在对中国销售的汽车减配置上不仅是为了赚更多的钱还有一种病态心理。(具体为什么有这种病态心理如果大家有兴趣我在下一次试着分析一下)德国人减配置是因为中国人病态的喜欢日本车的心理造成德国车必须降低成本和他拼价格。我说过在国际市场同档车德国比日本要高1/4——1/3的价格双方销量持平
　　最后再举个例子。德国人和日本人同时卖羽绒服200元一件。日本人把羽绒掏出来一半卖180。德国人为了和他拼价格想办法决定少做俩口袋也卖180。中国买主比较以后说：“德国人的又重又笨还少俩口袋。日本人的又轻又漂亮，多这俩口袋多有用！”本人决不是危言耸听，准备买车的朋友仔细对照一下他们的减配置明细就可以发现我说的绝对是真实的。这就是品质和质量的差别，只有当你在三九天的午夜露宿街头时才会体会到。而此时再明白已经太晚了。

　　对品质的追求不是什么民族都具备的，它需要一个民族有在文化层面的原创性、独立性、传承性和开放性。从这一点来看日本和韩国还不具备这个能力~~从韩式美女和日式汽车就能充分体现出来。当然我不是一个盲目的民族主义者。我认为我们如果不努力的话，我们将失去我们这个优秀民族对品质追求的能力。到了2008年，中国汽车的产能为1800万辆，当年的国内市场预测是600万辆。中国汽车工业将面临着必须走向世界的局面。如果到时我们没有体现出我们对品质追求的能力而只是模仿日韩车路又等而下之的话，等待中国汽车工业的将是一场灾难！所有与之相关的人们都要意识到自己身上的责任重大！包括你我在内的消费者。.

有道理。
日系车是很嫩。
不仅是车，其他家电也是如此。德国的东西非常耐用，只是外观不漂亮。.

从文化的高度来认识车，有道理．.

老ff文了。
东山老虎咬人，西山老虎也不是吃素的。.

看完了，很有道理.

对！偶们家那位就是干这个的，很早就教育偶了。
我们家和我想熟的朋友没有买日本车的。原因之一，谁动了买日本车的念头，偶就会喋喋不休，直到他们改变主意为止。.

同意。我开的是一辆十万元雪佛莱两箱，先后跟马子达，夏利，尼桑碰过，没什么大碍，只是掉了些漆，那些车就不同了，最惨的是夏利，门都关不上了。.

那美国车如何呢？.

[quote]原帖由 [i]哈哈妈[/i] 于 2008-12-31 13:05 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4205593&ptid=4602830][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
那美国车如何呢？ [/quote]
耗油而且体积大。.

同意，.

萝卜青菜各有所爱。
难道就日本车商要赚钱，德国和美国的车商在为世界人民服务？
其实日系的车子的技术含量还是很高的，关键是否用在中国市场，在欧美日系车是很畅销的，难道欧美人民都不要命？.

买车也可以看一个人——崇尚文化吗？.

哈哈,有点道理,
不过,德国高级打工的换车频率也满高的,每2-3年换辆BMW
普通打工的就买VW,或二手车
一直不理解什么人买二手BMW..

[quote]原帖由 [i]我的蓝天[/i] 于 2008-12-31 12:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4205362&ptid=4602830][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意。我开的是一辆十万元雪佛莱两箱，先后跟马子达，夏利，尼桑碰过，没什么大碍，只是掉了些漆，那些车就不同了，最惨的是夏利，门都关不上了。 [/quote]

强的;P.

*** 该贴被屏蔽 ***

我觉的LEXUS还是很不错的呀..

今早上刚看到一辆凯美瑞,撞得头严重变形,边上停的好象是辆比它要小的车,坏得倒不厉害,是不是就是LZ转贴中说的"日本人想的是为了节约成本把驾驶室做的越薄越好，只要能保证发动机室比驾驶室更不结实就行——这样就不至于直接把人撞死(安全碰撞试验能过关)。"?那以后撞到日本车倒不用害怕了,反正我的车会没事的,而它却会稀巴烂!幸好我们家的车都是欧美车..

虽然很久以前已经看过，但是还是认真地再看了一遍，还是觉得很有道理。偶们是坚决反对日本车的，偶妹夫就是干这一行的，所以了解一些。偶的一朋友前几天才买了日本车，说是为了省油，严重鄙视他：既然你花得起十几万买辆车，还在乎那几个油钱？[em13].

[em11].

顶啊顶啊！.

[quote]原帖由 [i]羽亮妈妈[/i] 于 2008-12-31 22:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4208809&ptid=4602830][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉的LEXUS还是很不错的呀. [/quote]
我老公就是对它情有独忠[tt3]
准备把奥迪a6换了[tt8].

家里换来换去还是德系车，上月给LG爸爸买车，本来想买尼桑的，后来看了速腾，还是选了速腾，既然给爸爸买车还是安全为重。[tt8].

我只相信价格越高，配置越好，安全性能越高，从来不相信德系车比日系车好的鬼话。
况且我家的2辆车，丰田车远比大众车质量稳定，4S的服务也好
所以我们换车的目标，还是凌志.

22# 的意思就是速腾比尼桑安全。
23# 的意思也可以理解，可能表达的方式有点问题，我的理解是，凌志并不是 “价格”最贵的。
我们不谈宝马，奔驰，就日系车来看，我的理解是 Accura 是非常好的，所以应该换 Accura 。.

回复 24#zenboy999 的帖子

Infinity[em04].

现在市内能开100的速度吗？[tt3]
既然基本在市内开， 还是日本车实惠些[tt10] [tt10]
有时想着因为开的是日系车，速度就不那么快了
反而开着是德国车，觉得安全，恰恰就不安全了。
老美的经济学原理讲过的，安全带的使用原来是为了安全，结果驾驶员系了安全带
速度反而提高
安全带使用后，车祸致死率并没有象预料那样下降得多，就是这个原因。
还是在安全速度内行驶，最好.

[quote]原帖由 [i]笑嘻嘻的圆圆[/i] 于 2008-12-31 11:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4204468&ptid=4602830][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
对！偶们家那位就是干这个的，很早就教育偶了。
我们家和我想熟的朋友没有买日本车的。原因之一，谁动了买日本车的念头，偶就会喋喋不休，直到他们改变主意为止。 [/quote]
顶.

我推荐德系车，日本车并不是不好，它的许多设计还是较为人性化的，相比德系车就有些保守了，但日系车的安全系数确实没德系车高也是一个不争的事实。相对于车技高的人来说你开日系车好象没什么危险的前提是你还要保证没有人撞到你。。。.

德国人比日本人厚道，车子要开着久了才发现有很多实用的功能，像后视镜加热、自动升窗、底盘装甲等等，而日系车的功能都做在面子上，内饰精美、储藏格特别多，这些不费啥成本，但让人的第一眼感觉很舒服，车子要对比过才知道，日系车远不如德系车实在。.