查看完整版本: 网上关于中考的一封信

网上关于中考的一封信

哈尔滨中考出现重大问题！千家万户怎么看待！怎么解决

　　　　请帮助转交教育部长！和帮助解决！
　　　　〈哈尔滨今年中考（08年）出现重大问题〉
　　　　　借这封转给教育部长的公开信，让大家了解一下发生在哈尔滨，关系到我们千家万户，关系到共和国的未来的，重要真实事件！从这个月，7月15日公布中考分数到现在，事情还没有人来解决，甚至，有的孩子家长，还在麻木，还以为所发生的这一切，都是正常的现象，
　　　　因为，它们太善良了，认为是政府部门自己制定的，就都是应该的，根本没有去想，去看，在这些表面现象的背后，隐藏着什么……！
　———————————————————————————————————————————————————　　
　　　　给教育部长的一封公开信！
尊敬的周济部长您好！
　　　　　百忙之中给你添麻烦，我是哈尔滨市08年初中升高中，中考的一名孩子家长，也是黑龙江3800万群众中，考生的家长一员，
　　　　　今年的中考刚结束，这个月，7月15日，哈尔滨是网上才公布了中考的考分信息，
　　　　　可我们所有的考生家长，突然间发现，今年的考试评分标准，有“重大问题”！不知中央，教育部是否知晓，
　　　　　那就是，今年中考的考试平分标准，有着重大的“歧视现象”，和“人为的等级划分”！严重的损害了孩子们健康的学习心理，和剥夺了青少年成长发展中，平等的参与权力，给我们党和国家未来教育与接班，产生出负面的教育影响，使孩子们从小就有了“使用不正当竞争”的机会！造成投机取巧的教育心理，培养出有害于社会的歪苗种子，使其将来无法真正的服务于社会，汇报于社会，不能成为社会的栋梁，更无法接我们还是社会注意，共产党领导下的，革命班，也不会为社会服务，为人民服务！甚至于，最终走向危害于社会的道路……！
　　　　　其不公正的平分标准为：
　　　　　　　　　　全部考试五科中，语文，数学，英语三科的最高分数线为：120分。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而，物理，化学二科的最高分数线，确被定为：70分。
　　　　　这样的平分标准，严重的影响了，在学习中，有分科学校好的那些孩子吗，我们生在新中国张大的长的成年人，也都经历过中学考试，可我们当年的中考考试，是每科的最高平分标准，都是“公平”的，统一的定在：100分，谁也不偏向，大家平等的竞争，公平的发挥自己的学习成绩，这样，才能培养出合格的接班人，和我们的下一代！
　　　　　可现在哈尔滨今年中考的这种平分标准，使那些，物理，化学学习好的孩子，被无形中剥夺了，平等参与竞争的权力，使它们的长处无法发挥，这样两科就被减去了60分，
　　　　　中考总共就五科，这一下子就让孩子们失去了两个科的优势，那还怎么参与竞争！还谈什么考试可言，那考试的意义何在啊……！
　　　　这样明显的不平等竞争平分标准，是什么人想出来的……！它们的用心是什么！难到只为了那些五科都能打100分的少数学生……？！和重点高中生源好，升学率高，而排斥同样基础好，只是不能每科都打满分，尤其是多增加分的前三科（语文，数学，英语），而失去了进重点高中读书的机会，这样公平吗……！是我们社会主义市场经济所提倡的吗……！
　　　　　我们的反不正当竞争法，所限制的是什么……！商业上的行为，都不允许这么做，那么，在学习上，我们让孩子们连参与竞争的权力都失去了，还谈什么平等和公正啊，那这个国家，是为什么人服务的……！是什么性质的国家！
　　　　　那我们还提倡全面的普及教育，和平等的社会竞争干吗……！如果都这么做，那我们的国家，培养出的都是什么样教育心理的孩子啊！
　　　　　我们的孩子们，会怎么想……！那些有专长，一样能为社会做出贡献的孩子们呢……，
　　　　　我们评出的所谓重点学校，最终，只为那些少数能过关的学生服务吗！这是我们的教育制度？！教育方针！不让一个孩子拉下，不让一个孩子掉队，这才是我们的教育方针！别忘了，我们现在还是社会主义，还没有被改变颜色！所有的孩子，是平等的，不论家庭背景，家庭出身，它们都有享受良好教育的权力！这是我们社会进步的标志！不是认人为亲！看孩子，拿大人的身份去衡量……！别玷污了我们这个有五千文明的教育大国……！毁了我们的国家和下一代！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　08年中考孩子家长代表！一个老共青团员！
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请部长（同志）能亲审
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年7月16日于哈尔滨

[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2008-7-20 06:24 编辑 [/i]].

觉得对理化成绩好的学生确实不公平。
社会如此急功近利，反映在教育上也是如此。以前还有数理化成绩好的学生尤其是男生凭借理化优势升入重点高中，从而得到高等学府的教育机会。现在肯定会流失一部分拥有理科优势的人才。
语言的重要性被过多强化。以前“百无一用是文科”的理论固然偏激，但现在未到大学阶段就将文科提上战略性高度的行为似乎也太过短视。令我想起为何现在高中占大多数的就是女生。这些无形中似乎是教育界所倡导的。　
知道现在为上海的先进制造业服务的猎头们最难找的是：拥有系统和先进理化知识的实用技术性人才。而这些人才几乎都是理工科毕业的。　.

回复 1#家有考王 的帖子

支持，国家的建设要理工人才，理化的成绩是最重要的考评。一个工程师的国家能够崛起。.

最应该的是降低英语的分值！！.

回复 4#stick 的帖子

英语的高考也要改革。.

回复 4#stick 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

*** 该贴被屏蔽 ***

中考总共就五科，这一下子就让孩子们失去了两个科的优势，那还怎么参与竞争！还谈什么考试可言，那考试的意义何在啊……！[em11] 对偏理化的孩子不公平，这和任何一门课简单不简单没有关系（这是相对的，我记得我初中的同桌当时的语文总是90分以上的，理化就没有高过70分，你对她说理化简单吗？）.

哈尔滨这样做是为了与高考接轨，高考也是这样的倾向。.

这封信的文字表达有点问题。其中——
“其不公正的平分标准为：
　　　　　　　　　　全部考试五科中，语文，数学，英语三科的最高分数线为：120分。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而，物理，化学二科的最高分数线，确被定为：70分”
这里是指卷面的满分还是指什么？如果是指卷面的满分，上海中考还不到70分。.

每个科目分数应该一致，这才能体现每个学科同等的重要性．我想学好理化也不是那么轻松的，凭什么中考时（是不是还有高考）的分值就低？？？这对于擅长理科的男生来说是绝对不公平的．高考、中考的女状元多，是“好现象”吗？？？[tt10] [tt10] [tt10] 这只是目前教育以及考试制度带来的“成果”。.

回复 11#chaochao妈 的帖子

高考没有歧视。.

回复 11#chaochao妈 的帖子

初中四年，每门课切入的时间段不一样，所以就有了分差。
哈尔滨究竟是怎么一回事，哪个家长表达得不清楚。.

回复 10#家有考王 的帖子

今年哈尔滨中考，满分530分，其中体育30分
500分中，语数英各120分
物理化学一张卷140分，其中一道高分值综合题.

回复 13#家有考王 的帖子

三门主课和物理化学分值几年没变过，所以其他家长没啥意见啊
以前哈尔滨中考还考政治[s:011.gif] 政治30分，今年取消了

今年哈尔滨中考，数学有难度，理化简单，英语也简单，语文难度中等

我说的够详细吧？.

没看出有什么不对的呀。.

回复 15#红眉 的帖子

谢谢红大师。
如此看来，哈市比上海还要开明。毕竟，他们的理化分值比上海的比例高！
再问一声，他们物理、化学课程进入初中的时段与上海相比如何？.

回复 17#家有考王 的帖子

一样的
有部分民办学校偷跑，上海也一样.

回复 17#家有考王 的帖子

许多年前（20年？），语数英各100分，物理90分，化学60分

和那时候比，现在物理化学分值是减了.

哎，儿子喜欢数理化
吃亏的.

1986年的上海中考，语数外各100，政物化各20，没觉得什么不妥。初中的那点物理化学，分得出好坏吗？.

哈尔滨的做法我不觉得不妥啊。
我个人感觉语数外是根本中的根本，学好了受用一生。不管从事什么工作，语数外好像都时时刻刻能用上。虽然物理化学在生活中也用很多应用，但是好像语数外对于生活工作的影响更大。 如果大学或未来是理科方向的，那么物理或者化学在大学里都要重新深化学习，在工作中还需要不断学习细化。但是在大学和工作中，一般不会有系统的提供补习语数外的机会了。所以在中学阶段打好语数外的底子，才可以在为今后的学习打好基础。 一家之言。[em14] [em14]

[[i] 本帖最后由 ouie 于 2008-7-19 22:58 编辑 [/i]].

取消政治太好了，[em03]

[[i] 本帖最后由 田园妈妈 于 2008-7-20 06:14 编辑 [/i]].

本人觉得，在前十年，为了鼓励学英语，英语和语文、数学同样分值是对的，但在现在全民学英语的情况下，应该首先降低英语分值！.

[quote]原帖由 [i]红眉[/i] 于 2008-7-19 19:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3223187&ptid=4541178][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
今年哈尔滨中考，满分530分，其中体育30分
500分中，语数英各120分
物理化学一张卷140分，其中一道高分值综合题 [/quote]

体育才30分啊，那对那些身体好的太不公平了。

不是讲德智体全面发展嘛。
应该是德育100分，体育100分，语数外物化一张卷子100分嘛。.

回复 25#老猫 的帖子

来捣乱找茬啊:lol 你这安排和文革时候差不多，工农兵学员只要前两样就行.

还以为“哈尔滨中考的重大问题”是泄露考题或有人作弊哦[tt3].

回复 4#stick 的帖子

同意[em11].

[quote]原帖由 [i]红眉[/i] 于 2008-7-20 14:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3224998&ptid=4541178][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
来捣乱找茬啊:lol 你这安排和文革时候差不多，工农兵学员只要前两样就行 [/quote]

还没有说“德智体美劳”呢。.

回复 25#老猫 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]老猫[/i] 于 2008-7-20 14:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3224990&ptid=4541178][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


体育才30分啊，那对那些身体好的太不公平了。

不是讲德智体全面发展嘛。
应该是德育100分，体育100分，语数外物化一张卷子100分嘛。 [/quote]
这个偶喜欢,儿子说了,三好学生其中他至少占了二好:德育好体育好.[em16]
不过德育可不要考政治哦,偶考大学就载在政治上..

没看出有什么不公平么, 数理化120+140=260, 语文英语才240分, 还是理科好的小孩占了便宜啊.
写这个文章的人的小孩肯定是理科好, 希望理科360分, 文课240分, 那对偏文小孩不是极大不公平么? 中考本来就应该兼顾文理, 偏文家长是不是可以说, 为什么物理化学进中考, 地理历史就不能进中考呢?.

回复 30#俩子爸 的帖子

小学教材里有一本书是品德与社会, 不知道你看过伐. :L.

回复 33#fairyzhu 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

苦了那些男孩，为了不在中考中吃亏能够考入心仪的高中，拼命在外读理科竟赛班，希望通过搏奖参加自主招生来进入好的高中。如果现行的中考制度能改革一下，提高理化分值，那么对男孩会公平一点.

其实是一样的，物理和化学本来就学的少.

回复 35#owl 的帖子

支持:handshake.

[quote]原帖由 [i]波拨鸟妈妈[/i] 于 2008-7-21 10:40 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3227168&ptid=4541178][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
其实是一样的，物理和化学本来就学的少 [/quote]
想想有点道理哦!.