查看完整版本: 上外附中外语为主，理科也不差？

上外附中外语为主，理科也不差？

昨天新闻晚报刊登今年上外附中保送大学和国外大学录取占到毕业生的40%，而且读理工科专业居多，不是讲上外是外语为主的学校吗？怎么学生中大多数向理工科发展？难道上外的学生理科也很强？.

历来如此

不过比四大名校还差了好多：
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4407890&extra=&page=1[/url].

[tt8] 考王现身好快！.

疑似自问自答帖。[em14].

貌似还没有那么弱智。
想说什么，我会说的。若果不可说，我就不说。.

回复 1#zxcv 的帖子

上外附中外语强,这是大家知道的,但理科也很强就没有听说,今年保送学生中既然是读理工科专业居多,难道近年来上外教学理念有所改变---重视理科了?.

上外的孩子语言方面的知识已经掌握到一定的程度,进入高一级的学校,就没必要再走语言这条路了,掌握一门技术知识再加上原来的语言知识,大有发展的..

[quote]原帖由 [i]天天叔[/i] 于 2008-6-7 19:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3035788&ptid=4528422][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上外附中外语强,这是大家知道的,但理科也很强就没有听说,今年保送学生中既然是读理工科专业居多,难道近年来上外教学理念有所改变---重视理科了? [/quote]
上外附中毕业生读理工科挺多的,而选择读外语的并不多,这是怎么一回事呀?.

语言只是工具.

一般来说，在上外附中读书排最后几名的，才会去考上外：）上外理科读的好的学生多的去了：）.

光学语言总是不够的。.

语言好的学校多了去，为什么swfz有如此效应，应该不难想象。难道众多优秀学子就是冲一个“外”字去的？目光不会如此吧。
真的很奇怪会有这样的思路：有“外”字，就只有外语好？那带其他字的是不是就那个字所在的属性好？[em09].

回复 8#zxcv 的帖子

先掌握一门工具，再掌握一项技能。.

[quote]原帖由 [i]猫猫妈妈[/i] 于 2008-6-9 23:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3040941&ptid=4528422][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一般来说，在上外附中读书排最后几名的，才会去考上外：）上外理科读的好的学生多的去了：） [/quote]

"在上外附中读书排最后几名的，才会去考上外",这出路不错嘛,怪不得家长们希望自己孩子能进入上外附中,可能这是重要的原因..

[quote]原帖由 [i]mnbv[/i] 于 2008-6-13 11:40 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3063014&ptid=4528422][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


"在上外附中读书排最后几名的，才会去考上外",这出路不错嘛,怪不得家长们希望自己孩子能进入上外附中,可能这是重要的原因. [/quote]
其实这种认识也是有失偏颇！
应该理解为对附中优秀学子提供的优惠政策。上外大利用自身独特的资源很早就有了类似今天自主招生的模式选拔学生了，应该看成是很超前的招生意识。再说各人有各人的选择，凭什么说别人是最后几名，自己是前几名？
不是还有另一种说法，直升的和自主的没有好专业吗？没有好转业被人家直升和自主有什么意思呢？
所以有更多，更新，更自由的选择才是这所学校吸引人的地方。.