旺旺网 » 初中(和小升初择校) » 如何选择？

查看完整版本: 如何选择？

Lukiemama 2008-5-4 12:11

如何选择？

假如

[[i] 本帖最后由 Lukiemama 于 2008-10-27 16:25 编辑 [/i]].

樱桃小桔子 2008-5-4 12:20

男孩当然是华育和上实啦，理科更有实力吧。华育去年有八十多人进上海中学（推优和中考加在一起），上实班里前五名都是男生!（小导游介绍的）.

樱桃小桔子 2008-5-4 12:21

羡慕你家BB能在这些学校中挑挑拣拣啊！[tt1].

乐鼠爸 2008-5-4 12:26

我也希望有这样的烦恼.

樱桃小桔子 2008-5-4 12:33

呵呵！最好生个三胞胎，一个学校送一个，几年后告诉大家标准答案！.

春夜喜雨 2008-5-4 12:35

上外招生开始了?如果能进上外当然上外哦!另外去年华育有80人进上中[em09] ..

he_zhengwei 2008-5-4 12:40

要我儿子都能进的话，我的考虑顺序是华育、上实、上外。.

chen70211 2008-5-4 12:44

回复#6

62个。.

聪明豆他妈 2008-5-4 13:13

当然选上外,07年上外保送全国一流大学人数最多,在上海每年全额奖学金进世界一流大学的人数也最多,报纸都有介绍.上外在国际上的影响大..

GerryBB 2008-5-4 13:27

行啦,修行靠自身,chengliangyu这么优秀的人物，现在还不是判了18年？？？！！！.

夜雨铃 2008-5-4 14:55

回复 1#yw08066 的帖子

上外最热门啦,生源超级好,但一定要是正规班.
上实,华育一个可以少读一年,另一个可说是应试教育的杰出代表,中考成绩一年比一年高,估计四年后培养出来的学生进四校是小菜一碟啦.这次难度超高的区摸拟考分数高得其它学校都觉得难以置信.
兰生不是太清楚啦,不过好象不如前面几所热门吧.至少生源应该相比差一些吧..

jeery妈妈 2008-5-4 17:15

回复 11#夜雨铃的帖子

想了解下“区摸拟考分数”的情况.

夜雨铃 2008-5-4 22:04

回复 12#jeery妈妈的帖子

具体多少分不太清楚啦，五一期间听另一位华育初三的家长谈起，反正说是每门课的总分都是区里第一名。要了解具体分数情况去徐汇区教育局问一下吧。.

fdfz 2008-5-4 22:22

回复 1#yw08066 的帖子

首先搞清自己的目标

如果进华育，那么高中的第一目标就是上海中学；
如果进兰生，那么高中的第一目标就是复旦附中；
如果进上外，那么高中基本出不去，仍然留在上外。

不建议去上海实验学校，少读一年比较吃亏，而且离你家远更没意思。.

Lukiemama 2008-5-4 22:56

谢谢LS的分析！

[[i] 本帖最后由 Lukiemama 于 2008-10-16 10:17 编辑 [/i]].

Lukiemama 2008-5-4 22:56

回复 14#fdfz 的帖子

非常感谢您中肯的分析，谢谢！.

sky2202 2008-5-4 22:58

回复 7#he_zhengwei 的帖子

[em11].

嘻哈爸爸 2008-5-4 23:22

回复 1#yw08066 的帖子

上外首选。（一流学校，各方面强）
上实验其次。
华育再次。（华育和上实验，个人觉得上实验更加强，首先少读一年，时间成本节约了，而且大部分孩子并不受影响。其次上实验是95%的上市重点概率，但是华育相形之下学费贵了些，如果能上上中是最好，但是华育又有多少孩子能上上中或四校呢？）
兰生最后.

fdfz 2008-5-4 23:35

回复 18#嘻哈爸爸的帖子

不敢苟同

你的分析只是看眼前，没有往高中的目标看。

楼主看来是住在虹口或杨浦的，所以无论如何上海实验都是最后的选择。

要想进上中，当然应该优先考虑华育，不是说楼主的小孩将来就一定名列前茅进上中，但去了上海实验想进上中的可能性就更小了。兰生同理。

当然，如果楼主的小孩特别牛，去哪里都有能力闪闪发光，那就没什么好讨论的。.

家有考王 2008-5-5 00:59

回复 18#嘻哈爸爸的帖子

[em11] [em11] [em11].

dingdingxu 2008-5-5 09:07

嘻哈爸爸确实眼光独到！[em11].

Lukiemama 2008-5-5 10:35

回复 18#嘻哈爸爸的帖子

谢谢！

[[i] 本帖最后由 Lukiemama 于 2008-10-16 10:17 编辑 [/i]].

Lukiemama 2008-5-5 10:36

回复 20#家有考王的帖子

谢谢！

[[i] 本帖最后由 Lukiemama 于 2008-10-16 10:17 编辑 [/i]].

不二周助 2008-5-5 11:21

回复 23#yw08066 的帖子

成熟又聪明的孩子到哪读都可以。应试考就需要成熟的孩子。.

jeery妈妈 2008-5-5 11:37

第一上外无可非议
第2，兰生，（如果不考虑住校，住校孩子太小万一不适应怎么办）。考虑住校、搬家选华育，毕竟每天路上来回要2－3小时，时间是金钱买不来的，再者华育的情况比较适合小孩
第3，华育，主要是路远
第4上实，早一年毕业没啥意思，除非经济特别困难，关键是将来的发展.

jennymama 2008-5-5 11:39

孩子适合住校的，选自己最喜欢的学校，不适合住校的，选最近的学校！！！！.

Lukiemama 2008-5-5 11:51

回复 19#fdfz 的帖子

谢谢！
看您昵称“fdfz”，请问您是复旦附中毕业的吗？如是的话能简单说说复旦附中的情况吗？.

fdfz 2008-5-5 12:47

回复 27#yw08066 的帖子

复旦附中，四大名校之一，讲究综合全面发展，氛围宽松，学生空间大。

高考、竞赛、出国都很好，虽然都不是第一，但能够这些因素都有且做的不差，也就只有复旦附中了。.

Lukiemama 2008-5-6 10:49

谢谢！[tt7].

聪明豆他妈 2008-5-6 16:16

回复 14#fdfz 的帖子

高中不是最终的学习终点,试看上外,上中,复旦附中高中毕业生的去向.你就会明白上外有多牛.

usny911 2008-5-6 16:34

在LZ所说的学校里面,其实只有一所学校是你孩子应该去的.
前面的回复基本都是对的,HY的目标是上中,这个学校在市级中学里面排名是靠后的;实验是在浦东的一个贫民区里发展起来的,大概不超过10年;兰生没有听说过,当然您的孩子住得近,可以考虑.但要保证高中能考进复旦附中.
仅供参考..

pipi9623 2008-5-6 16:37

回复 31#usny911 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

usny911 2008-5-6 16:41

回复 32#pipi9623 的帖子

谢谢您的关注!
这次您终于知道了"文明用语"!

[[i] 本帖最后由 usny911 于 2008-5-6 16:44 编辑 [/i]].

chen70211 2008-5-6 16:43

[quote]原帖由 [i]pipi9623[/i] 于 2008-5-6 16:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2844955&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你的很多帖子真是经常让人很无语。[em07] [/quote]

严重同意！无语。.

chen70211 2008-5-6 17:24

chen70211 2008-5-6 18:41

[quote]原帖由 [i]usny911[/i] 于 2008-5-6 16:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2844926&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在LZ所说的学校里面,其实只有一所学校是你孩子应该去的.
前面的回复基本都是对的,HY的目标是上中,这个学校在市级中学里面排名是靠后的;实验是在浦东的一个贫民区里发展起来的,大概不超过10年;兰生没有听说过,当然您 ... [/quote]
呵呵，我知道了，你为什么会这样说。见：[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4509935&highlight=[/url] 和 [url]http://ww123.net/baby/thread-4515910-1-1.html[/url]。如果我是华育的老师，看到你这样神气的家长，也不敢录取你的孩子，惹不起还躲不起？
现在你说“其实只有一所学校是你孩子应该去的.”设想，如果这所学校也不录取你的孩子的话，我相信，你也会把它打入地狱的。[color=Red][size=6]侬迭能样子做，勿作兴咯！[/size][/color]:P

[[i] 本帖最后由 chen70211 于 2008-5-6 19:12 编辑 [/i]].

pipi9623 2008-5-6 18:49

回复 35#chen70211 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

pipi9623 2008-5-6 18:55

回复 36#chen70211 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

fwjxf 2008-5-6 19:45

回复 38#pipi9623 的帖子

其实喜欢自己选择的学校，大加赞美，无可非议，但是非要踩着别人的肩膀去吹喇叭，确实911同学太油菜了。不知道上外有这样的学生家长是福还是祸？？？？？.

he_zhengwei 2008-5-6 20:43

松松 2008-5-6 21:43

请问fdfz您还了解复旦二附中吗？他们的教学质量如何？.

YMa 2008-5-6 22:09

Lukiemama 2008-5-6 22:11

呵呵！不好意思，本来想发个帖子让各位BBMM谈谈自己所了解的四所学校的特点和教育理念的，没想到引发了争论。
其实我觉得每所学校都是好学校，只是在教学过程中的出发点、侧重点不同，各有特色和优势，也因此能成为BBMM眼中的名校。青菜萝卜各有所好，大可不必贬低别人抬高自己。
学校在选择学生过程中，其实家长也在选学校，是一个双向交流的过程。俗话说：没有最好的，只有最合适的。
谢谢LS各位。.

一帘幽梦 2008-5-6 23:21

回复 39#fwjxf 的帖子

911同学是不是有上外的条子了？.

嘻哈爸爸 2008-5-6 23:32

[quote]原帖由 [i]usny911[/i] 于 2008-5-6 16:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2844926&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在LZ所说的学校里面,其实只有一所学校是你孩子应该去的.
前面的回复基本都是对的,HY的目标是上中,这个学校在市级中学里面排名是靠后的;实验是在浦东的一个贫民区里发展起来的,大概不超过10年;兰生没有听说过,当然您 ... [/quote]
[color=Red][b]你有点常识好吧。
实验学校最早是在徐汇区，至今建校20周年，是上海教委直属学校。江泽民题词。
贫民窟发展起来的。就算贫民窟，你就可以看不起？
没有素质
HY在市级中学排名是靠后的，你用的是哪个排名？
LS没有听说过，足以说明，你孤陋寡闻。
不懂不要紧，不懂还出来忽悠人就不对了！！[/b][/color].

嘻哈爸爸 2008-5-6 23:36

[quote]原帖由 [i]jeery妈妈[/i] 于 2008-5-5 11:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2836751&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
第一上外无可非议
第2，兰生，（如果不考虑住校，住校孩子太小万一不适应怎么办）。考虑住校、搬家选华育，毕竟每天路上来回要2－3小时，时间是金钱买不来的，再者华育的情况比较适合小孩
第3，华育，主要是路远
... [/quote]
看来对上实有偏见的人真不少。
考上实的很多都是市里面的干部，大公司老总。我儿子的同学里几乎没有特困生的。
读上实就是为了省学费？。呵呵你太不了解上实了.

apple313 2008-5-7 00:00

回复 45#嘻哈爸爸的帖子

[em11].

apple313 2008-5-7 00:01

回复 46#嘻哈爸爸的帖子

[em01].

apple313 2008-5-7 00:10

请教嘻哈爸爸：英语二级四星、全国赛二等奖；奥数全国赛一、二、三等奖都有；语文全国赛二等奖；上实有面试、上外有推荐、市北理科，孩子想去上实，家长想去上外，怎么办？[tt7] [tt7] [tt7].

apple313 2008-5-7 00:11

市北理科因为没该区户籍就不得不放弃了。[tt5].

dr_zxg 2008-5-7 01:28

哈哈,初中学校也讲究排名,有点意思.
我从来是相信学生胜过相信学校的,好学校之所以是好学校首先是因为它录取了好的生源, 北大清华如果不是垄断了了各省考分在前的考生,那它就不会再是北大清华了.
如果你自信你的孩子是一个优秀的孩子,那还是在好学校中挑一个最近的学校吧..

fdfz 2008-5-7 02:25

[quote]原帖由 [i]松松[/i] 于 2008-5-6 21:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2846225&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请问fdfz您还了解复旦二附中吗？他们的教学质量如何？ [/quote]

复旦二附中就在复旦附中边上

在公办学校里属于一流的，但是和民办学校不能比，比如比兰生、存志就差多了。.

fdfz 2008-5-7 02:27

[quote]原帖由 [i]apple313[/i] 于 2008-5-7 00:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2846706&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请教嘻哈爸爸：英语二级四星、全国赛二等奖；奥数全国赛一、二、三等奖都有；语文全国赛二等奖；上实有面试、上外有推荐、市北理科，孩子想去上实，家长想去上外，怎么办？[tt7] [tt7] [tt7] [/quote]

不能盲从

去了上外，理科会荒废掉。.

fdfz 2008-5-7 02:29

[quote]原帖由 [i]嘻哈爸爸[/i] 于 2008-5-6 23:36 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2846642&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

看来对上实有偏见的人真不少。
考上实的很多都是市里面的干部，大公司老总。我儿子的同学里几乎没有特困生的。
读上实就是为了省学费？。呵呵你太不了解上实了 [/quote]

干部子女多不能说明太多问题

比如南洋模范中学就是类似的例子.

聪明豆他妈 2008-5-7 08:09

回复 18#嘻哈爸爸的帖子

同意嘻哈爸爸的看法.

聪明豆他妈 2008-5-7 08:20

回复 53#fdfz 的帖子

你太不了解上外了,上外的理科一点不弱,07上海十大学校联考理科名列第一,07保送清华十二人和华师大二附中一样多..

米奇妈咪 2008-5-7 08:26

回复 46#嘻哈爸爸的帖子

[em11] [em03] 驳的好，某些人自我感觉太好了！

[[i] 本帖最后由米奇妈咪于 2008-5-7 08:30 编辑 [/i]].

josh妈 2008-5-7 09:08

如果是男孩理科这么棒，人特别聪明，不是死读书的，特聪明的孩子我个人认为去上实或市北理科班都可以，将来发展方向是清华。如果是文科很强，英语口语棒，听、说、演、译强，形象、气质佳，这样的孩子去上外更适合，将来向外国语大学方向发展容易些。.

ANDY的妈 2008-5-7 09:17

[quote]原帖由 [i]嘻哈爸爸[/i] 于 2008-5-6 23:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2846634&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

你有点常识好吧。
实验学校最早是在徐汇区，至今建校20周年，是上海教委直属学校。江泽民题词。
贫民窟发展起来的。就算贫民窟，你就可以看不起？
没有素质
HY在市级中学排名是靠后的，你用的是哪个排名？
L ... [/quote]
[em11] [em03] [tt9] [tt4].

晶珠玛米 2008-5-7 09:44

连续两年,被上实录取的孩子很多同时也被上外录取,而被上外录取的很少被上实录取,所以,上实的实力有目共睹.就去年上外的录取结果分析,好像还是华育,上实,兰生强些.所以,要用与时俱进的眼光看这四大名校..

mig 2008-5-7 10:04

[quote]原帖由 [i]apple313[/i] 于 2008-5-7 00:11 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2846708&ptid=4515034][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
市北理科因为没该区户籍就不得不放弃了。[tt5] [/quote]
必须有闸北区户口才行？.

小狮子他妈 2008-5-7 12:22

弱弱地问一下，有统计数据来论证LS的观点吗？.

apple313 2008-5-7 12:41

回复 61#mig 的帖子

是的[tt5].

嘻哈爸爸 2008-5-7 12:44

[quote]原帖由 [i]fdfz[/i] 于 2008-5-7 02:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2846774&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

不能盲从

去了上外，理科会荒废掉。 [/quote]
不懂状况的同学又来了。
去上外，理科就废掉了？
这个是什么逻辑？.

apple313 2008-5-7 12:50

回复 64#嘻哈爸爸的帖子

请教嘻哈爸爸：给个意见吧，选上实还是上外？男孩子想上实，做家长的想他去上外发展，因为孩子奥数较英语强些，那么在上外就可以加强外语水平，和理科齐头并进了！[tt7].

heart 2008-5-7 13:23

[quote]原帖由 [i]apple313[/i] 于 2008-5-7 12:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2849285&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请教嘻哈爸爸：给个意见吧，选上实还是上外？男孩子想上实，做家长的想他去上外发展，因为孩子奥数较英语强些，那么在上外就可以加强外语水平，和理科齐头并进了！[tt7] [/quote]
原则上遵从孩子的愿望。至少孩子不后悔，也可以增加对事物的决策信心。.

麦兜兜 2008-5-7 14:54

回复 66#heart 的帖子

[em11].

聪明豆他妈 2008-5-7 15:29

回复 60#晶珠玛米的帖子

事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实验的很多.当然这两所都是好学校..

fdfz 2008-5-7 15:29

[quote]原帖由 [i]嘻哈爸爸[/i] 于 2008-5-7 12:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2849228&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

不懂状况的同学又来了。
去上外，理科就废掉了？
这个是什么逻辑？ [/quote]

当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。.

聪明豆他妈 2008-5-7 15:33

回复 60#晶珠玛米的帖子

fdfz 2008-5-7 15:34

回复 70#聪明豆他妈的帖子

上实验的生源不可能有上外好

如果说毕业生的质量，那就难说了。.

聪明豆他妈 2008-5-7 16:13

回复 71#fdfz 的帖子

07年上外保送国内一流的学生占了上海总保送的一半以上,每年拿全额奖学金进世界一流大学的最多,08年要参加高考的只有三分之一,这些新民晚报等都报道过,正因如此,他的高考排名不会太靠前.因为绝大部分同学是不走这条路的,如果毕业生去向不好,上外初中招生会惹这么多人关注.吗..

heart 2008-5-7 16:26

[quote]原帖由 [i]fdfz[/i] 于 2008-5-7 15:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2850835&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。 [/quote]
不明白为什么都很看重理科，好像不学理科，就不能学到知识和学问？难道学理科都能派用场？
废掉理科，一定是发现了更有价值的方向，要不怎么轻易放弃呢？为什么不这么想呢？
再在想想被录取的学生，有了这么好的环境，放弃理科为了什么？
其实人都会有利可图的，所以放弃理科肯定有原因，以欧俗见最起码是有利可图了。:lol.

apple313 2008-5-7 16:26

回复 66#heart 的帖子

[tt7] [em01].

xxb961106 2008-5-7 16:33

牛！牛！.

家有考王 2008-5-7 16:50

回复 73#heart 的帖子

[em01] [em11].

zxcv 2008-5-7 17:06

回复 72#聪明豆他妈的帖子

有道理!.

coala妈妈 2008-5-7 17:19

上外特色是外语,这个大家有目共睹的。说理科差只是相对的讲，会比注重理科的学校稍弱点。我认识一个孩子是上外附中初中毕业的，考上了复旦附中的，高二时去了英国。男孩子，英语老灵的。但是他自己也承认的，如果比数学，上外的会吃亏。.

聪明豆他妈 2008-5-7 17:36

[quote]原帖由 [i]fdfz[/i] 于 2008-5-7 15:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2850835&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。 [/quote]
我看贵同学对上外附中一点都不了解,不知道你从哪里见到大多数学生都废掉.毕业生这么好的出路叫废掉,那我想想让自己孩子废掉的家长要排长队了,哈哈..

家有考王 2008-5-7 18:05

如果大多数都废掉了——

请看数据
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4407890&extra=&page=1[/url]
大部分以理科卷考大学，考入大学的理、工、医专业或文理兼收的专业。
虽然是2005年的数据，但一个学校的走势不会变。.

聪明豆他妈 2008-5-7 20:54

回复 80#家有考王的帖子

非常同意考王的观点，而且这两年上外毕业生的去向越来越好，在国际上的影响越来越大，每年都有大量的世界一流大学的全额奖学金获得者别校无可企及．但尺有所短，寸有所长，不要因为个别学生的不佳表现就肆意评论，何况上外每班都有１０个左右非考进的生源．但就是这些条子生也大多能进上海外国语大学，可能在别校以他们以前的基础是没法办到的，因此我个人认为上外是所综合实力非常强的学校，文理兼备，否则０７年能有１２人保送清华吗（上海和华师大并列最多）．.

嘻哈爸爸 2008-5-8 09:19

[quote]原帖由 [i]聪明豆他妈[/i] 于 2008-5-7 15:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2850829&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实 ... [/quote]
是吗？有20个内定的？？
我去问问实验的校长。
如果不是，你就是诽谤了。.

聪明豆他妈 2008-5-8 10:57

回复 82#嘻哈爸爸的帖子

肯定,我们认识的两孩子就没参加复试,直接录取,名额在70之内,那天我们很多家长在复试现场问老师,为何已有同学没考就已录取,为何70名额只有50,而回答是名额给小学,问自己学校去,.

pipi9623 2008-5-8 11:15

回复 83#聪明豆他妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

sky623 2008-5-8 12:07

[quote]原帖由 [i]晶珠玛米[/i] 于 2008-5-7 09:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2847434&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
连续两年,被上实录取的孩子很多同时也被上外录取,而被上外录取的很少被上实录取,所以,上实的实力有目共睹.就去年上外的录取结果分析,好像还是华育,上实,兰生强些.所以,要用与时俱进的眼光看这四大名校. [/quote]

不敢苟同[em09]
07年浦东的一所小学考取上实（各种情况下）的近十人，但其中的8、9人连上外面试资格也没得到。所以说您的话不敢苟同！没有褒上外贬上实的意思，就事论事.

晶珠玛米 2008-5-8 12:12

回复 83#聪明豆他妈的帖子

我想,没一个家长会在孩子本身条件并不出色的情况下去上实,毕竟要少读一年书的.去年有个贴子专门讨论过上实和上外的招生情况的.记忆中,上实是占上风的.大虾级的人物都参与讨论的..

pipi9623 2008-5-8 12:18

回复 85#sky623 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

晶珠玛米 2008-5-8 12:19

回复 85#sky623 的帖子

去年,虹口的某附小被上外附中录取了二十几个,去上实面试后全军覆没.莫非,浦东与虹口,有关系?.

聪明豆他妈 2008-5-8 12:24

回复 84#pipi9623 的帖子

谢谢提示,但我们几个家长在复试那天问一老师,老师是这么回答的.可能他随口一说,当时我们很多家长都听到的.真正复试那天只录取50人..

千叶草 2008-5-8 12:31

[quote]原帖由 [i]聪明豆他妈[/i] 于 2008-5-7 15:33 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2850857&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实 ... [/quote]
怎么可能，我一朋友孩子就是实验第1轮录取的，据说第1轮是录取20个，都是非常优秀的孩子，他孩子上外也录取了，他最后综合考虑学风、交通等各种因素，放弃上外选择实验了.

旁观者 2008-5-8 12:37

[quote]原帖由 [i]晶珠玛米[/i] 于 2008-5-8 12:19 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2856204&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
去年,虹口的某附小被上外附中录取了二十几个,去上实面试后全军覆没.莫非,浦东与虹口,有关系? [/quote]
============================================================
2008年上海市实验学校初中招生简章

新生入学信息查询请进>>>>

上海市实验学校是一所以中小学教育整体改革实验为主要任务，集教育、教学、科研为一体的市级实验性学校。学校的基本学制为小学、初中、高中十年一贯制，在此基础上实行弹性学制，学校隶属于上海市教育委员会。
   上海市实验学校坚持 “ 办学前瞻创新，实验精致领先，教师专业发展，学生展能成志” 的办学理念，对学制、课程、教材、教法、评价进行了整体改革。
   为了充分利用优质教育资源， 2007 学年学校中学部全部迁入占地 110 亩的崭新校区，办学条件得到了极大的改善。新校区位于浦东新区齐河路东明路一侧，邻近 2010 年世博会举办地。
作为上海市唯一以特殊学制、课程设置和教材组配的学校、要求学生具备适应培养要求的发展潜能。

一、学制
初中三年（含初预）
二、招生对象
[color=Red] 招收初一学生70名。（以浦东新区的学生为主）[/color]
学生报名须具备的基本条件为：
1、品德优秀。
2、 “小学生成长记录册” （四至五年级）综合素质优秀。
3、具有较强的逻辑思维能力、语言表达能力、想象能力和组织协调能力等基本素质。
符合下列条件的学生将优先考虑：
在五年级获得全国或上海市或区县 “三好学生”或“优秀学生干部”等荣誉称号。

三、招生办法
1、认为符合条件的学生登陆上海市实验学校网站进行登记。登记时间为：2008年4月15日——2008年4月28日。学校网址: [url]www.ses.sh.edu.cn[/url], [url]www.ses.pudong-edu.sh.cn[/url]。
2、学校对登记学生进行审核。
3、通过审核的学生在网上下载推荐表。
4、推荐表由所在学校填写推荐意见及盖章。
5、推荐表在规定时间送至上海市实验学校（具体时间由网上通知）。
6、面谈。
7、被录取学生将由学校书面通知。
四、收费标准
按公办学校标准收费。
五、学校地址
东明路300号（近齐河路）

上海市实验学校
2008年4月15日
================================================
看没看仔细招生简章？实验倾向浦东多点，那么浦东孩子占大多数也正常啊。
上外附中对那个附小是否有特殊优惠，这个它的招生简章里没写，大概只有有关人士了解了[em14] 但去年考进的120人中浦东的绝对不少（事实上其中有几个放弃的？！），而虹口（除那个附小)考进的有多少[tt5]

[[i] 本帖最后由旁观者于 2008-5-8 12:49 编辑 [/i]].

mig 2008-5-8 12:39

[quote]原帖由 [i]apple313[/i] 于 2008-5-7 12:41 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2849191&ptid=4515034][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是的[tt5] [/quote]
[em01].

千叶草 2008-5-8 12:42

可能你就是上外附小毕业家长吧，附中肯定给附小有名额的，只是对外不说罢了，有常识的人都知道，06年上外附小4个班进20个正规班，07年3个班进22个，以前贝贝时有这么多吗，好像历年最多也就6－7个吧。另外，今年上外附中确实已对附小部分学生做了多次内部面试.

旁观者 2008-5-8 12:48

[em07] 偶们没出那个大价钱去读附小，所以不知道内幕。你比较知情[em06].

聪明豆他妈 2008-5-8 12:56

回复 86#晶珠玛米的帖子

我一直认为上实也是所很好的学校,并无贬低之意.我们那年事实就是放弃的名额上实给了没考上的人,而且还不止我校,因为我们在上实交告知书时碰到的家长绝大部分都相聚在上外,07年我周围的人也如此,当然也有进上实而放弃上外的,但占的比例很少,由此我感觉可能生源上外好些,并不表示实验的学生差.一切让事实说话..

heart 2008-5-8 13:22

不要再吵了，两个上海的顶级学校之间不要再比来比去的。有人一人同时被两个录取，说明优秀的有目共睹，也有别人不看好被两校各自录取的，体现了选择的策略不同，毕竟两个学校的培养目标是不一样的。但是都是老牛的学校，一个是在国务院关心下建立的，一个是在前元首上海工作期间培养的，说道底都有很重的官方色彩，当然为官方服务也是正常的。老百姓的孩子能够进入是非常非常地荣耀。
相对而言，实验的名额更少，录取比例就更低一点，因为它有自己的后备军。
上外近年来也增加了自己的后备军，减少了名额，但是有一个第一实验作为替补。
硬要把两个培养目标不同的学校比有什么结果呢！
名校应该惺惺相惜，才能名至实归。.

josh妈 2008-5-8 13:23

听说上外附小早就把前几十名孩子每天早晚集中起来有针对性的训练，再加上是附小名额有倾斜也是正常的，所以外校的孩子就很难与他们比了．.

sky623 2008-5-8 16:04

[em16]

[[i] 本帖最后由 sky623 于 2008-5-8 16:07 编辑 [/i]].

家有考王 2008-5-8 16:37

附小前五名没录取的也是有的，现场发挥很重要。不过是金子总会发光，那个前五的进了第一实验，考试在全年级排名进入前20了。据说第一实验和正规班一起400多人，第一实验有8、9人进入前二十了。.

ping 2008-5-8 16:48

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2008-5-7 18:05 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2851983&ptid=4515034][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请看数据
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4407890&extra=&page=1[/url]
大部分以理科卷考大学，考入大学的理、工、医专业或文理兼收的专业。
虽然是2005年的数据，但一个学校的走势不会变。 [/quote]

用数据说话比较有说服力..

小狮子他妈 2008-5-9 11:30

回复 99#家有考王的帖子

考王消息灵通的。

是这次期中考的成绩吗？.

家有考王 2008-5-9 11:46