查看完整版本: 浦东初中哪个好？有关人士的分析是：

浦东初中哪个好？有关人士的分析是：

张江、浦外、实验东校，各有特色，说不上哪个好，这是笫一层次的
竹园小班、罗山特色班，也不错，但比上面几个差。
建平实验、进才实验，两个差不多
有补充的吗?

[[i] 本帖最后由 soo-goo 于 2008-4-19 11:38 编辑 [/i]].

实验东校是一所新校，还没有毕业生，为何把它放在第一层次？.

要说师资，建平西校很好。.

回复 1#soo-goo 的帖子

我觉得有些历史/经验的\稳定的才是好的.  对照入座. 不能只是应试..

乱弹琴

不知那位有关人士作此误导,
WW上的我们都早有公论
嘻哈爸爸的排名最有权威.

[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2008-4-19 18:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2767778&ptid=4510599][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不知那位有关人士作此误导,
WW上的我们都早有公论
嘻哈爸爸的排名最有权威 [/quote]
呵呵，我也很欣赏嘻哈爸爸，但嘻哈爸爸从来没说过自己是权威。我想旺网上也没人可以成为权威，大家只是探讨而已。.

可是怎么没有实验学校?.

[quote]原帖由 [i]hxwcwctt[/i] 于 2008-4-20 10:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2769305&ptid=4510599][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
可是怎么没有实验学校? [/quote]
上海实验和上外什么人都知道是最好的啦，好像浦西也有的吧？应该不能说是属于浦东的吧？.

[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2008-4-20 10:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2769259&ptid=4510599][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵，我也很欣赏嘻哈爸爸，但嘻哈爸爸从来没说过自己是权威。我想旺网上也没人可以成为权威，大家只是探讨而已。 [/quote]
对，其实教育这个东西不是科学公理，没有什么绝对的对。就像很多家长说的那样，适合才是最好的。
权威的确谈不上.

[quote]原帖由 [i]嘻哈爸爸[/i] 于 2008-4-20 12:14 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2769572&ptid=4510599][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

对，其实教育这个东西不是科学公理，没有什么绝对的对。就像很多家长说的那样，适合才是最好的。
权威的确谈不上 [/quote]
您的排名给了大家很多借鉴，我也转帖到自己的博客上，觉得非常有用。谢谢！
最近我也很困惑，一位在黄浦某小学当校长的朋友说，小学要找公办，初中要找民办，她自己的小孩就进了民办学校；而我认识的一位退休校长在某民办9年制学校发挥余热，亲眼目睹民办学校教师走马灯似地换，便告诉我们：“千万别进民办学校。”一时间，真不知怎么办才好。
我的排名是源于跟新区某前副区长的前秘书的对话，他的见解是这样的，具体我也不清楚，所以要向大家来请教。.

实验东校和实验学校一点也没关系的
老师是蛮负责的，但不是一流的
学生以地段生为主，.

[quote]原帖由 [i]不二周助[/i] 于 2008-4-19 12:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2766995&ptid=4510599][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
要说师资，建平西校很好。 [/quote]
可以具体谈谈吗，为什么说西校师资很好？可是嘻哈爸爸好像一直都没见提及建平西校。希望西校师资好、生源好，那就性价比高了.

嘻哈爸爸，能不能帮忙谈谈您对建平西校择校班的看法？正处于择校的苦恼之中，烦请赐教.

嘻哈老爸：
    能否详细分析一下张江与竹园的优劣？等待中.

我的感觉,
去年竹园的生源略好于张江,因为竹园的招生时间早
今年张江的生源好于竹园,因为竹园的招生也太晚了,我周围许多家长和其他的学校签了意向,竹园才来面试通知,所以只能放弃了
竹园也是一所好学校,但今年有点失策.

[tt0].

去年竹园和张江是同一天要求交告知书的4.27。张江许多同学都是同时被这两所学校录取的。.

“去年竹园的生源略好于张江,因为竹园的招生时间早”
这句话我不能认同，虽然我PF与欣赏LZ的勇气。
只考虑招生时间，而不考虑招生的目标对象，看法会不会有失偏颇？我的孩子是从外区考入张江，在这之前，我根本不了解竹园中学。只是上WW久了，才觉得竹园不错。在孩子的班级里，外区考进来的孩子很多，成绩也在班上名列前茅。这也成了年级里的普遍现象。有很多与我有同样想法的家长（觉得学校硬件好，老师好，孩子喜欢），经过再三比选，毅然决然地放弃了已被录取的浦西名校，投奔了张江。至今为此次的决策感到骄傲。感谢张江为我们孩子提供了在顶级名校未必能轮到，在一般学校根本不会看到的宝贵机会。.

回复 18#晶珠玛米 的帖子

张江的生源总体上肯定好于竹园的,但去年确实竹园招生比较早,放弃竹园后来选张江的要有足够的自信和实力,我的邻居就是这样:拿到了竹园的通知,但在张江还没面试的情况下放弃竹园的.因为他是明珠的大队委员,希望杯,中环杯都2等奖,他有实力!.

回复 17#yayaxrong 的帖子

2007年我邻居的孩子竹园要求4月22日,签意向的
                   而张江的面试是4月25日.

签约是没任何作用的，去年只要要我家孩子的我都签约。但最后我们还是并到5.1前一天去交的告知书。对不起，好像有点不守信用。[em14].