小和尚他爹 2008-4-15 15:45
预初语文教材谬误举偶，欢迎跟帖补充！
前一帖《上海的语文教材太差！！！》[url]http://321ww.net/baby/thread-4508988-1-1.html[/url]中我抨击了上海预初的语文教材中的一些问题，引起了一些共鸣，有家长朋友希望具体一些，囿于时间和精力，一时无法全部例举，容我一点点来勘误吧！今天先从语文第二册开始。
第一课《春》
此文乃朱自清先生所作，文中字句并无不妥，自清先生毕竟大家，行文遣词自然严谨得很，但此文注释中却有不妥之处，对朱先生的生平介绍中言其是散文家和诗人，这本无错，但错在本末倒置，首先，朱自清先生应该是教育家和语言学家，散文和诗歌对他来说只是副业，而其成就也更多的集中于其教学育人和对语言文字的贡献上，不要忘了，他可是当年清华大学中文系的主任哪！再有就是朱自清先生还是一位著名的爱国人士，一生正气凛然，学习这样的名家文章时，首先应该给学生们灌输作者的成就和生平，比如朱先生宁可饿死也不去领美国人的救济粮的风骨，显然编著者不是孤陋寡闻就是不负责任。
课后练习中“叠词”的例举中混淆了叠词的概念，所举的叠词，如软绵绵、轻悄悄等均是词组，而非词，正确的应该是“绵绵”、“悄悄”，按照编著者这样举例，会在今后的语法学习，尤其是词组学习中造成学生们的误解，以致贻害无穷。
第二课《春风》
课文注释中“老窖”的解释相当的没有常识，“窖”字之意本是贮藏物品的“地室”，注意，是“室”，也即是有顶棚的，这从“窖”字本身也可看出，分明有“宝盖”的吗！而编著者竟然解释为“地洞或坑”，这就大错特错了；此外，老窖之意十分明显，就是指年代久远的贮存酒的酒窖，这一点编著者竟然视而不见，丝毫未曾提及。
“靸鞋”的注解也有错误，教材中说是北方方言，这是极为不正确的，靸鞋是旧时一种布鞋，不论南北方都有，也一概以此称谓，并不存在方言之意，只有“靸”字单用做动词时才是北方方言，这是编著者的常识性错误。
因为时间关系，今天就先举这几个例子，其实错误很多，可以说每篇课文都存在，等我闲暇下来，逐一评点吧！
[[i] 本帖最后由 小和尚他爹 于 2008-4-15 15:54 编辑 [/i]].
xiaomin 2008-4-15 16:45
[em01] [em01] [em01] [em01]不好意思.没仔细看.这里是要补充.[em13]
[[i] 本帖最后由 xiaomin 于 2008-4-15 16:48 编辑 [/i]].
行空天马 2008-4-15 18:17
好帖要顶.
lisawujh 2008-4-15 21:25
离我们自己的学生时代已过去很多年, 不知道各位家长中有谁还需要每天对中文"字字计较"的. 个人观点, 对有些东西不需要太顶真. 哪位家长要砸我也没办法, 但何必事事跟自己也跟孩子过不去呢, 尽自己的最大努力be relax吧!.
语儿妈 2008-4-15 21:54
[quote]原帖由 [i]lisawujh[/i] 于 2008-4-15 21:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2744495&ptid=4509096][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
离我们自己的学生时代已过去很多年, 不知道各位家长中有谁还需要每天对中文"字字计较"的. 个人观点, 对有些东西不需要太顶真. 哪位家长要砸我也没办法, 但何必事事跟自己也跟孩子过不去呢, 尽自己的最大努力be rela ... [/quote]
同意楼上。
中国语文确实病得不轻，但此病的病根不在于某个字词解得如何。如果陷进对字词的较真中，不过是和中国语文教育犯了同样胶柱鼓瑟的毛病，五十步笑百步而已。
其实，语文不外乎口头表达、阅读与写作而已。能够欣赏文学作品，并且不人云亦云，写得出文从字顺、逻辑清晰的文章，语文教育就算成功。
如果只知道“窖”是有盖的地穴，却失了文字和表达的基本逻辑，能算是是语文教育的成功吗？期期以为不可。.
海的女儿 2008-4-15 23:33
[quote]原帖由 [i]语儿妈[/i] 于 2008-4-15 21:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2744674&ptid=4509096][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中国语文确实病得不轻，但此病的病根不在于某个字词解得如何。如果陷进对字词的较真中，不过是和中国语文教育犯了同样胶柱鼓瑟的毛病，五十步笑百步而已。
其实，语文不外乎口头表达、阅读与写作 ... [/quote] [tt9][em11]
楼主：我们都知道了您是北大中文系的，博学多才与众不同，爱好“勘误”也与众不同，但百思不得其解您在这里咬文嚼字有何用。朱自清的主业副业可能他老先生自己也搞不清，您又何必较真，有空听劝多休息。[em19].
半圆 2008-4-16 09:05
"再有就是朱自清先生还是一位著名的爱国人士，一生正气凛然，学习这样的名家文章时，首先应该给学生们灌输作者的成就和生平，比如朱先生宁可饿死也不去领美国人的救济粮的风骨，显然编著者不是孤陋寡闻就是不负责任。"
"灌输"二字用得不妥..
H爸 2008-4-16 09:09
《咬文嚼字》WW版问世，期待！[tt0].
俩子爸 2008-4-16 09:30
*** 该贴被屏蔽 ***
红眉 2008-4-16 10:09
回复 1#小和尚他爹 的帖子
我支持楼主，继续挑错[em01]
教材就应该严谨！
听说朱自清先生上课很木讷，学生都不喜欢他的课，远不如他的散文出彩.
LUCK 2008-4-16 10:24
[em06] 自己觉得有必要，就坚持。[em11].
绿园 2008-4-16 10:37
我支持楼主，继续挑错
教材就应该严谨！
这和楼主什么身份没关系。.
泡泡龙 2008-4-16 10:44
回复 1#小和尚他爹 的帖子
本人是理工科院校毕业,上大学后就没学过语文.
但就我所知:"窖"是 "穴",代表洞穴. 与宝盖头不同.
宝盖头如"室",代表有屋顶的,是有钱人住的.
"穴"如"穷"繁体字“窮”，住在洞穴里，只有床．.
Thomas 2008-4-16 11:28
顶!.
jeery妈妈 2008-4-16 12:02
支持楼主.世界上怕就怕"认真"二字.:P.
merrymay 2008-4-16 12:48
哗哗哗哗，鼓掌欢迎：）
欢迎楼主和各位接着来。
偶越来越喜欢到旺旺逛的原因之一就是——到这儿来长知识啊。
偶以前真的不知道：
:"窖"是 "穴",代表洞穴. 与宝盖头不同.
宝盖头如"室",代表有屋顶的,是有钱人住的.
"穴"如"穷"繁体字“窮”，住在洞穴里，只有床．
谢谢“泡泡龙”
偶现在还不知道“靸鞋”的第一个字怎么读，请知道的同志指点，谢谢！.
carls 2008-4-16 13:18
预初第二学期第一单元第五课杜牧的《江南春》一句南朝四百八十寺，课文注释是南朝：东晋灭亡后，先后在南方地区建立的宋、齐、梁、陈四个朝代的合称，疑问是宋、齐、梁、陈是四个地方而不是朝代，害的儿子今天考试出错。看到贴子有感而发。.
niuniuba 2008-4-16 13:28
在学习上有时还是需要斤斤计较、咬文嚼字的精神。:victory: 给了好评了.
springmum 2008-4-16 15:06
预初第二学期第7课《在那颗星子下》课文：
.......
她又说：“要是你这么糟塌它，有一天，它也会疲累的。那时，你的脑子里还剩下了些什么？"
......
这里的“糟塌”应该为 “糟蹋”吧。.
快乐的每一天 2008-4-16 15:16
天呀
语文老师在干吗.
家鼠妈 2008-4-16 15:34
支持楼主！教材就应该严谨！孩子们才有救！关注！.
mesjtu 2008-4-16 16:35
[quote]原帖由 [i]小和尚他爹[/i] 于 2008-4-15 15:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2742651&ptid=4509096][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
前一帖《上海的语文教材太差！！！》[url]http://321ww.net/baby/thread-4508988-1-1.html[/url]中我抨击了上海预初的语文教材中的一些问题，引起了一些共鸣，有家长朋友希望具体一些，囿于时间和精力，一时无法全部例举，容我一 ... [/quote]
学习了。
请继续！.
庭庭妈妈 2008-4-16 17:08
支持楼主！学习是一件严肃的事，教材就应该严谨！
正因为有了对“推”、“敲”的嚼字，才给我们后人留下了好诗。.
桃子妈 2008-4-16 17:45
[tt2] 顶一下....
yiyiMM 2008-4-16 18:08
[quote]原帖由 [i]绿园[/i] 于 2008-4-16 10:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2746872&ptid=4509096][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我支持楼主，继续挑错
教材就应该严谨！
这和楼主什么身份没关系。 [/quote]
非常赞成!!
楼主请继续…….
远空 2008-4-16 20:04
1。朱自清是以新诗出名的，所以评价他是诗人没有错误。朱自清所出版的著作中，诗集是最多的。教育家甚少有人评价，至于语言学家则所说的更少。= = 评价最高的是人教版教材。。别的版本不一。= = 在台湾被用作反面教材来探讨欧式语文。
2。只有语言学的人才学中文语法。
3 地下室也盖棚？。。怎么盖阿？。。
= = 老窖不一定是酒窖。。还有老窖豆豉呢。。。陈年老窖说是酒窖倒是没有问题
靸鞋我不认识。。所以很认真的查了字典
有2种解释
1。種沒有後跟的鞋子。今日的拖鞋是其遺制。原以皮製，為朝祭之服飾或舞女所著。後亦代以草編。元˙陶宗儀˙南村輟耕錄˙卷十八˙靸鞋：「西浙之人，以草為履而無跟，名曰：『靸鞋』。婦女非纏足者，通曳之。」
2。種勞動者所穿的布鞋。用線密縫鞋幫，鞋面上有三尖形皮臉。亦作「撒鞋」。
。。。。。。。。。。。。。= =冷汗。。
我怎么觉得1还比较靠谱些。。飘走.
abide 2008-4-16 21:01
支持楼主，教科书不严谨贻害子孙.
蓬蓬草 2008-4-17 10:04
副业比主业强,突出副业也无不可嘛. 看朱先生那篇说诗,没啥感觉,散文既然是他最棒的,说说最棒的,很正常啊.
就如XX主持人,人人记得他是名主持,有几人记得人家专业曾经是医生?.
山林 2008-4-17 10:28
支持这样的帖..
heart 2008-4-17 10:40
[quote]原帖由 [i]蓬蓬草[/i] 于 2008-4-17 10:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2753976&ptid=4509096][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
副业比主业强,突出副业也无不可嘛. 看朱先生那篇说诗,没啥感觉,散文既然是他最棒的,说说最棒的,很正常啊.
就如XX主持人,人人记得他是名主持,有几人记得人家专业曾经是医生? [/quote]
殴记得！但不是名医。.
meimeimm 2008-4-17 11:27
支持！至少我们跟着长见识！还能看到文科爸爸妈妈们文绉绉的语言风格。.
shdcg 2008-4-17 12:34
支持楼主
.
haohao2000 2008-4-17 12:56
支持!.
小精灵妈妈 2008-4-17 12:56
支持一下LZ，学问和日常生活是有距离的，但是在这个浮躁的时代，能静下心来研究学问，值得我学习。而且教材和别的不同，理当严谨。.
周季劼妈妈 2008-4-17 13:24
支持楼主！学习是一件严肃的事，教材就应该严谨！
语文就应该咬文嚼字，请教育界的人来看看吧.
1234abcd 2008-4-17 15:56
支持楼主
.
墩宝妈妈 2008-4-17 16:39
支持楼主!
咬文嚼字好,尤其在基础教育阶段..
hellendeng 2008-4-17 21:49
我在上海小学版课本里就发现不少错误,以为马上升中学,可以不再看它,看来还要继续[tt5] [tt5] [tt5]
不过我没有楼主严谨认真的精神,看完一笑了之,向楼主学习..
fanny妈 2008-4-17 21:59
*** 该贴被屏蔽 ***
SophieDAD 2008-4-18 09:09
各人都有发表见解的自由，人身攻击不可取，无端地讥讽别人也不妥当，大家还是本着客观的态度比较好。搂主说话的风格与众不同，可能不合一些人的胃口，但认真的态度和严谨的治学精神的确应该提倡。实际上，每个人都有自己的个性，这自然会表现在说话上，但开明的人应该看本质，而不是看外在形式。.
Alex' 2008-4-18 12:57
支持楼主，继续挑错..
醉醉妈 2008-4-18 13:10
教材应该是严谨的，至于教法嘛只要得法。
另：就事论事，佩服LZ的较真。这与LZ的身份、学历无关。.
powerfailure 2008-4-18 15:25
其实我最想知道的是"举偶"是什么意思,[tt5]
这下估计成为永远的悬念了..
cool爸爸 2008-4-18 15:32
回复 43#powerfailure 的帖子
这个简单，“举偶”就是把我举起来。:lol.
powerfailure 2008-4-18 15:35
[tt7].
liwen 2008-4-18 16:13
支持！既然是教材，当然要经典，要严谨！也乘此机会学习学习。.
hahaha 2008-4-18 17:20
支持，多些严谨，少些浮躁！.
小肥猪 2008-4-18 17:25
真希望语文火起来, 火得小朋友们追着看名著, 比着写感想, 争着发言论. 改改沉闷的语文学习.
就从预备教材入手, 先在WW的BBMM中火好了, 大家加油啊!.
kim_baby 2008-4-19 22:35
[quote]原帖由 [i]hahaha[/i] 于 2008-4-18 17:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2764884&ptid=4509096][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
支持，多些严谨，少些浮躁！ [/quote]
[em11] [em11].
页:
[1]