妈咪的兔仔 2007-9-28 12:59
想问道小三的数学题,怎么做呢?
这是道小三的数学题,想问问各位BBMM,下面这道题该如何做?如何思考的呢?
甲.乙.丙三人在学开车,甲说"我会开车",乙说"我不会开车",丙说"甲不会开车".请问:谁说的是真话?.
妈咪的兔仔 2007-9-28 13:12
[quote]原帖由 [i]桃之夭夭[/i] 于 2007-9-28 13:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2076146&ptid=4462524][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
丙 [/quote]
麻烦问问,是如何思考的呢?.
桃之夭夭 2007-9-28 13:15
你题目少了条件，是不是只有一个人说了真话？.
zmin28 2007-9-28 15:04
我也觉得题干有问题,应该至少还需要一个条件才能判断..
妈咪的兔仔 2007-9-28 15:06
忘写了,是说只有一个人说真话.:L.
桃之夭夭 2007-9-28 15:07
那就对了，是丙。.
kiki1018 2007-9-28 15:37
回复 3#夏日悠悠 的帖子
甲和乙都是描述的自己
丙描述的是别人
所以丙说的实话,只有坐车的人,才知道开车的人到底会不会开
不知道这个逻辑是否正确?.
桃之夭夭 2007-9-28 15:40
回复 8#kiki1018 的帖子
不对.
妈咪的兔仔 2007-9-28 16:01
回复 9#桃之夭夭 的帖子
那该是怎么个思路呢?.
源源妈 2007-9-28 16:09
这个题目是不是还漏了个条件？就是只有一个人会开车？
如果这样，就肯定对了。
否则的话没有办法验证乙说的真话还是假话。.
qiqi05zh 2007-9-28 16:10
如果加上条件，只有一个人讲真话，只有一个人会开车，那就是丙
如果甲是T，乙是F,丙的话也是F，那么甲会开车，乙也会开车，与条件不符。
如果甲是F，甲就是不会开车，乙是F，乙会开车，丙是T，那确实只有乙会开车。
[[i] 本帖最后由 qiqi05zh 于 2007-9-28 16:17 编辑 [/i]].
源源妈 2007-9-28 16:12
[quote]原帖由 [i]qiqi05zh[/i] 于 2007-9-28 16:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2077132&ptid=4462524][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果甲是T，乙是F,丙的话也是F [/quote]
没道理啊，甲是T只可能推出丙是F，和乙没有任何关系
我还是觉得题目有问题.
桃之夭夭 2007-9-28 16:17
那我就说说吧，不一定对哦
根据题意，只有一个说真话，根据逻辑关系，我们知道甲和丙必然一个人说真话另一个说假话
“乙说不会开车”，这句肯定是假话，而且既然这么说，那么当时乙一定没在开车
“甲说会开车”“丙说甲不会开车”这两句话不知道真假，但是可以推断出甲当时也没在开车
可以确认当时开车的是丙，乙是会开车的，既然学车，就必然有不会开车的，那个人就是甲。.
源源妈 2007-9-28 16:22
啥叫会开车，在学车的人应该都是不会开车的
何况也没说这三个人就一辆车开啊，即便乙会开车，也不一定当时就在开啊。甲也可以开啊，漏洞太大了，偶不玩了。.
桃之夭夭 2007-9-28 16:25
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2007-9-28 16:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2077210&ptid=4462524][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
啥叫会开车，在学车的人应该都是不会开车的
何况也没说这三个人就一辆车开啊，即便乙会开车，也不一定当时就在开啊。甲也可以开啊，漏洞太大了，偶不玩了。 [/quote]
[em16] 别啊，挺好玩的，搞搞脑子嘛，不过这道题目好象条件是不够充分，在这里做过好多没头没脑的题目了[em17].
妈咪的兔仔 2007-9-28 17:41
回复 16#桃之夭夭 的帖子
不好意思,完整的题目是这样的:
三个人之中只有一个人会开车,甲说"我会开",乙说"我不会开",丙说"甲不会开".这其中只有一句是真话,问谁会开车?.
妈咪的兔仔 2007-9-28 17:43
麻烦帮我瞧瞧啦...:).
桃之夭夭 2007-9-28 17:50
还是丙呀.
桃之夭夭 2007-9-28 17:51
这样就容易了，因为根据逻辑关系知道乙一定是会开车的，所以。。。。.
桃之夭夭 2007-9-28 17:52
哦，问的是谁会开车啊，那就是乙啊.
桃之夭夭 2007-9-28 17:53
LZ，貌似你在忽悠偶们啊[em14].
妈咪的兔仔 2007-9-28 18:22
回复 22#桃之夭夭 的帖子
没有啦,昨晚儿子在做的题目,今天偶来上班了,只记了个大概,一时没说清楚.刚刚等小家伙放学回来再让他念给我听了一下.所以只好再来麻烦各位一下了....
征征爸 2007-9-28 19:26
三个人之中只有一个人会开车,甲说"我会开",乙说"我不会开",丙说"甲不会开".这其中只有一句是真话,问谁会开车?
最直接的方法是这样的
反正一共只有三种情况
1：甲会开，根据题目
那么，甲说了真话，乙也是真话，丙是假
2：乙会开
那么，甲说谎、乙说假话，丙说了真话
3：丙会开
那么甲说谎、乙说真话、丙也说真话
哦，答案就出来了.
mig 2007-9-28 20:03
同意14楼
甲和丙说法相反，所以必有一真
所以乙说得是假话
所以乙会开车.
妈咪的兔仔 2007-9-29 09:11
谢谢各位啦!
噢...明白了.:P.
红苹果妈妈 2007-10-20 12:36
[em17] [s:011.gif].
页:
[1]