查看完整版本: 关于西南位育今年的高考情况

关于西南位育今年的高考情况

今年的高三是西南位育第一次从4个班的建制变为6个班，并且成绩相当不错
06年，上线率是100%，本科率是98.8%，排名全市第5，仅此于交大附中的98.83%
而今年，上线率是100%，本科率是99.6%，理科一本率85.5%，文科87.6%，综合下来为86.23%.

了解得那么详细！那他们今年中考的情况如何呢？能否帮忙了解一下[em01] [em19].

关注中。谢谢.

关注中。谢谢.

[quote]原帖由 [i]shelley0319[/i] 于 2007-6-28 21:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1789372&ptid=4442309][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
今年的高三是西南位育第一次从4个班的建制变为6个班，并且成绩相当不错
06年，上线率是100%，本科率是98.8%，排名全市第5，仅此于交大附中的98.83%
而今年，上线率是100%，本科率是99.6%，理科一本率85.5%，文 ... [/quote]
西南位育是一所名校，这一点不容否认。但是，西校的班级也太少了一点。我知道的很多市实验性学校，每个年级的班级数都在10几个，班级一多，生源马上下来，成绩即刻就会滑坡。

我现在待的学校，相当初年级里只有4个班级，在上海高考排名第二，现在增加到14个班级，名次如何，可想而知了。

其实说来说去，好的学校自然有不少好的老师，但是影响考试成绩的决定因素是学生。优等学生造就优等学校，名牌学生造就名牌学校，我一直就是这个观点。

所以每一次我接手学校的竞赛班，我对学生说的第一句话就是：“能成为我们这个班的老师，不是你们的荣幸，而是我的荣幸。”

一家之言，和LZ商榷。.

回复 #5 老姜 的帖子

同意。
每一届学生送走的最后一节课，我都会说一些话，会把一些学生说的鼻子酸酸的。.

它是区重点.
xnwy是区实验性学校.
它中考下来后我没有看见有人说它班级多..

作为学生家长，把孩子送进班级不算很多的学校，学习成绩有所保障，能够有极大把握考进大学，何乐而不为？我们也没有必要特别去看重市重点、区重点，或者说“四大名校”。精英毕竟是少数，绝大多数的学生和家长在择校时的目标还是要客观和实际一些。学校根据教学能力，不盲目扩大招生人数，但能保证进去的孩子经过努力，都能有很好的升学前景，其实倒是一种明智的做法。先生是交大本科/硕士毕业的，回想当年班级里从交大附中来的同学，也没有什么特别出众的（当然，可能也会有人说，出众的都去了清华）。.

回复 #1 shelley0319 的帖子

这个成绩今年建平也没有到。估计要进入上海市前5啦。.

回复 #5 老姜 的帖子

怪不得那么多人稀饭老姜,姜老师就是让人感动,:D.

回复 #8 Calla 的帖子

谁说的,偶们那时候谁高兴去上清华北大啊?一个女生为了不肯去清华连党员也没让她当.;P
极好的倒是被科大搞去了些,也不多的..

在偶那时有一句话说清华:少林寺,或和尚庙..

下面是copy下来的,从xnwy的bbs上.
中考成绩.
数学：139.8
语文：125.2
英语：144
物理：86
化学：55.8

[[i] 本帖最后由 clarin 于 2007-6-30 14:01 编辑 [/i]].

回复 #13 clarin 的帖子

这是华育的吧???

[url]http://post.baidu.com/f?kz=220260769[/url].

我加后是的..

华育这次所有单科、总分均是徐汇区第一，具体分数见楼上。而且全区的最高分也在华育：586。.

回复 #5 老姜 的帖子

突然建了好多楼，关于5楼前辈的观点我深表同意，可以说没有这些学生，没有共同配合，任何一所学校都不可能取得成功。
但是我发帖的目的只是通报情况，主贴里只是告知，如果是那句“成绩相当不错”的关系，请您理解为我只是单纯为这个成绩高兴，没有比较，更没有轻视其他学校的意思，如果言词中还是有疏忽的地方，在此澄清我的态度。
所以前辈所说的“一家之言，和LZ商榷”，晚辈觉得似乎是您在揣测我的心思了

[[i] 本帖最后由 shelley0319 于 2007-6-30 19:50 编辑 [/i]].

张江集团学校

.

回复 #1 shelley0319 的帖子

还有理科500分以上41.57%,问科500分以上48.15%,同样也是通报一下没有轻视其他学校的意思,不过西南位育是个民办学校。.

西南位育是个民办学校，高中是区实验性示范性高中，也就是区重点高中，这样的成绩相当可以啦。.

[quote]原帖由 [i]shelley0319[/i] 于 2007-6-30 19:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1794231&ptid=4442309][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
突然建了好多楼，关于5楼前辈的观点我深表同意，可以说没有这些学生，没有共同配合，任何一所学校都不可能取得成功。
但是我发帖的目的只是通报情况，主贴里只是告知，如果是那句“成绩相当不错”的关系，请您 ... [/quote]
这里没有前辈、后辈之分，您这样一说，让我不敢开口了。

我跟此帖，或许只是源于一个数学老师的职业敏感，并非想贬低谁，更不想引起不必要的争端。

撇开师资水平不谈，任何一个学校的升学率，其实不仅与生源好坏有关，同时也与这个学校的学生总数有关，而后者往往是容易为人们所忽视的。这就是我想说的最根本的意思。.

感慨

我也是一名老师，我觉得一个学校的成绩好坏，真的如：老姜老师说的一样，师资＋好生源＋好家长＝好成绩、好学校.