查看完整版本: 为什么上外今年的小初招生要这样设置?

为什么上外今年的小初招生要这样设置?

今年的小初招生已近尾声，但困惑和疑问依然。在论坛上大受追捧的“上外”招生班级设置受到了不少质疑。那么问题到底出在哪里呢？
1。上外是公办教育，受到国家教育和上海教育的补贴，但这样的补贴与民办教育对每个学生的收费（公办700元/人，民办至少6000——8000元/人）相比还是有相当大的差距。
2。根据国家和上海市对公办教育的最底要求，每年级开班不能低于2个班级，但对于上外这样的名校，开2个班级的话，对上（还有很多条子生）、对下（很多报考的家长）都是很难交代的。因此在不违反国家和上海的有关规定的情况下，就尽可能的少开公办教育班级。
3。上外和上外第一实验学校（俗称的“克勒”班）虽然是学习同样的课程、同样的老师，但老师是根据课时来分配奖金的，多在“克勒”班上课，老师的收入会涨高，学校的决定自然受到在职老师的欢迎。
4。上外一直有开课外小课的传统，老师俗称是“背小猪”，自然上外和“克勒”班开小课的报名费用、标准也不一样，这样同样受到老师的欢迎。
5。4年后还存在很大的不确定因素——上外第一实验中学“可勒班”的学生如想进上外继续学习，还要额外支付4万元的择校费。  
6。在教育走产业化的社会大背景下，在追求学校和老师利益最大化的前提下，我们就不难理解上外今年的小初招生为什么这样设置班级了。
7。上外凭着自己的这块金字招牌，对于这样的班级设置，对于几乎被许多家长神化了的学校，对于望子成龙、望女成凤舍得付出的家长、对于今年、乃至今后的招生都信心满满。


注：2007年上外——3个班级（公办）120人
      2007年上外第一实验中学“可勒班”（民办）360人（谢谢下面的提醒，搞错了，总共是360人，其中可勒班应该是240人）

[[i] 本帖最后由 秋天的雨 于 2007-5-29 10:41 编辑 [/i]].

回复 #1 秋天的雨 的帖子

网上公示克勒不是说6个班吗？.

回复 #1 秋天的雨 的帖子

同样的困惑,觉得很伤心!.

回复 #1 秋天的雨 的帖子

[em11] [em11] [em11].

回复 #2 麦麦蔸篼 的帖子

那另外多出来的就是LZ帮忙招的了.

回复 #1 秋天的雨 的帖子

上外的老师把家长作摇钱树了!如果爸爸妈妈钱不够多,也摇不下来呀!教育局怎么能同意上外这样做呢?说说是九年制义务教育,实际上是九年制剥削教育了!.

回复 #1 秋天的雨 的帖子

[em11] [em11].

[em11] [em11] [em11].

[em11] [em11] [em11].

[em11] [em11] [em11].

如果把教育当作一种产业的话,上外的路能走多远,真的值得我们的当权者好好深思.用钱堆起来的教育模式,如果能让我们的社会让我们的家长如此推崇那真是一种悲哀,有时我到觉得作为孩子的父母我们还是很幸运,那时候的老师那种职业的献身精神现在回忆起来都很温暖,而现在很少有了,朝钱看的多,有职业精神的少.想想现在有越来越多的优秀的孩子因为钱,因为权而被剥夺他们享受更好教育的权利,难到我们的教育不是正在走向一种堕落,我们的社会会有什么美好的前景..

回复 #11 fwjxf 的帖子

当权者才不会帮你深思呢!他们的孩子肯定是用最少的钱享受最好的教育..

回复 #11 fwjxf 的帖子

[em11] [em11] [em11]
周末带孩子去探望了我的老师, 谈起小升初的种种现象, 不禁感叹我们那个年代的真诚,纯朴,公正, 和老一辈的教师对学生的热爱和无私奉献.

难道现在只剩钱和权了吗?

为我们的孩子感到遗憾和悲哀

为我们的国家感到担忧和悲哀.

回复 #13 精灵鼠老妈 的帖子

[em11] [em11] [em11] [em11] [em11] [em11].