查看完整版本: 小升初何需“证书” “敲门砖教育”何时刹车

SimbaMM 2007-4-14 16:47

小升初何需“证书” “敲门砖教育”何时刹车

2006年07月21日 14:33:46    来源:人民日报
不少重点学校招生,由“以分数为依据”,变成“以证书论英雄”。受此误导,家长强迫孩子学一些对“升学有用”的特长,以此作为升学“敲门砖”。这种做法冠素质教育之名,行应试教育之实,应该尽早刹车。

    小学升初中,本该免试就近入学。可在许多城市,择校热度不减。不少重点学校招生,由“以分数为依据”变成“以证书论英雄”,引得家长学生纷纷投奔各种“特长”培训班、“文体”业余校,于是,“敲门砖教育”红红火火,热闹非凡。

    何谓“敲门砖教育”?就是一些重点学校,把所谓的“特长”作为录取学生的依据或参考,误导家长强迫孩子学一些对“升学有用”的特长,片面追求成绩、等级和证书,以此作为升学的“敲门砖”。

    澳大利亚钢琴家托萨告诫说:“如果有一个满怀功利心的家长站在身后,即使孩子是天赋神童,也难成大师。”其实,大多数中国家长倒是有“自知之明”,根本没想让孩子成为什么大师,学艺术仅仅是为了升学。只要上了好学校,“特长”半途而废也毫不可惜。

    “敲门砖教育”只重手段,不重目标;只重功利,不重发展;冠素质教育之名,行应试教育之实;完全忽略孩子的兴趣、爱好和好奇心,采取强迫灌输、强迫训练和强迫考试的办法,把孩子的学习完全变成一种功利行为,其危害比应试教育更严重。

    在全面推进素质教育的今天,“敲门砖教育”何以大行其道、轰轰烈烈?

    占有优质教育资源的重点学校是“敲门砖教育”的始作俑者。在义务教育阶段,重点学校不再有用考试选拔学生的特权。怎么才能提高门槛,保证生源质量?许多学校用“特长”作升学资格或参考条件。不允许考试,就搞综合测试;看不出学生水平,就用证书作参照。于是乎,音乐考级证书、比赛获奖证书、公共英语等级证书等,林林总总,都成了进重点校的“敲门砖”。难怪家长说,“过去讲又红又专,如今要敲门砖”。

    望子成龙的家长为“敲门砖教育”推波助澜。升学标准就是指挥棒,学校向哪指,家长就往哪跑。奥校成绩管用时,家长带着孩子上奥校;奥校停办,家长不干,有的找教育部门“评理”,有的干脆把奥校教师请到家里来教。面对升学的指挥棒,家长其实很委曲、很无奈:没权没钱没关系,再不让孩子学点“特长”,搞一块“敲门砖”,升学怎么办?抱怨归抱怨,在客观上,家长们确实在为“敲门砖教育”拾薪加火、推波助澜。

    教育行政部门难辞其咎,因为教育不公平正是“敲门砖教育”的根源。面对“敲门砖教育”大行其道,眼睁睁看着孩子们心身遭受摧残,教育行政部门怎能坐视不管?要管,就必须从根儿上管。教育部门难道不应该好好反思一下:本地区教育发展是不是均衡?优质教育资源有没有将困难群体拒之门外?优秀教师能不能定期轮岗、到薄弱校任教?这些问题,教育行政部门如果不考虑、不作为,教育如何均衡发展?教育公平谈何实现?“敲门砖教育”何时刹车?(完)

[[i] 本帖最后由 SimbaMM 于 2007-6-8 20:54 编辑 [/i]].

lws1207 2007-4-16 23:02

说得很好,但是都没有用。孩子们辛苦,家长也不胜其烦,这不是家长的问题,就是教育行政部门的问题,是他们把简单的问题,复杂华了.

1971zhaoli 2007-4-17 09:20

说说而已,有用吗?孩子们照样很辛苦,做家长的也很无奈!相信能够超脱的家长,还真是不多..

Annexiaoj 2007-4-17 09:44

[quote]原帖由 [i]1971zhaoli[/i] 于 2007-4-17 09:20 发表
说说而已,有用吗?孩子们照样很辛苦,做家长的也很无奈!相信能够超脱的家长,还真是不多. [/quote]
[em11] [em11]
孩子只有1个,哪个家长敢逆主流“教育思潮”?!.

我们仨 2007-4-17 09:49

"占有优质教育资源的重点学校是“敲门砖教育”的始作俑者"
"教育行政部门难辞其咎"

观点已经很清楚了,那就从根子上来解决问题。.

上下左右 2007-4-19 18:17

悲哀

谁都看到的现像,谁都明白的道理,可是谁都不愿意回头..

zizima 2007-4-20 21:54

[quote]原帖由 [i]lws1207[/i] 于 2007-4-16 23:02 发表
说得很好,但是都没有用。孩子们辛苦,家长也不胜其烦,这不是家长的问题,就是教育行政部门的问题,是他们把简单的问题,复杂华了 [/quote]
归根到底是人太多了,好的学校太少了,教育资源太集中了。。。。。。.

scarlett93 2007-4-22 11:25

罗马不是一天造成的,名校也是.
名校是一种底蕴,不是调动几个老师就成的。
中国有名校,国外也有名校,
中国择校辛苦,国外择校也辛苦,
但是,存在的,就有其合理性..

ail6478 2007-5-15 09:30

小升初中,还是统考吧!有个统一分数,心里有底.这样比关系,比证书,到底有多少证书才可以,这样小孩也有心理压力,大人也难,减负到底体现在哪里?.

原原妈414 2007-5-15 09:48

回复 #9 ail6478 的帖子

是的,只有统考,才能相对公平点。.

taozf 2007-5-15 09:49

回复 #9 ail6478 的帖子

减负,这是梦想。
1,相比西方,东亚人喜欢攀比,等级观念强,所以包括日本人,韩国人都是考试地狱。
2,贫富差距,在中国不同职业的收入差距太大, 虽然从个体上说,学历高的不一定收入比学历低的高,但整体上这个关系是成立的,做父母的有多少愿意为了快乐教育而赌一把孩子的前途。.
页: [1]
查看完整版本: 小升初何需“证书” “敲门砖教育”何时刹车

Processed in 2 queries