wood 2007-4-11 07:10
华杯赛往届难题回顾2
第九届华杯决赛第二试问题5:求同时满足下列三个条件的自然数a、b:
(1)a>b;(2)ab/(a+b)=169; (3)a+b是平方数。.
wood 2007-4-11 08:28
华罗庚先生一本《数论导引》影响了几代人,说他为我国数论研究的鼻祖一点不为过。以他的名字命名的华罗庚金杯赛的难题,基本上都出现在数论题上。.
老猫 2007-4-11 08:52
这个问题不算很难,也不繁。
第二个条件相当于(a-169)(b-169)=169*169
由于等式右边是13^4,另外a>b,
只有13^3*13和13^4*1两种情况,剩下的就不值一提了。.
老猫 2007-4-11 09:06
[quote]原帖由 [i]wood[/i] 于 2007-4-11 08:28 发表
华罗庚先生一本《数论导引》影响了几代人,说他为我国数论研究的鼻祖一点不为过。以他的名字命名的华罗庚金杯赛的难题,基本上都出现在数论题上。 [/quote]
数论导引我买了,除了打蟑螂,没有派过其他用场。.
wood 2007-4-11 09:27
现在不做老师这个职业了,尊师重教之心反而强烈了。《数论导引》还是值得我反复学习的。
禅宗也有大师焚烧典籍、毁坏佛像的公案。
猫老师让我想起了大师的风采,但是这样的境界对我来说有点可望不可及。[em07].
老姜 2007-4-11 09:32
[quote]原帖由 [i]老猫[/i] 于 2007-4-11 09:06 发表
数论导引我买了,除了打蟑螂,没有派过其他用场。 [/quote]
用书打蟑螂,比用雷达喷要环保一些,尽管此举对书的作者是一种亵渎。
这本书,作为老师的教参读物未尝不可,作为低年级学生的课外参考书未免太严肃了一点。.
老姜 2007-4-11 09:34
[quote]原帖由 [i]老猫[/i] 于 2007-4-11 08:52 发表
这个问题不算很难,也不繁。
第二个条件相当于(a-169)(b-169)=169*169
由于等式右边是13^4,另外a>b,
只有13^3*13和13^4*1两种情况,剩下的就不值一提了。 [/quote]
这道题目不难?这要看你从什么年龄去理解了。呵呵。.
wood 2007-4-11 09:36
回复 #8老姜 的帖子
“这道题目不难?这要看你从什么年龄去理解了。呵呵。”
说得好!.
老猫 2007-4-11 13:13
[quote]原帖由 [i]wood[/i] 于 2007-4-11 09:27 发表
现在不做老师这个职业了,尊师重教之心反而强烈了。《数论导引》还是值得我反复学习的。
禅宗也有大师焚烧典籍、毁坏佛像的公案。
猫老师让我想起了大师的风采,但是这样的境界对我来说有点可望不可及。 [/quote]
大师风采,不敢哦。小老师一个。.
炫炫爸 2007-4-11 13:26
回复 #10老猫 的帖子
还客气什么,照单收了。[em16].
wood 2007-4-12 05:20
猫老师的做法简洁明快,但是要求学生掌握因式分解的知识,这对于小学生是很难想到的,下面给一个对小学生更“自然”的做法,当然显得较为繁琐。
解:由已知ab=13×13(a+b),所以a、b至少有一个是13的倍数,我们分两种情况来讨论:
①a、b都是13的倍数。
此时,我们可以假设a=13c,b=13d。a+b=13(c+d)是一个平方数,所以c+d也是13的倍数;同时,代入整理得到cd=13(c+d),所以c、d中至少有一个是13的倍数,因此c、d都是13的倍数;所以我们可以假设c=13e,d=13f,带入得到ef=e+f,显然e、f都不能取1,由于a>b,所以c>d,故e>f≥2,因此e+f=ef≥2e,f>e矛盾,所以情况①不可能成立。
②a、b中只有一个是13的倍数,当然此时也就只有一个是169的倍数。
不妨假设a是169的倍数,a=169h,带入得到hb=169h+b,(h-1)b=169h。由于b与169互素,所以169是(h-1)的因子;又由于(h-1)与h互素,所以(h-1)是169的因子,也就是说(h-1)和169互为因子,因此必有(h-1)=169,代入解得b=h=170,a=169×170,容易验算这个解的确是我们的要求。
同理如果我们假设b是169的倍数,可以解得a=170,b=169×170,与a>b不符。
综上所述,唯一的解是a=169×170,b=170。.
男孩爸爸 2007-4-12 05:56
据我所知,现在预备年级的小朋友当中,能熟练运用因式分解解题的在十人之上。华杯赛总决赛预备年级往年只有2人有资格参加,今年增加到四人。相信有资格角逐总决赛的,都会因式分解的。.
男孩爸爸 2007-4-12 06:07
今年的华杯赛、希望杯的初赛试题都呈简单化,这个走向对高手是很不利的。我已经看到几个有在决赛中获一二等奖实力的小朋友,在初赛阶段中就被意外的淘汰了,甚是遗憾。个人认为,象这样的全国大赛,无论初赛或决赛,都应该有三题左右的,难度呈阶梯上升的拉开差距的试题。这样的话,部分粗心或发挥失常的高手纵然在简单题上大意失分,还可以在难题上扳回。.
炫炫爸 2007-4-12 08:41
回复 #14男孩爸爸 的帖子
不赞同,建议以后就考计算。造楼地基不老,楼顶上放一个皇冠,那会造成人们的投机心理,造成社会的浮躁。[em14] [em16].
男孩爸爸 2007-4-12 08:56
考计算无所谓啦,就怕没事搞出老鼠打洞那样的模拟两可试题来[em17]
再说竞赛难度不够,搞出一大堆满分出来,如何区分高低?分不出高低来的竞赛还有意义吗?.
炫炫爸 2007-4-12 09:11
回复 #16男孩爸爸 的帖子
你那个跟和谐社会有矛盾,都是高分那说明大家都有能力,但五个手指不会永远长到一样长度的。[em14] [em16].
布尔巴基 2007-4-12 16:43
[quote]原帖由 [i]炫炫爸[/i] 于 2007-4-12 09:11 发表
你那个跟和谐社会有矛盾,都是高分那说明大家都有能力,但五个手指不会永远长到一样长度的。 [/quote]
[s:874.gif]炫炫爸把握的好.一个都不得罪.是不是他就是市教委里面搞教改的呢?.
炫炫爸 2007-4-12 20:55
回复 #18布尔巴基 的帖子
升官啦![em16].