xhsysyjz 2007-3-1 13:01
同意书变大的请投票--不希望出现一边倒的声音
我是同意书变大的.我的孩子的眼睛问题是我一直头痛的.当然如果认为不必要的家长也无可厚非.
但是对我们来讲,感觉孩子坐的比以前直一点了,写的字也大一点了.
我自己是近视眼,看女儿以前的英语书和语文书感觉密密麻麻的.今年的感觉是好一点.
也许自私了一点,要那么多眼睛好的陪我们,但是眼睛好的难道也很有信心一直下去吗?看看我们周围,bbmm,几个不近视的?
所以不希望把"官僚"们也许是好的想法一瞎就瞎回去, 同意的请举手!!
最讨厌的是今天的东广新闻,说"专家"讲没有证据近视是书本太小引起的,没有证据的事多了,你都敢做?
另分享一个心得: 给孩子的中性笔买得粗一些,0.5以上的,逼他写大字,看起来也清楚点.
话说如有不当,请见谅!.
天下大道 2007-3-1 13:13
不同意。大家可以看看现在大人读的书，印刷字体都比现在孩子课本上的小。现有的16开已经够大了，现在又出现了大16开本，纯属过度。
去看看其他省市孩子的课本吧，就属上海的最豪华。.
35202 2007-3-1 13:24
书包太重了
三年级有四本A4的大书,包书问题都可以克服,但书包太重了,字也没见大,留白多了,我都恨不得拿把切纸刀把书改小点,昨天给孩子买了个大书包。.
红孩儿 2007-3-1 13:25
偶同意书本稍大些,眼睛舒服点.
但偶反对把教科书弄得五颜六色,分散孩子的注意力.同时眼睛高度疲劳..
joy妈 2007-3-1 13:28
[em05] 加重孩子负担，书包越来越沉！.
amy妈 2007-3-1 13:37
[quote]原帖由 [i]35202[/i] 于 2007-3-1 13:24 发表
三年级有四本A4的大书,包书问题都可以克服,但书包太重了,字也没见大,留白多了,我都恨不得拿把切纸刀把书改小点,昨天给孩子买了个大书包。 [/quote]
没错，我拿到书的第一反应就是该把四边留的空白处切掉。真的是浪费地球资源。.
pigamy 2007-3-1 13:42
大家有没有翻过那本语文书配套的阅读书，这里面的练习题的颜色，也不知道是哪位设计的，
这个颜色淡是淡的了不得！.
山山水水 2007-3-1 13:45
*** 该贴被屏蔽 ***
sxm 2007-3-1 13:49
实在没必要变大,真正落实减负才能让孩子少患近视.以前我们小学书都是32K不也很少有人近视?官僚实在闲得发慌,瞎折腾.跟国际接轨学么学不像,人家教材是免费的,循环使用,通常不能带回家的,上面也不能写和划,"豪华"点么值得,我们有必要吗?
包书也就算了,本子也要包起来,上学期用过包书纸还不许用,啥名堂?我是搞不懂[em17].
sxm 2007-3-1 13:53
[quote]原帖由 [i]35202[/i] 于 2007-3-1 13:24 发表
三年级有四本A4的大书,包书问题都可以克服,但书包太重了,字也没见大,留白多了,我都恨不得拿把切纸刀把书改小点,昨天给孩子买了个大书包。 [/quote]
94,上面下面空噶许多,浪费
[s:874.gif][s:874.gif][s:874.gif].
欢乐宝宝 2007-3-1 13:55
书是大了,可是字没大啊.连我们校长也说,上下切切掉么好来,那么大,书包里都不好放..
源源妈 2007-3-1 14:01
内容少点，字大点，不就可以了吗？光书大有什么用？.
陈陈妈妈 2007-3-1 14:03
不同意，近视不是靠书大就可以改变的，把减负落到实处才是根本.
pigamy 2007-3-1 14:05
是啊，儿子第一天放学回来就跟我说，他们语文老师说的，本学期比上学期少
了一个月，老师的课时很紧张，希望同学们能积极配合。
我的第一反映就是，为什么要上那么多课，减掉10课不就不紧张了。.
小兔子哥哥 2007-3-1 14:05
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2007-3-1 14:01 发表
内容少点，字大点，不就可以了吗？光书大有什么用？ [/quote]
[em11].
35202 2007-3-1 14:06
这帮官僚不会认为如果把书改成A3大小的，上海学生的近视率会下降吧？[em09].
paysiy 2007-3-1 14:09
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2007-3-1 14:01 发表
内容少点，字大点，不就可以了吗？光书大有什么用？ [/quote]
[em11] [em11] [em11].
小月亮 2007-3-1 14:12
回复 #2chenwuyan 的帖子
同意，浪费资源还加重了书包的重量。.
臭臭小白妈妈 2007-3-1 14:28
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2007-3-1 14:01 发表
内容少点，字大点，不就可以了吗？光书大有什么用？ [/quote]
[em11] [em11].
铭铭妈妈99 2007-3-1 14:37
关键是字要大些！
光书大字不大反而加重了书包的分量！加重了孩子的负担！.
Kitty980123 2007-3-1 14:58
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2007-3-1 14:01 发表
内容少点，字大点，不就可以了吗？光书大有什么用？ [/quote]
[em11] [em11] [em11].
onlyred 2007-3-1 15:20
回复 #9sxm 的帖子
[em11] [em11]
防治近视的方法有很多，将书变大是下策。[em14].
pierre-mama 2007-3-1 15:26
字放大一点儿，行距拉开一点儿，孩子的眼睛就不近视了？[em09]
戴眼睛的bbmm更应该清楚近视是怎么形成的！[em16]
偶还担心，就算医院的“眼科”不热了，怕是“脊椎科”要热闹了[em14].
秋秋妈妈 2007-3-1 15:29
回复 #335202 的帖子
呵呵，我们是把书上下的空白边剪掉了。[em08].
yyabcyy 2007-3-1 15:50
不同意，
书上的字体可以变大，但是书本别变大
书包放不下，包书纸难买.
菠菜妈 2007-3-1 16:01
直接发报纸得了。.
成成の爸爸 2007-3-1 16:11
书变大不等于字变大！
昨天的新民晚报报道，每本书好像还涨了0.45元。从环保上讲，这还是资源浪费啊！
我认为：既不经济，又不环保，再说放在书包里也不整齐，还加重了负担！
几不利的事情希望有关部门能考虑考虑！.
山山水水 2007-3-1 16:16
*** 该贴被屏蔽 ***
dyh200 2007-3-1 16:29
[quote]原帖由 [i]红孩儿[/i] 于 2007-3-1 13:25 发表
但偶反对把教科书弄得五颜六色,分散孩子的注意力.同时眼睛高度疲劳. [/quote]
[em11]
还要在那花花绿绿的纸上写字，我看着都累！[em05].
娇娇妈 2007-3-1 16:30
回复 #1xhsysyjz 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
厘米 2007-3-1 16:31
[quote]原帖由 [i]铭铭妈妈99[/i] 于 2007-3-1 14:37 发表
关键是字要大些！
光书大字不大反而加重了书包的分量！加重了孩子的负担！ [/quote]
[em11] 字也没见大,留白多了!.
大龙妈妈 2007-3-1 16:54
书大书小没所谓吧.
尐叮当 2007-3-1 17:05
书变大真是浪费国家资源[em04] 又不知道砍伐了多少树[em07].
小昵昵妈 2007-3-1 17:10
对的，关键在字的大小而不是书的大小，现在孩子的书包负担已经超负了不能再变大了！.
杨小兔的妈妈 2007-3-1 17:25
外强中干有何用?只会做表现文章,形式主义领导喜欢..
jerry1998 2007-3-1 17:30
不同意，书包越来越重。.
rover 2007-3-1 17:31
回复 #33尐叮当 的帖子
我们已没有几棵树可砍了.
纸浆是进口一个大项,多消耗点为进出口平衡做贡献,也可减轻RMB升值压力.[em14]
看见讨论,才比较新旧,行距大了,有益.
书包重了,无奈..
尐叮当 2007-3-1 17:59
[em07] [em07] 希望有关部门能看到各位BBMM的新声[em07].
小狐狸 2007-3-1 19:52
每天都要用的书大点不要紧
使用率不高的书还是小点好.
依依-妈妈 2007-3-1 21:19
光书大有什么用？.
wantly1997 2007-3-1 21:40
书大有用哇?小孩的脊椎也要被压断了,刚开学书包就被撑满了,以后着么办?.
zly_wrr 2007-3-1 22:16
[em05] 更加重孩子们的书包重量啊，现在孩子真是累。.
babyjiajiamm 2007-3-1 22:16
浪费资源，小孩背得也累[em05].
奥数宝宝 2007-3-1 22:24
回复 #28千零 的帖子
偶们是S版的,好象一点也没改,和原来一样,[em16] ,看来上面的人就是花头巾透[em04] [s:206.gif],BB们做功课的时间多,是不是把作业本也改成A4,,笔也改粗点,图画笔好了,写大字得了,可是时间也浪费了呀,虽然好象跟偶家的无关,但也发表一下自己的意见,至少改之前也问问家长们的意见,省下来的钱至少又可以捐助不少希望小学里的孩子们了.[em17].
大元圆 2007-3-1 22:38
[em05] 坚决反对，和去年的书对过了，内容、字体一点没变，唯一变的是上下的留白大了，绝对的走形式，莫名其妙。浪费资源、加重书包、增加成本，有百害而无一利，不知是谁决定的这件事，又是为了什么这样改？.
yanying_zheng 2007-3-2 08:29
书不用变大，字同样可以放大，也可以保护眼睛。
内容少一些才是真正的减负！
真是奇怪，为什么非要书变大？书包变得很重，小手要拿那么大的书，很不协调！.
晴晴妈 2007-3-2 08:45
不同意，书大得没道理，只是增加了孩子的负担。.
TONYDONG 2007-3-2 09:14
光是书大一圈，字又没大喽，有什么好的，一点意义都没有！.
小宝娘 2007-3-2 09:21
昨天晚报来了个总结：空边大了可以记笔记！！！？？？
同时提出课本循环使用也是这个部门！！！不让孩子有保护书籍不随便涂写/写字的意识，循环从何谈起？？？？
一方面教育孩子，我们的煤炭资源/水资源/石油资源...还剩几年可以用，一方面却大肆铺张浪费！！！
算笔帐，如果排版时考虑到纸张的数量（不影响字体大小），适当排紧点，不出现一个标题用一面纸；白边去掉一CM，将节省多少纸张啊！！！！！
心寒！！！到我们孩子这代资源的紧张将不再是理论上的了！！！将直接影响到生活！！！.
琳琳妈妈 2007-3-2 09:36
我倒觉得无所谓，反正各有利弊嘛.
metime 2007-3-2 09:54
[size=7][color=red]A4、16开、大16开，书皮买了n多种！书也放不整齐。[/color][/size]
[size=7][color=red]不管什么大小，统一就好！统一就好！[/color][/size].
aier 2007-3-2 10:16
[quote]原帖由 [i]铭铭妈妈99[/i] 于 2007-3-1 14:37 发表
关键是字要大些！
光书大字不大反而加重了书包的分量！加重了孩子的负担！ [/quote]
[em11] [em11].
胖胖兔mom 2007-3-2 10:37
书大字不大有P用
非要逼我说粗话~
[em10].
xhsysyjz 2007-3-2 11:37
书大没有错,字字小才是奇怪
我开这个讨论,是希望大家心平气和讨论一件事情,反对有的时候比建议容易.
我们不要对一切新生事情都"我反对"(除了加工资) ,毛病总能挑.
拿这件事来,很多bbmm反对的是书大字不大,或者不如减负更好,还有其他很多,但从书大这件事本身,很多人并不反对.
思维的过程是要清晰,字大归字大,减负归减负,我们可以对"官僚"们想小孩子一样对待吗?他们跨出了一步,不要笑话他们走得难看,教教他们就行了.
否则他们简单处理,
就象一位"业内"人士兼mm那样,悄悄地把字放大了半号,才是真正对我们孩子的好.
至于浪费资源,近视眼多了,大了也要浪费很多资源的.健康就是资源..
柠檬妈咪 2007-3-2 12:08
关键是字要放大，书大不大，书包重不重，家长帮着想办法，还可以克服。若是，孩子的眼睛坏了，可就真的让孩子们苦一辈子了。.
哲子妈 2007-3-2 12:47
[quote]原帖由 [i]metime[/i] 于 2007-3-2 09:54 发表
A4、16开、大16开，书皮买了n多种！书也放不整齐。
不管什么大小，统一就好！统一就好！ [/quote]
[em11] [em11] [em11]
为什么这些就不能弄成一个标准的？
教育局的人现在究竟在做些什么呀？
一会晚上早放学，一会早上晚送，一会书再放大一点，
没有一项是替多数家长着想的
莫名其妙
可怜我们的孩子也成了试验的一代
[em05].
ray908 2007-3-2 13:02
[quote]原帖由 [i]柠檬妈咪[/i] 于 2007-3-2 12:08 发表
关键是字要放大，书大不大，书包重不重，家长帮着想办法，还可以克服。若是，孩子的眼睛坏了，可就真的让孩子们苦一辈子了。 [/quote]
[em11] [em11] [em11].
小斐1015 2007-3-2 14:04
*** 该贴被屏蔽 ***
月牙儿 2007-3-2 14:24
减负声越响,小孩的书包越重!除了上课的书本老师还要求带上并不一定会看的阅读的书籍,每天看着一年级的孩子背着沉重的书包出门,真的很心疼!.
千慧妈 2007-3-2 15:11
[quote]原帖由 [i]metime[/i] 于 2007-3-2 09:54 发表
A4、16开、大16开，书皮买了n多种！书也放不整齐。
不管什么大小，统一就好！统一就好！ [/quote]
[em11] [em11] [em11] [em11] 要大小一样才好[em14].
小淘气鬼的爸 2007-3-2 15:39
好好的16K标准的书籍为什么要莫名其妙的变成没有标准的书，不知道设计书籍的人是怎么想的？.
zsqing 2007-3-2 16:06
小孩子的手才多大，拿着这样的大书累不累呀？市教委又是从哪里学来的狗屁经验？大人小孩都吃力，这就是所谓的素质教育？.
cshi2 2007-3-2 16:13
9494
尤其这学期二年级下的数学书，太不像话了，比其他书还大了两圈，翻开后，发现都大在四边的空白上了。太浪费了！浪费人力财力物力！中国有这么富吗？还有，环境污染！还有，浪费小孩子的力气！.
cshi2 2007-3-2 16:15
还有，一般的书套都套不上，最后现用包书纸包的.
smilinge 2007-3-2 20:22
[em05]
开面大了,字没大,行距没大, 哦西空.
还不如减少回家的抄写作业, 那才叫减负.
香樟树 2007-3-2 20:24
[quote]原帖由 [i]千慧妈[/i] 于 2007-3-2 15:11 发表
要大小一样才好 [/quote]
[em11] [em11].
杨小兔的妈妈 2007-3-2 22:29
教育局对于此次教课书本变大，有没有正式解释啊，给个链接吧。.
我家铭铭 2007-3-2 22:41
儿子还没上学，但我已经准备给他买一个很大的写字台了。要放台灯、录音机、大大的书、本子、铅笔盒。粗略估计了一 下，和我办公室的桌子也差不多大了，可我办公室的那个是有电脑的。唉！而且，我很反对孩子用拉杆式书包（觉得太夸张），更反对孩子的书包让大人背（觉得不像话），可将来，很难说，我会不会代孩子拿书包，或给他买个拉杆的书包了。.
逸逸@威威 2007-3-2 23:28
书本大小不统一,晕.
mumngirl 2007-3-2 23:51
众口难调, 有人说浪费资源, 有人说增加负担.
要让每个人都满意怎么可能啊.
下次教育局要是说, 每个学生发个笔记本电脑, 把书都装在电脑里, 每天带电脑就行了, 到时候, 还是会有人说, 这个会影响小孩视力的, 这个会让小孩上课分心的. [em07]
书大有大的好处, 留白有留白的好处, 留出来的地方, 记记笔记, 写写心得不是蛮好么, 那本书, 总共才多少份量, 留的那点白能增加多少份量?
要说书包重, 我看我家女儿书包里乱七八糟的东西份量也不轻, 每天不管上不上的课程, 她都要把课本带着, 这是习惯, 改不掉. 大家回去检查下自己小孩的书包, 是不是真的必须每天背那么多东西.
要说浪费资源, 是稍微有点, 但是我们自己在家里浪费水, 浪费电, 浪费纸张, 难道没有? 大家办公室里的纸是不是两面用, 小孩用了一半的练习本, 是不是接下来当草稿纸继续用完? 包括测验卷的反面, 有没有利用起来?
说到环保, 大家用完的电池有没有专门送到回收地点?
不明白了, 就一本语文书, 也有那么多意见可以抱怨的. [em14].
yaolh 2007-3-3 12:44
各位妈妈还记得当年使用的教材吗,差不多只有现在的一半,可那时患近视的人好象没现在多呀,真不知把书换大的目的是什么
苦了孩子,苦了家长,苦了[em02].
yiranchunzhen 2007-3-3 23:54
[quote]原帖由 [i]yaolh[/i] 于 2007-3-3 12:44 发表
各位妈妈还记得当年使用的教材吗,差不多只有现在的一半,可那时患近视的人好象没现在多呀,真不知把书换大的目的是什么
苦了孩子,苦了家长,苦了 [/quote]
[em11] [em10].
jellypearl 2007-3-4 23:55
是的，儿子书包太重了，每次都舍不得让他自己背着走那么长的路，最后还是我们家长代劳了啊
现在每本书都是大开面的，这学期的一年级数学书竟然又大了一圈出来，搞不懂怎么还搞什么特殊化，结果包书纸都买不到！
书大了，字也不见得大，这是同感！.
格格妈 2007-3-5 11:39
[quote]原帖由 [i]娇娇妈[/i] 于 2007-3-1 16:30 发表
LZ，这回书变大了，可菲林(印书的膜版)等还是以前一样的，不存在字变大的事情，只是四边空余地方多了。 [/quote]
呵，专业人士.
寰宇妈妈 2007-3-5 12:08
个人觉得没有必要:
1.和其他的教科书放在一起显得不整齐
2.配套的包书纸难买到
3.书包又要换大的了
如果相应的把印刷的字也放大,对眼睛有好处,那我就支持..
胖胖兔mom 2007-3-5 13:21
[quote]原帖由 [i]寰宇妈妈[/i] 于 2007-3-5 12:08 发表
个人觉得没有必要:
1.和其他的教科书放在一起显得不整齐
2.配套的包书纸难买到
3.书包又要换大的了
如果相应的把印刷的字也放大,对眼睛有好处,那我就支持. [/quote]
[em11] [em11] [em11]
特别是:如果相应把印刷字体放大,行间距也要放大.
dzvivian 2007-3-5 15:15
关键还是教材费的原因
请大家看看现在的教科书是纸是多少克的,什么纸张,想想我们以前的书纸质是没有现在的好,但老实说一个学期才用几个月,足够孩子用了,根本不用现在的纸张,以前的字我看也没有怎么小嘛,要知道纸张克数上去了,印刷厂的利润就上去了,家长的负责就加重了,孩子的书包就加重了,利益趋使.
乐乐妈咪 2007-3-5 15:20
偶拿到书，就去对照了旧版的，横看竖看，没发现字大。气得当场骂人！发神经啊！逼偶们去买拉杆箱上学啊！.
花开花落 2007-3-6 09:28
不赞成书变大，浪费资源，加重了书包的重量。.
棉絮 2007-3-6 09:30
[quote]原帖由 [i]乐乐妈咪[/i] 于 2007-3-5 15:20 发表
偶拿到书，就去对照了旧版的，横看竖看，没发现字大。气得当场骂人！发神经啊！逼偶们去买拉杆箱上学啊！ [/quote]
[em11] 这次拿到数学书我实在吃了一惊,这么大的书只是四边留白多了点,字几乎看不出有放大过.而且光书大有什么用?孩子的作业本上的格子还是那么小,尤其1年级下开始写的那种语文横线本行距很小的,孩子眼睛能不写坏吗?这些教育局的人真是吃饱饭不动脑筋的饭桶!大概哪位头头的老婆或者小姨子是开书包厂的..
盛盛妈~ 2007-3-6 10:12
这次的数学书不仅莫名其妙的变大一圈,而且装订质量极差，才上了一个星期的课，半拉书已经散开了。看来我得抓紧给儿子再买一本备用.....[em10].
xhsysyjz 2007-3-6 11:31
教科书哪里有买,是不是一定要到教辅书店(中山南二路)?.
玥玥妈98 2007-3-6 12:28
回复 #6amy妈 的帖子
同意,简直是浪费资源.而且也给孩子沉甸甸的书包增荷.
玥玥妈98 2007-3-6 12:33
回复 #70mumngirl 的帖子
话不能这么说啊.我个人认为没必要,看似很小一件事,但却是根本没必要呀,为什么要其中的几本书加大,而且内容又没增加,无论从美观和环保来说,都不足取啊.呵呵[em14].
晓kiki 2007-3-6 13:07
字体印大点倒可以的，书本变大没必要，孩子背得太累了。
可以把一本书分成几册，上课上到哪里带哪一册。
记得学生时代有男生把书本撕成N多本，每次上课只带薄薄的一册，书包要轻很多。[em04].
walawala 2007-3-6 13:28
回复 #1xhsysyjz 的帖子
支持字变大，不支持书变大。
支持教材循环利用。.
Z2235708 2007-3-6 14:48
支持书变大
本人强烈支持书变大，也包括字变大，越大越能引起注意。尽管我的贴子不喜欢用大字。
孩子本来就小，想让他引起注意力，只有鲜艳的颜色，还有就是大，呵呵，大到满眼都是，想不引起注意都不行。我家孩子只有四岁，原来看电脑用显示屏，后来发现还是投影机效果好，满墙都是，想不看都难。认字认单词我全挑大的书，孩子看得也省力气。学习效果也好。
不过我没有看到现在的小学课本，好坏也不知道了。.
tu299 2007-3-6 15:32
教科书换大了，可能造福了一大批人。
包书纸、书包等等。就比去年的书多了一些白边就贵了一元多。。。。.
pengchuchu518 2007-3-6 15:55
反对!!!
这学期书变大了,第1反应是儿子的肩膀更累了![em20] 心疼呀.
OWENhao 2007-3-7 12:38
[quote]原帖由 [i]amy妈[/i] 于 2007-3-1 13:37 发表
没错，我拿到书的第一反应就是该把四边留的空白处切掉。真的是浪费地球资源。 [/quote]
我也有同感，周围的空白处很多，孩子够不到上面页面，（我们一年级的数学也大了）。字也没什么变化.
dlc 2007-3-7 13:11
[quote]原帖由 [i]为了更精彩[/i] 于 2007-3-1 16:11 发表
书变大不等于字变大！
昨天的新民晚报报道，每本书好像还涨了0.45元。从环保上讲，这还是资源浪费啊！
我认为：既不经济，又不环保，再说放在书包里也不整齐，还加重了负担！
几不利的事情希望有关部门 ... [/quote]
完全同意!! 那本数学书, 字一点没变大, 一页的内容也没变多( 否则书 可以薄一点) , 只不过是上下的空白增大了, 没一点好处. 害得我们书包不够用, 赶紧去买新的,一到宝大祥, 刚到书包柜台, 营业员就过来说: 诺, 这几种书包刚好放得下今年的数学书的.... 看到我们诧异的眼神, 人家笑: " 这两天来买书包的人不要太多哦!".
dlc 2007-3-7 13:15
[quote]原帖由 [i]晓kiki[/i] 于 2007-3-6 13:07 发表
字体印大点倒可以的，书本变大没必要，孩子背得太累了。
可以把一本书分成几册，上课上到哪里带哪一册。
记得学生时代有男生把书本撕成N多本，每次上课只带薄薄的一册，书包要轻很多。 [/quote]
是阿! 那个语文书, 那么厚一本, 就不能分成上下两册? 虽说书包里长期背着的只有语数英三科的书, 可是加上其它杂七杂八的东西, 书包也真是够重的, 这才一年级阿!.
judy1687 2007-3-7 20:06
无所谓了。.
臭蛋爸爸 2007-3-8 13:05
不同意，为啥老是在形式上变来变去的.
wanshengli 2007-4-11 12:06
我觉得这个书的大小应该也要看看书包的大小-----书包好象也有一定尺寸大小的，基本都差不很多。象现在数学书，明显比其他书都要大，书包里都放不妥当，边都是卷起来的，这个就没什么必要。.
小芸 2007-4-11 12:27
不是书大,是要字大.
梦蝶1111 2007-4-11 15:45
其实最影响视力的是纸张，越是发白的纸对视力越不好.
精灵妈妈 2007-4-12 13:38
变大可以, 要看原来多大
原来已经那么大, 还变大就是多此一举.
小才女 2007-4-12 22:08
坚决不同意，其它的书都一样大，唯独这学期的数学书多出一点，准备好的包书纸没法用，幸亏得到旺旺网的指路，找到了大号的包书纸，我本来还研究，想把书裁掉一点呢。.
petertt 2007-4-24 12:00
我也不同意书变大，已经够大了。近视决不是因为书，而是因为学生看书的姿势不正确，眼睛离书本太近。我看过我儿子班级里的，姿势好的没几个。
还有,现在好像是么课都有书,还有磁带。不知道你们是怎么样，反正我们家儿子的音乐磁带、语文磁带从来没听过。体育的课本也大概就发回来的时候翻过，以后就再没有用了。等过了一学期就全变成垃圾了－－多大的浪费！！.
petertt 2007-4-24 12:01
我也不同意书变大，已经够大了。近视决不是因为书，而是因为学生看书的姿势不正确，眼睛离书本太近。我看过我儿子班级里的，姿势好的没几个。
还有,现在好像是么课都有书,还有磁带。不知道你们是怎么样，反正我们家儿子的音乐磁带、语文磁带从来没听过。体育的课本也大概就发回来的时候翻过，以后就再没有用了。等过了一学期就全变成垃圾了－－多大的浪费！！.
世纪宝贝 2007-4-24 12:06
[em05] 书包那个重呀！.
zww27 2007-5-9 11:51
我举双手反对！书包重得要命。.
kanny0801 2007-5-9 15:10
[quote]原帖由 [i]大龙妈妈[/i] 于 2007-3-1 16:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1467443&ptid=4419796][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
书大书小没所谓吧 [/quote]
咋没所谓！书套又要从新买类。
报纸上说书变大有利于孩子做笔记，高年级的我不敢说，象我们一二年级的小朋友哪里有什么笔记，更何况是数学。浪费纸张！.
页:
[1]