采莲 2006-9-26 12:17
关于历史教材的争论
9月9日是开国领袖逝世30周年纪念日。经历过社会主义建设、改革开放时期的中国人民都会情不自禁缅怀毛泽东一番。然而，眼前一个事实却“吓人一跳”。媒体报道，新学期来临，上海历史教科书的悄然变化“吓人一跳”。1979年改革开放前的中国共产主义一句带过，社会主义被浓缩为短短一章；至于毛泽东，书中仅仅提到一次，还是在介绍礼节的章节提及的。尽管笔者未拜读此历史教科书，但当上海历史教科书出笼后，有的媒体甚至使用《盖茨取代毛泽东》这样的标题就可以看出变化确实“吓人一跳”。有的媒体时评这样称，以往的历史书太过意识形态化，无法帮助学生面对现实人生。编者之一的上海一大学教授就公开认为，这本书就是要改变以领导者及战争为主轴的旧史观，“使人民与社会成为主体”。
作为家长，希望我们的孩子学习怎样的历史呢？.
采莲 2006-9-27 08:42
作为家长，俺觉得二期课改教材还是不错的
我们小时候 学的全是农民起义如何推动历史发展以及失败的原因。科技史和文化史的讲述，对学生的成长还是比较有利的.