haoran0809 2006-5-14 22:39
一年学完初中四年的数学课程有没有必要?
我们因为小学时不知道小升初的情况,一直没在外面学东西,所以这次小升初吃亏了, 有个和我们一样情况的家长,推荐我们上课,说小升初吃亏了,升高中不能再吃亏了,昨天第一节,老师介绍要一年学完初中四年的数学课程,然后再训练,参加比赛, 我真的很矛盾,学吧,真的感到孩子很可怜,我们家长在拔苗助长,而且他会了后,在学校了上课也不认真听了,不学吧,又怕孩子将来升高中又象现在这样吃亏,矛盾呀,大家谈谈看法吧.[em01][em01][em01][em01].
fairyzhu 2006-5-14 22:40
[em09][em09]
什么学校啊？后三年数学课都干些什么呢？[em17][em17].
一一mama 2006-5-14 22:41
回复 #1 haoran0809 的帖子
没有必要，教育也是由规律的，否则违背会受到惩罚的.
haoran0809 2006-5-14 22:49
回复 #2 fairyzhu 的帖子
说初一一半时全学完,然后巩固加深,初二开始可以参加竞赛,得奖了升高中加分或推优.
james 2006-5-14 23:23
回复 #7 四眼小狗的爸 的帖子
还亩产万斤呢。都赶上大跃进了。
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-5-14 23:26 编辑 [/i]].
regal_chan 2006-5-14 23:30
回复 #1 haoran0809 的帖子
读书还是脚踏实地些好。一口吃不成的胖子的。天才是有的，但那是很少的。何必这样苦孩子，这两年高考，中考的题目不越来越重视基础了吗？基础就是书上的知识啊，把薄书读后，厚书读薄，就OK了，搞那么多纯粹是技巧性的东西，没意思。.
杜文 2006-5-15 07:44
回复 #10 regal_chan 的帖子
讲的太好了！顶！！.
阳光明媚妈妈 2006-5-15 09:00
回复 #10 regal_chan 的帖子
思路清爽！[em11].
LUCK 2006-5-15 10:23
楼主，只要中考可以如愿以偿，最后一年再学完四年初中课程都是没有问题的。.
zwzytlj 2006-5-15 10:53
好象这样上课不太行吧,毕竟不是人人神童.如知识学不扎实,那反而不好
.
angle 2006-5-15 20:12
回复 #17 haoran0809 的帖子
这是当今优秀学生圈中的流行学法.,这和是不是神童没有关系,这叫笨鸟先飞学法.
[[i] 本帖最后由 angle 于 2006-5-15 20:15 编辑 [/i]].
BOY娘 2006-5-15 21:13
这样的教学理念不可取,读书是循序渐进的过程,就算是参加竞赛也得吃透基本感念,要不然是读不上去的.
LZ孩子小升初吃了点亏,没有关系的,努力四年照样有翻身的机会,关键在于要掌握基础知识,然后可以上点同步提高,再学有余力的去上竞赛也不晚,总之,千万别信一年时间可以学完四年的课程,底基打不牢的房子是会倒塌的,最理想的情况应该是三年至三年半时间学完初中的课程,余下的时间反复巩固,这样,中考是不至于吃大亏.加油..
teddy妈妈 2006-5-15 21:28
看到这题目我还以为自己眼睛有问题了来，哪有这样拔苗助长的，难道天底下除了数学竞赛就没有其他的东西啦，难道英语也一年学掉4年的，中文也一样？这样的小孩还能呼吸吗？.
haoran0809 2006-5-15 22:16
回复 #19 BOY娘 的帖子
你说得太有道理了,谢谢啦!.
angle 2006-5-16 00:41
回复 #19 BOY娘 的帖子
记得您提到的思通学校的老师好象就是认为要提前学,参加竞赛才能成为优秀学生,参加自主招生等..
scarlett93 2006-5-16 09:15
参加竞赛的孩子都提前学一点的，
问题是提前多少，是根据孩子的吸收能力的。
一年学完4年的课，未尝不可，但是其他学科怎么办？
初中阶段是知识的积累阶段，对于一生都很重要的。
再说了，学过了和学会了，根本是2个概念，家长一定不能被表面现象蒙蔽了。.