雷雷妈 2005-11-6 22:56
孩子什么时候会想
作者:陈会昌 北京师范大学发展心理研究所
"孩子什么时候会说话？"
这个问题，哪个妈妈都会答，而且答得八九不离十。
"孩子什么时候会想？"
对这个问题，妈妈们的回答就五花八门、没个准谱了。
我的一个心理学同行，是美国人，她对这个问题感兴趣，就从美国、中国的北京和香港、还有日本找了一些年轻妈妈，问她们这个问题，还用自然观察法观察妈妈与孩子的互动，看她们跟孩子说话时，说不说"想"这个词。
结果很有趣，美国的妈妈一般认为，孩子几个月就会"想"，最早的甚至说两个月的孩子就会"想"。不知为什么，中国北京和香港的妈妈说，孩子两、三岁才会"想"，日本的妈妈更保守，在她们心目中，孩子三、四岁才会"想"。
家庭观察的结果也很有意思。美国的妈妈们，从孩子还不会说话的时候起，就经常对孩子说"Do you think……"，就好比咱们中国的成年人之间互相说，"你是不是觉得……"，"你是不是认为……"之类的话。但是中国的妈妈可不对小孩子说这句话，若要对孩子经常说这句话，那孩子八成已经是七八岁、八九岁了。
我问这位美国教授，这是为什么？她回答，美国人都是这样认为的，他们认为，孩子生下来就很能干，小孩子不会说话时就会想了。
我又问，"为什么美国人会这样认为？"
她说，大概是因为卢梭那些人的影响吧。
这一下，她说到问题的点子上了，她的看法和我不谋而合。
伟大的启蒙思想家洛克、卢梭、狄德罗、伏尔泰、爱尔维修、孟德斯鸠，从18世纪开始，极大地影响了西方人，其影响力不亚于孔孟的儒家思想对中国的影响。
儒家思想认为，小孩生下来是懵懵懂懂，浑浑噩噩，一无所知，大人若不教他，他什么也不会。
卢梭却认为，小孩子是生而知之，即便大人不教，他们也会"无师自通"。
儒家思想认为，孺子不可教也，大人对小孩必须严加管教，否则，"三天不打，上房揭瓦"。
卢梭却认为，小孩和大人是平等的，小孩应该有小孩的自由，他们不应该在大人的威胁和惩罚中长大。
儒家思想认为，父母在孩子成长中起重要作用，家长必须拿出"子不学，断机抒"的精神和气概去教育孩子。在这种思想影响下，中国的多数家长认为，一个好妈妈、好爸爸，应该时刻监督和关注孩子的成长，一步一步地为孩子设计成长蓝图。
卢梭却认为，对孩子的教育，最好是"回归自然"，顺其自然，幼儿时期应该实施消极教育：不给儿童养成品德，但要防止儿童趋于邪恶；不教儿童以知识，却防止他们产生对事物的误解；从婴儿出生起，就该在他心灵周围筑起一道围墙。在这种思想影响下，西方的父母们认为，对孩子不可强求，家长只要给孩子提供良好的成长环境就够了，孩子有自己的需求、愿望和理想，家长的责任只是帮助孩子实现他们自己的愿望和理想。
时至今日，我们在说到对孩子的教育时，还经常用"灌输"、"塑造"、"赏识"这样的字眼儿，殊不知，在250年前的卢梭那里，灌输和塑造就给看成是对孩子的不尊重了，至于赏识，则反映了一种不平等：大人可以赏识孩子，那反过来，孩子能赏识大人吗？
时至今日，我们还把"尊老爱幼"、"尊师爱生"看作我们中华民族的美德。但是，这种"美德"同样是建立在不平等上的，你若把这两个词倒过来说："尊幼爱老"、"尊生爱师"，好多人得跟你急。
时至今日，我们还认为，"生而知之"，那不是唯心主义吗？得猛批！孩子是什么？就是一张白纸?quot;好写最新最美的文字，好画最新最美的画图"，当家长的，少罗嗦，赶紧往上面写和画吧，谁写的画的好，谁就能当选优秀家长。
别说咱们的爸爸妈妈们认为孩子会"想"得晚了，就是进入了他们认会"想"的年龄，又怎么样呢？对五六岁的孩子，有几个妈妈说"你是不是觉得什么什么"这样的话？要是一个妈妈跟孩子说这样的话，被同事们听见了，没准有人会讥讽一把："哟！别肉麻了！你该说什么就直接跟他说得啦！"
也许就因为上面说的那些原因，中国的孩子们长大以后，对父母的依赖性很高，看待事物的功利性强，低报负，低自尊，低自信，对成人和权威容易顺从。
而西方教育就容易培养孩子这样的个性：独立性，做事凭兴趣，非功利性，高报负，高自尊，高自信，重视个人价值，对成人和权威不盲从。
这就是所谓"教育观念"的具体表现。在中国强大的传统观念影响下，即使受过良好教育的中国人，也大多持有这种"未启蒙的"落后的儿童观。现代的中国爸爸、妈妈们是不是该想想：我们得回到250年前的欧洲，接受点启蒙运动的洗礼？.
daifangsandy 2005-12-15 13:31
小孩和大人是平等的，小孩应该有小孩的自由，他们不应该在大人的威胁和惩罚中长大。
同意，应该把孩子当朋友。
有一次我和孩子在读剑桥英语的时候问她：“who is your best friend?"，女儿对着我说"mother"，我是又惊又喜，想到平时对孩子的吼叫和罗嗦，孩子竟然能忍受还把我做为最好的朋友，真是心里很内疚。.
72_lee 2005-12-17 11:34
家长难做
这些都能理解，但是作起来实在不容易噢，最好的办法是不是先把我们回炉一下，我们这些小爸小妈都是在儒家理论里长大的耶。
我们还是恨铁不成钢的氛围，难以扭转，唉，可悲的父母.
neilwang 2005-12-17 20:27
[quote]原帖由 [i]72_lee[/i] 于 2005-12-17 11:34 发表
这些都能理解，但是作起来实在不容易噢，最好的办法是不是先把我们回炉一下，我们这些小爸小妈都是在儒家理论里长大的耶。
我们还是恨铁不成钢的氛围，难以扭转，唉，可悲的父母 [/quote]
:handshake:handshake.
和孩子一起玩 2006-6-16 09:10
父母什么时候会想？
看完了文章我不禁会问这个问题。
其实我们做父母的是从什么时候才会真正思考孩子的教育（或孩子的成长）问题的呢？
我们有足够的理由去说儒家思想的弊端，有足够的事例去证明社会大环境对孩子自由成长的不利，但是，作为孩子的父母，作为望子成龙的家长，我们又为孩子做了什么呢？孩子最大的成长环境是父母创造的。
孩子什么时候会想，即使我们不知道，但是孩子到时候就会想，但是做父母的什么时候会想就在孩子的成长中起到了至关重要的作用，即使想了，也不一定能够做的很好，更何况我们有的人（包括我在内）到现在才开始想。但是亡羊补牢，还不是很晚。
我思故我在，做合格的父母，是不是也是从真正的思考才开始的呢？.